Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 января 1999 г. Дело N А19-13И/99-27-Ф02-2439/00-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании: представителей Восточно - Сибирского таможенного управления Турчаниновой О.В. (доверенность от 09.02.1999 11-20/0582) и акционерного общества закрытого типа "Кредо - плюс" Левинсона В.А. (доверенность от 31.07.1998),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Кредо - плюс" на определение от 27 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-13И/99-27 (суд первой инстанции: Пущина Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Буяновер П.И.),
Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) "Кредо - плюс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором содержатся требования:
- о прекращении исполнительного производства 10/479, возбужденного 03.07.1998 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.1998 по делу А19-11802/97-27,
- о возврате на основании статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арестованного имущества - автомобиля "КамАЗ" с прицепом или возмещении его стоимости,
- о снятии ареста со счетов АОЗТ "Кредо - плюс" в банковских и кредитных учреждениях.
Определением от 27 августа 1999 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года определение суда оставлено без изменения.
АОЗТ "Кредо - плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27 августа 1999 года и постановление от 10 ноября 1999 года и прекратить исполнительное производство 10/479.
По мнению заявителя кассационной жалобы, исполнительное производство следовало прекратить в связи с ликвидацией взыскателя - Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста. АОЗТ "Кредо - плюс" считает, что отсутствие в статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" такого основания для прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации - взыскателя, не препятствовало арбитражному суду в соответствии с положениями статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить пункт 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом АОЗТ "Кредо - плюс" полагает, что нормы статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применимы на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебных актов.
Также из кассационной жалобы следует, что арбитражный суд не имел права основывать свои выводы на постановлении судебного пристава - исполнителя о замене взыскателя его правопреемником, поскольку данное постановление в заседании суда первой инстанции не исследовалось.
Кроме того, постановление судебного пристава - исполнителя о замене взыскателя его правопреемником вынесено в отношении Восточно - Сибирского таможенного управления и его ликвидационной комиссии, то есть в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле. Этим постановлением нарушены требования статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей замену стороны судебным приставом -исполнителем в соответствии с порядком, установленным федеральным законом. Такой порядок предусмотрен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в установленном арбитражным судом правоотношении только арбитражный суд может решить вопрос о наличии правопреемства и произвести замену выбывшей стороны.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель АОЗТ "Кредо - плюс" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Восточно - Сибирского таможенного управления не согласился с доводами кассационной жалобы, полагая, что не имеется оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Управление юстиции администрации Иркутской области и служба судебных приставов - исполнителей города Братска о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 5 января 2000 года 44, 46), однако своих представителей на заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, решением от 19 марта 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-11802/97-27 с АОЗТ "Кредо - плюс" в пользу ликвидационной комиссии Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста взыскано 570056 рублей 04 копейки задолженности по таможенным платежам и 10146 рублей пени.
Для принудительного исполнения указанного решения суда 15.06.1998 был выдан исполнительный лист, на основании которого 03.07.1998 было возбуждено исполнительное производство 10/479.
На основании приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.09.1997 527 Восточно - Сибирский акцизный таможенный пост ликвидирован и 24.05.1999 исключен из единого государственного реестра налогоплательщиков.
Арбитражный суд правомерно отказал АОЗТ "Кредо - плюс" в прекращении исполнительного производства, так как статья 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства и не предусматривает такое основание, как ликвидация организации - взыскателя.
В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов определяется названным Кодексом и федеральными законами.
В разделе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов. Кроме того, названным Кодексом полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов регулируются нормами, содержащими прямое указание на возможность их применения на этой стадии арбитражного процесса.
Так как статья 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, регулирующих процессуальные отношения по исполнению судебных актов, и предусматривает основания прекращения производства по делу при рассмотрении экономических споров, то арбитражный суд правильно отклонил доводы АОЗТ "Кредо - плюс" о прекращении исполнительного производства на основании пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Российской Федерации государство осуществляет функции по взиманию таможенных платежей через таможенные органы.
Таможенные платежи и пени за просрочку их уплаты подлежат зачислению в федеральный бюджет, и обязанность АОЗТ "Кредо - плюс" по их уплате подтверждена решением арбитражного суда. Поэтому финансовые правоотношения, связанные с обязанностью АОЗТ "Кредо - плюс" уплатить таможенные платежи и пени в доход федерального бюджета, не могут быть прекращены при ликвидации органа государственного управления - акцизного таможенного поста.
Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.09.1997 527 функции акцизных таможенных постов по взиманию задолженности по таможенным платежам переданы региональным таможенным управлениям, которые в силу переданных полномочий вправе решать вопросы процессуального правопреемства в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, довод кассационной жалобы о невозможности исполнения судебного акта в связи с ликвидацией Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста является неправомерным.
Не имеется оснований для удовлетворения требования АОЗТ "Кредо - плюс" о снятии ареста с его счетов в банковских и кредитных учреждениях, так как заявитель связывал это требование с необходимостью прекращения исполнительного производства Также неправомерным является требование АОЗТ "Кредо - плюс" о возврате арестованного имущества либо возмещении его стоимости, поскольку данное требование заявлено на основании статей 208 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке поворота исполнения судебного акта, а решение арбитражного суда, для исполнения которого был наложен арест на имущество АОЗТ "Кредо - плюс", в установленном порядке не изменено и не отменено.
В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными, и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Определение от 27 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-13И/99-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.1999 N А19-13И/99-27-Ф02-2439/00-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 января 1999 г. Дело N А19-13И/99-27-Ф02-2439/00-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании: представителей Восточно - Сибирского таможенного управления Турчаниновой О.В. (доверенность от 09.02.1999 11-20/0582) и акционерного общества закрытого типа "Кредо - плюс" Левинсона В.А. (доверенность от 31.07.1998),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Кредо - плюс" на определение от 27 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-13И/99-27 (суд первой инстанции: Пущина Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Буяновер П.И.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) "Кредо - плюс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором содержатся требования:
- о прекращении исполнительного производства 10/479, возбужденного 03.07.1998 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.1998 по делу А19-11802/97-27,
- о возврате на основании статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арестованного имущества - автомобиля "КамАЗ" с прицепом или возмещении его стоимости,
- о снятии ареста со счетов АОЗТ "Кредо - плюс" в банковских и кредитных учреждениях.
Определением от 27 августа 1999 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года определение суда оставлено без изменения.
АОЗТ "Кредо - плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27 августа 1999 года и постановление от 10 ноября 1999 года и прекратить исполнительное производство 10/479.
По мнению заявителя кассационной жалобы, исполнительное производство следовало прекратить в связи с ликвидацией взыскателя - Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста. АОЗТ "Кредо - плюс" считает, что отсутствие в статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" такого основания для прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации - взыскателя, не препятствовало арбитражному суду в соответствии с положениями статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить пункт 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом АОЗТ "Кредо - плюс" полагает, что нормы статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применимы на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебных актов.
Также из кассационной жалобы следует, что арбитражный суд не имел права основывать свои выводы на постановлении судебного пристава - исполнителя о замене взыскателя его правопреемником, поскольку данное постановление в заседании суда первой инстанции не исследовалось.
Кроме того, постановление судебного пристава - исполнителя о замене взыскателя его правопреемником вынесено в отношении Восточно - Сибирского таможенного управления и его ликвидационной комиссии, то есть в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле. Этим постановлением нарушены требования статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей замену стороны судебным приставом -исполнителем в соответствии с порядком, установленным федеральным законом. Такой порядок предусмотрен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в установленном арбитражным судом правоотношении только арбитражный суд может решить вопрос о наличии правопреемства и произвести замену выбывшей стороны.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель АОЗТ "Кредо - плюс" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Восточно - Сибирского таможенного управления не согласился с доводами кассационной жалобы, полагая, что не имеется оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Управление юстиции администрации Иркутской области и служба судебных приставов - исполнителей города Братска о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 5 января 2000 года 44, 46), однако своих представителей на заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, решением от 19 марта 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-11802/97-27 с АОЗТ "Кредо - плюс" в пользу ликвидационной комиссии Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста взыскано 570056 рублей 04 копейки задолженности по таможенным платежам и 10146 рублей пени.
Для принудительного исполнения указанного решения суда 15.06.1998 был выдан исполнительный лист, на основании которого 03.07.1998 было возбуждено исполнительное производство 10/479.
На основании приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.09.1997 527 Восточно - Сибирский акцизный таможенный пост ликвидирован и 24.05.1999 исключен из единого государственного реестра налогоплательщиков.
Арбитражный суд правомерно отказал АОЗТ "Кредо - плюс" в прекращении исполнительного производства, так как статья 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства и не предусматривает такое основание, как ликвидация организации - взыскателя.
В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов определяется названным Кодексом и федеральными законами.
В разделе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов. Кроме того, названным Кодексом полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов регулируются нормами, содержащими прямое указание на возможность их применения на этой стадии арбитражного процесса.
Так как статья 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, регулирующих процессуальные отношения по исполнению судебных актов, и предусматривает основания прекращения производства по делу при рассмотрении экономических споров, то арбитражный суд правильно отклонил доводы АОЗТ "Кредо - плюс" о прекращении исполнительного производства на основании пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Российской Федерации государство осуществляет функции по взиманию таможенных платежей через таможенные органы.
Таможенные платежи и пени за просрочку их уплаты подлежат зачислению в федеральный бюджет, и обязанность АОЗТ "Кредо - плюс" по их уплате подтверждена решением арбитражного суда. Поэтому финансовые правоотношения, связанные с обязанностью АОЗТ "Кредо - плюс" уплатить таможенные платежи и пени в доход федерального бюджета, не могут быть прекращены при ликвидации органа государственного управления - акцизного таможенного поста.
Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.09.1997 527 функции акцизных таможенных постов по взиманию задолженности по таможенным платежам переданы региональным таможенным управлениям, которые в силу переданных полномочий вправе решать вопросы процессуального правопреемства в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, довод кассационной жалобы о невозможности исполнения судебного акта в связи с ликвидацией Восточно - Сибирского акцизного таможенного поста является неправомерным.
Не имеется оснований для удовлетворения требования АОЗТ "Кредо - плюс" о снятии ареста с его счетов в банковских и кредитных учреждениях, так как заявитель связывал это требование с необходимостью прекращения исполнительного производства Также неправомерным является требование АОЗТ "Кредо - плюс" о возврате арестованного имущества либо возмещении его стоимости, поскольку данное требование заявлено на основании статей 208 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке поворота исполнения судебного акта, а решение арбитражного суда, для исполнения которого был наложен арест на имущество АОЗТ "Кредо - плюс", в установленном порядке не изменено и не отменено.
В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными, и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 27 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-13И/99-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
О.И.КОСАЧЕВА
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
О.И.КОСАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)