Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 марта 2006 г. Дело N КА-А40/953-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Л. - дов. от 14.02.05 N 1/05; от ответчика: К. - дов. от 27.02.06 N 27, рассмотрев 28 февраля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 30 по Москве - на решение от 25 июля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Белозеровым А.В., на постановление от 23 ноября 2005 года N 09АП-10682/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО "Клуб Гранд Каньон XXI" об обязании возместить НДС к ИНФС РФ N 30 по Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2005 года частично удовлетворены требования ООО "Клуб Гранд Каньон XXI". Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы прекращено. ИФНС РФ N 30 г. Москвы обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 590131 руб. 02 коп. по уточненной налоговой декларации за декабрь 2002 года.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения. Сумма налога, принятая налогоплательщиком к вычету до перехода на упрощенную систему налогообложения по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, должна быть восстановлена в последнем налоговом периоде.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель представил в Налоговую инспекцию заявление от 14.11.2003 о возврате НДС, подлежащего возмещению из бюджета по декларации за ноябрь 2003 года, на расчетный счет заявителя. Кроме того, представил декларацию, копии контрактов, ГТД, CMR, книги покупок, платежные поручения, счета-фактуры. Фактическая уплата заявителем НДС при ввозе товаров из-за рубежа в сумме 585354,32 руб. подтверждается платежными поручениями N 1 от 02.09.02, N 2 от 05.09.2002, ГТД с соответствующими отметками. Заявителем также представлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщиком и подтверждающие оприходование импортного оборудования. Отсутствие задолженности по налоговым платежам перед федеральным бюджетом подтверждается соответствующей справкой.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель обосновал правомерность применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2002 года.
Ссылка в жалобе о том, что сумма НДС, принятая заявителем до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показания по строке 430 в налоговой декларации, признается несостоятельной, поскольку восстановление НДС в спорном случае не предусмотрено налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2005 года по делу N А40-25558/05-128-250 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2006 N КА-А40/953-06 ПО ДЕЛУ N А40-25558/05-128-250
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 марта 2006 г. Дело N КА-А40/953-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Л. - дов. от 14.02.05 N 1/05; от ответчика: К. - дов. от 27.02.06 N 27, рассмотрев 28 февраля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 30 по Москве - на решение от 25 июля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Белозеровым А.В., на постановление от 23 ноября 2005 года N 09АП-10682/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО "Клуб Гранд Каньон XXI" об обязании возместить НДС к ИНФС РФ N 30 по Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2005 года частично удовлетворены требования ООО "Клуб Гранд Каньон XXI". Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы прекращено. ИФНС РФ N 30 г. Москвы обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 590131 руб. 02 коп. по уточненной налоговой декларации за декабрь 2002 года.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения. Сумма налога, принятая налогоплательщиком к вычету до перехода на упрощенную систему налогообложения по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, должна быть восстановлена в последнем налоговом периоде.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель представил в Налоговую инспекцию заявление от 14.11.2003 о возврате НДС, подлежащего возмещению из бюджета по декларации за ноябрь 2003 года, на расчетный счет заявителя. Кроме того, представил декларацию, копии контрактов, ГТД, CMR, книги покупок, платежные поручения, счета-фактуры. Фактическая уплата заявителем НДС при ввозе товаров из-за рубежа в сумме 585354,32 руб. подтверждается платежными поручениями N 1 от 02.09.02, N 2 от 05.09.2002, ГТД с соответствующими отметками. Заявителем также представлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщиком и подтверждающие оприходование импортного оборудования. Отсутствие задолженности по налоговым платежам перед федеральным бюджетом подтверждается соответствующей справкой.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель обосновал правомерность применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2002 года.
Ссылка в жалобе о том, что сумма НДС, принятая заявителем до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показания по строке 430 в налоговой декларации, признается несостоятельной, поскольку восстановление НДС в спорном случае не предусмотрено налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2005 года по делу N А40-25558/05-128-250 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)