Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 января 2004 г. Дело N А14-589-03/35/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 по делу N А14-589-03/35/24,
Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Винзавод "Воронежский" штрафных санкций в сумме 46705 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Воронежа проведена выездная тематическая налоговая проверка ОАО "Винзавод "Воронежский" по вопросу полноты уплаты акциза за период с 01.01.2001 по 31.08.2002, о чем составлен акт от 09.10.2002 N 05-39/334ДСП. По результатам проверки инспекцией принято Решение от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в сумме 46705 руб.
В добровольном порядке штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данный спор, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2003 по делу N А14-428-03/25/24, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003, Решение Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП признано недействительным в полном объеме.
Поскольку вышеуказанными судебными актами по спору между теми же лицами были установлены обстоятельства и факты, послужившие основанием для применения инспекцией заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы штрафа по акцизам и положенные в основу вывода суда о недействительности Решения налогового органа от 25.10.2002 N 05-42/197, в том числе и в части начисленных штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46705 руб., суд обоснованно отказал Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по акцизам в указанной сумме.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.09.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-589-03/35/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 29 января 2004 г. Дело N А14-589-03/35/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 по делу N А14-589-03/35/24,
Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Винзавод "Воронежский" штрафных санкций в сумме 46705 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Воронежа проведена выездная тематическая налоговая проверка ОАО "Винзавод "Воронежский" по вопросу полноты уплаты акциза за период с 01.01.2001 по 31.08.2002, о чем составлен акт от 09.10.2002 N 05-39/334ДСП. По результатам проверки инспекцией принято Решение от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в сумме 46705 руб.
В добровольном порядке штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данный спор, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2003 по делу N А14-428-03/25/24, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003, Решение Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП признано недействительным в полном объеме.
Поскольку вышеуказанными судебными актами по спору между теми же лицами были установлены обстоятельства и факты, послужившие основанием для применения инспекцией заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы штрафа по акцизам и положенные в основу вывода суда о недействительности Решения налогового органа от 25.10.2002 N 05-42/197, в том числе и в части начисленных штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46705 руб., суд обоснованно отказал Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по акцизам в указанной сумме.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.09.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-589-03/35/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2004 N А14-589-03/35/24
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 января 2004 г. Дело N А14-589-03/35/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 по делу N А14-589-03/35/24,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Винзавод "Воронежский" штрафных санкций в сумме 46705 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Воронежа проведена выездная тематическая налоговая проверка ОАО "Винзавод "Воронежский" по вопросу полноты уплаты акциза за период с 01.01.2001 по 31.08.2002, о чем составлен акт от 09.10.2002 N 05-39/334ДСП. По результатам проверки инспекцией принято Решение от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в сумме 46705 руб.
В добровольном порядке штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данный спор, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2003 по делу N А14-428-03/25/24, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003, Решение Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП признано недействительным в полном объеме.
Поскольку вышеуказанными судебными актами по спору между теми же лицами были установлены обстоятельства и факты, послужившие основанием для применения инспекцией заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы штрафа по акцизам и положенные в основу вывода суда о недействительности Решения налогового органа от 25.10.2002 N 05-42/197, в том числе и в части начисленных штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46705 руб., суд обоснованно отказал Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по акцизам в указанной сумме.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.09.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-589-03/35/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 января 2004 г. Дело N А14-589-03/35/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 по делу N А14-589-03/35/24,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Винзавод "Воронежский" штрафных санкций в сумме 46705 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Воронежа проведена выездная тематическая налоговая проверка ОАО "Винзавод "Воронежский" по вопросу полноты уплаты акциза за период с 01.01.2001 по 31.08.2002, о чем составлен акт от 09.10.2002 N 05-39/334ДСП. По результатам проверки инспекцией принято Решение от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в сумме 46705 руб.
В добровольном порядке штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данный спор, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2003 по делу N А14-428-03/25/24, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003, Решение Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 25.10.2002 N 05-42/197 ДСП признано недействительным в полном объеме.
Поскольку вышеуказанными судебными актами по спору между теми же лицами были установлены обстоятельства и факты, послужившие основанием для применения инспекцией заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы штрафа по акцизам и положенные в основу вывода суда о недействительности Решения налогового органа от 25.10.2002 N 05-42/197, в том числе и в части начисленных штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46705 руб., суд обоснованно отказал Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по акцизам в указанной сумме.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.09.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-589-03/35/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)