Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф04-8780/2004(6986-А67-18)
Общество с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Томску от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб., пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления акциза, пеней и привлечения к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, и отказать в удовлетворении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" за период с 01.01.2003 по 31.01.2003 выявлена неполная уплата акциза за январь 2003 года, о чем налоговым органом составлен акт от 11.05.2004 N 33/3-28В и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб. и пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решение налогового органа мотивировано ссылкой на статью 7 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", согласно которой в случае выдачи налоговыми органами организации или индивидуальному предпринимателю до 25 января 2003 года включительно свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, в соответствии с порядком, установленным статьей 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок начала действия указанного свидетельства устанавливается с 1 января 2003 года.
В связи с чем, по мнению налогового органа, действие свидетельства, выданного в декабре 2002 года, действует с 1 января 2003 г. и сохраняет действие до его аннулирования, а лицо, получившее указанное свидетельство, является плательщиком акциза в указанный период.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения от 15.06.2004 N 37/3-28в, исходил из несоответствия порядка вступления Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, принявшего новую редакцию статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации, в законную силу требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора судом установлено, что ООО "Моторные масла и смазки" осуществляло свою деятельность на основании свидетельства от 06.12.2002 о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и являлось налогоплательщиком акциза.
В связи с подачей обществом заявления об аннулировании данного свидетельства налоговым органом принято решение от 23.01.2003 N 45 об аннулировании ранее выданного свидетельства.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд указал, что статья 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, в силу которой в целях главы "Акцизы" к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров в соответствии с требованиями государственных стандартов и (или) другой нормативно-технической документации, которые регламентируют процесс производства указанных товаров и утверждаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, а также любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате чего получается подакцизный товар, вводится в действие с момента официального опубликования ("Российская газета" от 31.12.2002 N 246).
Однако, как правильно указал арбитражный суд, требование о вступлении в силу статьи 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, вносящего изменения в акты налогового законодательства, не соответствует правилам вступления в силу указанных актов.
Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку внесенные в статью 182 Налогового кодекса Российской Федерации изменения, устанавливающие иной порядок определения налоговой базы по уплате акцизов по нефтепродуктам, вступили в силу с 01.01.2003, суд с учетом налогового периода, установленного для акцизов, сделал правильный вывод о том, что обязанность уплачивать акциз наступит с 01.02.2003, в связи с чем оснований для доначисления акциза за январь 2003 г. и соответственно для начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 по делу N А67-11008/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф04-8780/2004(6986-А67-18)
Общество с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Томску от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб., пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления акциза, пеней и привлечения к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, и отказать в удовлетворении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" за период с 01.01.2003 по 31.01.2003 выявлена неполная уплата акциза за январь 2003 года, о чем налоговым органом составлен акт от 11.05.2004 N 33/3-28В и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб. и пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решение налогового органа мотивировано ссылкой на статью 7 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", согласно которой в случае выдачи налоговыми органами организации или индивидуальному предпринимателю до 25 января 2003 года включительно свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, в соответствии с порядком, установленным статьей 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок начала действия указанного свидетельства устанавливается с 1 января 2003 года.
В связи с чем, по мнению налогового органа, действие свидетельства, выданного в декабре 2002 года, действует с 1 января 2003 г. и сохраняет действие до его аннулирования, а лицо, получившее указанное свидетельство, является плательщиком акциза в указанный период.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения от 15.06.2004 N 37/3-28в, исходил из несоответствия порядка вступления Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, принявшего новую редакцию статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации, в законную силу требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора судом установлено, что ООО "Моторные масла и смазки" осуществляло свою деятельность на основании свидетельства от 06.12.2002 о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и являлось налогоплательщиком акциза.
В связи с подачей обществом заявления об аннулировании данного свидетельства налоговым органом принято решение от 23.01.2003 N 45 об аннулировании ранее выданного свидетельства.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд указал, что статья 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, в силу которой в целях главы "Акцизы" к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров в соответствии с требованиями государственных стандартов и (или) другой нормативно-технической документации, которые регламентируют процесс производства указанных товаров и утверждаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, а также любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате чего получается подакцизный товар, вводится в действие с момента официального опубликования ("Российская газета" от 31.12.2002 N 246).
Однако, как правильно указал арбитражный суд, требование о вступлении в силу статьи 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, вносящего изменения в акты налогового законодательства, не соответствует правилам вступления в силу указанных актов.
Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку внесенные в статью 182 Налогового кодекса Российской Федерации изменения, устанавливающие иной порядок определения налоговой базы по уплате акцизов по нефтепродуктам, вступили в силу с 01.01.2003, суд с учетом налогового периода, установленного для акцизов, сделал правильный вывод о том, что обязанность уплачивать акциз наступит с 01.02.2003, в связи с чем оснований для доначисления акциза за январь 2003 г. и соответственно для начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 по делу N А67-11008/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2004 N Ф04-8780/2004(6986-А67-18)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф04-8780/2004(6986-А67-18)
Общество с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Томску от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб., пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления акциза, пеней и привлечения к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, и отказать в удовлетворении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" за период с 01.01.2003 по 31.01.2003 выявлена неполная уплата акциза за январь 2003 года, о чем налоговым органом составлен акт от 11.05.2004 N 33/3-28В и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб. и пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решение налогового органа мотивировано ссылкой на статью 7 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", согласно которой в случае выдачи налоговыми органами организации или индивидуальному предпринимателю до 25 января 2003 года включительно свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, в соответствии с порядком, установленным статьей 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок начала действия указанного свидетельства устанавливается с 1 января 2003 года.
В связи с чем, по мнению налогового органа, действие свидетельства, выданного в декабре 2002 года, действует с 1 января 2003 г. и сохраняет действие до его аннулирования, а лицо, получившее указанное свидетельство, является плательщиком акциза в указанный период.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения от 15.06.2004 N 37/3-28в, исходил из несоответствия порядка вступления Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, принявшего новую редакцию статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации, в законную силу требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора судом установлено, что ООО "Моторные масла и смазки" осуществляло свою деятельность на основании свидетельства от 06.12.2002 о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и являлось налогоплательщиком акциза.
В связи с подачей обществом заявления об аннулировании данного свидетельства налоговым органом принято решение от 23.01.2003 N 45 об аннулировании ранее выданного свидетельства.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд указал, что статья 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, в силу которой в целях главы "Акцизы" к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров в соответствии с требованиями государственных стандартов и (или) другой нормативно-технической документации, которые регламентируют процесс производства указанных товаров и утверждаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, а также любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате чего получается подакцизный товар, вводится в действие с момента официального опубликования ("Российская газета" от 31.12.2002 N 246).
Однако, как правильно указал арбитражный суд, требование о вступлении в силу статьи 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, вносящего изменения в акты налогового законодательства, не соответствует правилам вступления в силу указанных актов.
Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку внесенные в статью 182 Налогового кодекса Российской Федерации изменения, устанавливающие иной порядок определения налоговой базы по уплате акцизов по нефтепродуктам, вступили в силу с 01.01.2003, суд с учетом налогового периода, установленного для акцизов, сделал правильный вывод о том, что обязанность уплачивать акциз наступит с 01.02.2003, в связи с чем оснований для доначисления акциза за январь 2003 г. и соответственно для начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 по делу N А67-11008/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф04-8780/2004(6986-А67-18)
Общество с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Томску от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб., пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления акциза, пеней и привлечения к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, и отказать в удовлетворении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Моторные масла и смазки" за период с 01.01.2003 по 31.01.2003 выявлена неполная уплата акциза за январь 2003 года, о чем налоговым органом составлен акт от 11.05.2004 N 33/3-28В и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 15.06.2004 N 37/3-28в о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10918 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении акциза в сумме 54590 руб. и пеней в сумме 13386 руб. за его несвоевременную уплату.
Решение налогового органа мотивировано ссылкой на статью 7 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", согласно которой в случае выдачи налоговыми органами организации или индивидуальному предпринимателю до 25 января 2003 года включительно свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, в соответствии с порядком, установленным статьей 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок начала действия указанного свидетельства устанавливается с 1 января 2003 года.
В связи с чем, по мнению налогового органа, действие свидетельства, выданного в декабре 2002 года, действует с 1 января 2003 г. и сохраняет действие до его аннулирования, а лицо, получившее указанное свидетельство, является плательщиком акциза в указанный период.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения от 15.06.2004 N 37/3-28в, исходил из несоответствия порядка вступления Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, принявшего новую редакцию статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации, в законную силу требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора судом установлено, что ООО "Моторные масла и смазки" осуществляло свою деятельность на основании свидетельства от 06.12.2002 о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и являлось налогоплательщиком акциза.
В связи с подачей обществом заявления об аннулировании данного свидетельства налоговым органом принято решение от 23.01.2003 N 45 об аннулировании ранее выданного свидетельства.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд указал, что статья 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, в силу которой в целях главы "Акцизы" к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров в соответствии с требованиями государственных стандартов и (или) другой нормативно-технической документации, которые регламентируют процесс производства указанных товаров и утверждаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, а также любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате чего получается подакцизный товар, вводится в действие с момента официального опубликования ("Российская газета" от 31.12.2002 N 246).
Однако, как правильно указал арбитражный суд, требование о вступлении в силу статьи 4 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, вносящего изменения в акты налогового законодательства, не соответствует правилам вступления в силу указанных актов.
Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку внесенные в статью 182 Налогового кодекса Российской Федерации изменения, устанавливающие иной порядок определения налоговой базы по уплате акцизов по нефтепродуктам, вступили в силу с 01.01.2003, суд с учетом налогового периода, установленного для акцизов, сделал правильный вывод о том, что обязанность уплачивать акциз наступит с 01.02.2003, в связи с чем оснований для доначисления акциза за январь 2003 г. и соответственно для начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2004 по делу N А67-11008/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)