Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011
по делу N А17-5842/2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.07.2011 N 17-28 в части доначисления НДС в сумме 16 534 138 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 84 461 рубль 89 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 1 102 275 рублей 86 копеек; в части доначисления налога на имущество в сумме 120 502 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущества в сумме 20 478 рублей 30 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество в сумме 2 528 рублей 80 копеек; в части доначисления единого социального налога в сумме 267 226 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 13 670 рублей 09 копеек; штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное не перечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в сумме 142 975 рублей 91 копейка; в части предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 1 547 рублей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 требования, заявленные ООО "Вектор", удовлетворены частично.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2011 рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы по г. Иваново назначено на 05 сентября 2011 года на 15 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 04.08.2011 одновременно с делом поступило ходатайство от 25.07.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об участии в судебном заседании, назначенным на указанные дату и время, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об участии в судебном заседании, назначенном на 05.09.2011 на 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2011 ПО ДЕЛУ N А17-5842/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. по делу N А17-5842/2010
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ УЧАСТИИ В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011
по делу N А17-5842/2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.07.2011 N 17-28 в части доначисления НДС в сумме 16 534 138 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 84 461 рубль 89 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 1 102 275 рублей 86 копеек; в части доначисления налога на имущество в сумме 120 502 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущества в сумме 20 478 рублей 30 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество в сумме 2 528 рублей 80 копеек; в части доначисления единого социального налога в сумме 267 226 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 13 670 рублей 09 копеек; штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное не перечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в сумме 142 975 рублей 91 копейка; в части предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 1 547 рублей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 требования, заявленные ООО "Вектор", удовлетворены частично.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2011 рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы по г. Иваново назначено на 05 сентября 2011 года на 15 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 04.08.2011 одновременно с делом поступило ходатайство от 25.07.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об участии в судебном заседании, назначенным на указанные дату и время, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об участии в судебном заседании, назначенном на 05.09.2011 на 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
Судья
И.В.ЧИЖОВ
И.В.ЧИЖОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)