Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2000 года Дело N А42-6378/99-11-464/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от предпринимателя Бычковой Н.А. Бубнова Г.Н. (доверенность от 12.01.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области Кулыгиной С.Н. (доверенность от 05.01.2000) и Глушенкова А.А. (доверенность от 26.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Бычковой Н.А. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2000 по делу N А42-6378/99-11-464/00 (судья Сачкова Н.В.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Бычковой Н.А. о взыскании 154293 рублей налога с продаж за период с февраля по июль 1999 года и 37282 рублей 54 копеек пеней по состоянию на 19.11.99.
Арбитражный суд решением от 20.01.2000 взыскал с Бычковой Н.А. 154293 рубля налога с продаж и 23401 рубль 10 копеек пеней, а в остальной части иск оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Бычкова Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
В судебном заседании представитель Бычковой Н.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налоговой инспекции возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, Бычкова Н.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности на основании патента от 15.12.98 со сроком действия с 01.01.99 по 31.12.99, выданного налоговой инспекцией по городу Апатиты. Представив в налоговую инспекцию расчет налога с продаж за период с февраля по июль 1999 года, она его не уплатила, посчитав, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (далее - упрощенная система) не должна уплачивать.
Инспекция, полагая, что Бычкова Н.А. является плательщиком налога с продаж, выставила ей требование от 10.11.99 об уплате 154293 рублей налога и 23401 рубля 10 копеек пеней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" плательщиками налога с продаж являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, их филиалы, представительства и другие обособленные подразделения; иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации; а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации за наличный расчет.
Пунктом 3 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон) для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента за занятие данной деятельностью. Замена иных налогов уплатой стоимости патента Законом не предусмотрена.
Следовательно, решение арбитражного суда в части удовлетворения иска налоговой инспекции является законным и обоснованным.
В части оставления иска без рассмотрения решение суда также принято в соответствии с действующим законодательством и сторонами не обжалуется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2000 по делу N А42-6378/99-11-464/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бычковой Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2000 N А42-6378/99-11-464/00
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2000 года Дело N А42-6378/99-11-464/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от предпринимателя Бычковой Н.А. Бубнова Г.Н. (доверенность от 12.01.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области Кулыгиной С.Н. (доверенность от 05.01.2000) и Глушенкова А.А. (доверенность от 26.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Бычковой Н.А. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2000 по делу N А42-6378/99-11-464/00 (судья Сачкова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Бычковой Н.А. о взыскании 154293 рублей налога с продаж за период с февраля по июль 1999 года и 37282 рублей 54 копеек пеней по состоянию на 19.11.99.
Арбитражный суд решением от 20.01.2000 взыскал с Бычковой Н.А. 154293 рубля налога с продаж и 23401 рубль 10 копеек пеней, а в остальной части иск оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Бычкова Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
В судебном заседании представитель Бычковой Н.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налоговой инспекции возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, Бычкова Н.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности на основании патента от 15.12.98 со сроком действия с 01.01.99 по 31.12.99, выданного налоговой инспекцией по городу Апатиты. Представив в налоговую инспекцию расчет налога с продаж за период с февраля по июль 1999 года, она его не уплатила, посчитав, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (далее - упрощенная система) не должна уплачивать.
Инспекция, полагая, что Бычкова Н.А. является плательщиком налога с продаж, выставила ей требование от 10.11.99 об уплате 154293 рублей налога и 23401 рубля 10 копеек пеней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" плательщиками налога с продаж являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, их филиалы, представительства и другие обособленные подразделения; иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации; а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации за наличный расчет.
Пунктом 3 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон) для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента за занятие данной деятельностью. Замена иных налогов уплатой стоимости патента Законом не предусмотрена.
Следовательно, решение арбитражного суда в части удовлетворения иска налоговой инспекции является законным и обоснованным.
В части оставления иска без рассмотрения решение суда также принято в соответствии с действующим законодательством и сторонами не обжалуется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2000 по делу N А42-6378/99-11-464/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бычковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО А.Д.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПЕТРЕНКО А.Д.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)