Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.09 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Порывкина П.А.
судей: Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г.
по делу N А40-7518/09-107-26, принятое судьей Лариным М.В.
по иску (заявлению) ЗАО "Инкор"
к ИФНС России N 31 по г. Москве
об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Ахметов С.С. генеральный директор на основании решения N 1 от 05.05.2004 г., паспорт
от ответчика (заинтересованного лица): Пешкин И.Н. по дов. N 05-17/02106 от 04.02.2009 г.
установил:
ЗАО "Инкор" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени в размере 333.808 руб. 34 коп., в том числе НДС в сумме 333.167 руб. 45 коп., налог на прибыль организации в сумме 136 руб., налог на имущество предприятий в сумме 366 руб., налог на имущество организаций в сумме 76 руб., излишне взысканные пени в размере 62 руб. 89 коп., в том числе по налогу на имущество предприятий в сумме 46 руб. 74 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 06.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что сумма 333.808 руб. 34 коп. является излишне взысканной налоговым органом суммой налогов и пени, и подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 79 НК РФ, с учетом отсутствия у общества недоимки перед бюджетом.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Заявитель представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ИФНС России N 31 по г. Москве направила в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 (л.д. 44 - 45), содержащие сведения о недоимке по НДС в размере 333.167 руб. 45 коп. (срок уплаты 08.12.2006 г.); по налогу на прибыль организаций в размере 136 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество организаций в размере 76 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество предприятий в размере 366 руб. (срок уплаты 10.04.2006 г.); о штрафе по НДС в размере 200 руб., пени по налогу на имущество предприятий в размере 46 руб. 76 коп. и по налогу на имущество организаций в размере 16 руб. 15 коп. Всего недоимка - 333.745 руб. 45 коп., пени - 62 руб. 89 коп., штраф - 200 руб.
В связи тем, что заявитель добровольно не исполнил указанные выше требования инспекции, налоговым органом принято решение от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (л.д. 9), исполненное путем направления в ОАО "Мастер-Банк" инкассовых поручений от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847 - 17851, от 10.07.2007 г. N 2020142 (л.д. 10 - 16), на основании которых с расчетного счета общества были списаны денежные средства в размере 333.808 руб. 34 коп. в счет уплаты налогов и пеней по требованиям от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 и решению от 13.04.2007 г. N 0316.
Налогоплательщик не согласился с решением N 0316 от 13.04.2007 г. и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125 требования ЗАО "Инкор" удовлетворены, решение ИФНС России N 31 по г. Москве от 13.04.2007 г. N 0316 признано недействительным в полном объеме. При этом судом установлено отсутствие у общества недоимки по налогам, пеням и штрафам взысканным по решению инспекции N 0316 от 13.04.2007 г., а также установлена незаконность взыскания указанной недоимки и пеней налоговым органом.
Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога (пени, штрафа) подлежит возврату налогоплательщику на основании его заявления в налоговый орган или на основании искового заявления в арбитражный суд.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общество 20.11.2008 г. обратилось в ИФНС России N 31 по г. Москве с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 334.008,34 руб. по решению N 0316 от 13.04.2007 г., признанному судом недействительным (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ суммы излишне взысканного налога подлежат возврату налогоплательщику по решению суда на основании искового заявления поданного в течение 3-х лет со дня когда он узнал о факте излишнего взыскания налога или налоговой санкции.
Поскольку решение инспекции N 0316 от 13.04.2007 г. о взыскании с заявителя налога является незаконным на основании вступившего в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, то суд апелляционной инстанции считает, что сумма НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на имущество предприятий и пеней, взысканная с налогоплательщика по инкассовым поручениям от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847, N 17848, N 17849, N 17850, N 17851, инкассовому поручению от 10.07.2007 г. N 20142 на основании указанного выше решения инспекции в размере 334.008 руб. 34 коп. является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 79 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие у общества недоимки перед бюджетом (справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.04.2009 г. - л.д. 74 - 75).
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. по делу N А40-7518/09-107-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2009 N 09АП-11558/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-7518/09-107-26
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 09АП-11558/2009-АК
Дело N А40-7518/09-107-26
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.09 г.Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.09 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Порывкина П.А.
судей: Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г.
по делу N А40-7518/09-107-26, принятое судьей Лариным М.В.
по иску (заявлению) ЗАО "Инкор"
к ИФНС России N 31 по г. Москве
об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Ахметов С.С. генеральный директор на основании решения N 1 от 05.05.2004 г., паспорт
от ответчика (заинтересованного лица): Пешкин И.Н. по дов. N 05-17/02106 от 04.02.2009 г.
установил:
ЗАО "Инкор" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени в размере 333.808 руб. 34 коп., в том числе НДС в сумме 333.167 руб. 45 коп., налог на прибыль организации в сумме 136 руб., налог на имущество предприятий в сумме 366 руб., налог на имущество организаций в сумме 76 руб., излишне взысканные пени в размере 62 руб. 89 коп., в том числе по налогу на имущество предприятий в сумме 46 руб. 74 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 06.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что сумма 333.808 руб. 34 коп. является излишне взысканной налоговым органом суммой налогов и пени, и подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 79 НК РФ, с учетом отсутствия у общества недоимки перед бюджетом.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Заявитель представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ИФНС России N 31 по г. Москве направила в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 (л.д. 44 - 45), содержащие сведения о недоимке по НДС в размере 333.167 руб. 45 коп. (срок уплаты 08.12.2006 г.); по налогу на прибыль организаций в размере 136 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество организаций в размере 76 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество предприятий в размере 366 руб. (срок уплаты 10.04.2006 г.); о штрафе по НДС в размере 200 руб., пени по налогу на имущество предприятий в размере 46 руб. 76 коп. и по налогу на имущество организаций в размере 16 руб. 15 коп. Всего недоимка - 333.745 руб. 45 коп., пени - 62 руб. 89 коп., штраф - 200 руб.
В связи тем, что заявитель добровольно не исполнил указанные выше требования инспекции, налоговым органом принято решение от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (л.д. 9), исполненное путем направления в ОАО "Мастер-Банк" инкассовых поручений от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847 - 17851, от 10.07.2007 г. N 2020142 (л.д. 10 - 16), на основании которых с расчетного счета общества были списаны денежные средства в размере 333.808 руб. 34 коп. в счет уплаты налогов и пеней по требованиям от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 и решению от 13.04.2007 г. N 0316.
Налогоплательщик не согласился с решением N 0316 от 13.04.2007 г. и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125 требования ЗАО "Инкор" удовлетворены, решение ИФНС России N 31 по г. Москве от 13.04.2007 г. N 0316 признано недействительным в полном объеме. При этом судом установлено отсутствие у общества недоимки по налогам, пеням и штрафам взысканным по решению инспекции N 0316 от 13.04.2007 г., а также установлена незаконность взыскания указанной недоимки и пеней налоговым органом.
Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога (пени, штрафа) подлежит возврату налогоплательщику на основании его заявления в налоговый орган или на основании искового заявления в арбитражный суд.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общество 20.11.2008 г. обратилось в ИФНС России N 31 по г. Москве с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 334.008,34 руб. по решению N 0316 от 13.04.2007 г., признанному судом недействительным (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ суммы излишне взысканного налога подлежат возврату налогоплательщику по решению суда на основании искового заявления поданного в течение 3-х лет со дня когда он узнал о факте излишнего взыскания налога или налоговой санкции.
Поскольку решение инспекции N 0316 от 13.04.2007 г. о взыскании с заявителя налога является незаконным на основании вступившего в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, то суд апелляционной инстанции считает, что сумма НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на имущество предприятий и пеней, взысканная с налогоплательщика по инкассовым поручениям от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847, N 17848, N 17849, N 17850, N 17851, инкассовому поручению от 10.07.2007 г. N 20142 на основании указанного выше решения инспекции в размере 334.008 руб. 34 коп. является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 79 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие у общества недоимки перед бюджетом (справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.04.2009 г. - л.д. 74 - 75).
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. по делу N А40-7518/09-107-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи:
Н.Н.КОЛЬЦОВА
М.С.КОРАБЛЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи:
Н.Н.КОЛЬЦОВА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)