Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 августа 2000 года Дело N Ф04/2183-295/А67-2000
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району Томской области (далее - ИМНС РФ по Томскому району Томской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неуплаченной суммы акцизов в размере 8537212 рублей.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Томскому району Томской области просит решение отменить, полагая, что арбитражным судом дана оценка только одному из условий, позволяющих налоговому органу в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации считать обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполненной, а именно предъявление в банк платежных поручений на списание денежных средств. Однако не было учтено, что для исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации необходим и достаточный остаток денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, которые на корреспондентском счете Миссион - банка на момент предъявления платежных поручений отсутствовали.
Представитель истца поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение без изменения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Интегро ЛТД" в счет исполнения обязанности по уплате акцизов в федеральный и областной бюджеты предъявило в обслуживающий коммерческий Миссион - банк платежные поручения N 133 от 14.07.99 на сумму 630000 рублей, N 165 от 16.08.99 на сумму 1535000 рублей, N 201 от 10.09.99 на сумму 11000000 рублей, N 202 от 10.09.99 на сумму 11000000 рублей, которые списаны с его расчетного счета, но из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка помещены в картотеку, что подтверждается извещениями Миссион - банка N 175 от 26.08.99, N 132 от 17.08.99, N 329 от 15.09.99.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате налога исполнена налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.
При этом суд сослался на то, что налоговый орган письмом N 04-06/3481 от 28.09.99 подтвердил исполнение обязательств по уплате ООО "Интегро ЛТД" налогов согласно предъявленным банку платежным поручениям.
Кассационная коллегия считает, что судом в нарушение требований статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов носит исключительно денежный характер.
Как видно из материалов дела, ответчик обязанность по уплате акцизов осуществлял за счет денежных средств, зачисленных КБ "Миссион - банк" в счет исполнения обязательств по погашению, предъявленных ООО "Интегро ЛТД" векселей N 000114 от 23.07.99 на сумму 1000000 рублей, погашен 14.07.99, N 000178 от 15.07.99 на сумму 20000000 рублей, погашен 16.08.99, N 00235 от 10.09.99 на сумму 22000000 рублей, погашен 13.09.99.
В судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия денежных средств на корреспондентском счете КБ "Миссион - банк".
Таким образом, довод истца о том, что зачисление денежных средств на расчетный счет плательщика носило формальный характер и не порождало никаких правовых последствий, нуждается в тщательной проверке и оценке.
При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле КБ "Миссион - банк", проверить все обстоятельства, связанные с погашением векселей, и в зависимости от полученных доказательств решить спор по существу.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2000 года по делу N А67-992/2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2000 N Ф04/2183-295/А67-2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 августа 2000 года Дело N Ф04/2183-295/А67-2000
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району Томской области (далее - ИМНС РФ по Томскому району Томской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неуплаченной суммы акцизов в размере 8537212 рублей.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Томскому району Томской области просит решение отменить, полагая, что арбитражным судом дана оценка только одному из условий, позволяющих налоговому органу в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации считать обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполненной, а именно предъявление в банк платежных поручений на списание денежных средств. Однако не было учтено, что для исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации необходим и достаточный остаток денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, которые на корреспондентском счете Миссион - банка на момент предъявления платежных поручений отсутствовали.
Представитель истца поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение без изменения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Интегро ЛТД" в счет исполнения обязанности по уплате акцизов в федеральный и областной бюджеты предъявило в обслуживающий коммерческий Миссион - банк платежные поручения N 133 от 14.07.99 на сумму 630000 рублей, N 165 от 16.08.99 на сумму 1535000 рублей, N 201 от 10.09.99 на сумму 11000000 рублей, N 202 от 10.09.99 на сумму 11000000 рублей, которые списаны с его расчетного счета, но из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка помещены в картотеку, что подтверждается извещениями Миссион - банка N 175 от 26.08.99, N 132 от 17.08.99, N 329 от 15.09.99.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате налога исполнена налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.
При этом суд сослался на то, что налоговый орган письмом N 04-06/3481 от 28.09.99 подтвердил исполнение обязательств по уплате ООО "Интегро ЛТД" налогов согласно предъявленным банку платежным поручениям.
Кассационная коллегия считает, что судом в нарушение требований статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов носит исключительно денежный характер.
Как видно из материалов дела, ответчик обязанность по уплате акцизов осуществлял за счет денежных средств, зачисленных КБ "Миссион - банк" в счет исполнения обязательств по погашению, предъявленных ООО "Интегро ЛТД" векселей N 000114 от 23.07.99 на сумму 1000000 рублей, погашен 14.07.99, N 000178 от 15.07.99 на сумму 20000000 рублей, погашен 16.08.99, N 00235 от 10.09.99 на сумму 22000000 рублей, погашен 13.09.99.
В судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия денежных средств на корреспондентском счете КБ "Миссион - банк".
Таким образом, довод истца о том, что зачисление денежных средств на расчетный счет плательщика носило формальный характер и не порождало никаких правовых последствий, нуждается в тщательной проверке и оценке.
При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле КБ "Миссион - банк", проверить все обстоятельства, связанные с погашением векселей, и в зависимости от полученных доказательств решить спор по существу.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2000 года по делу N А67-992/2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)