Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 2003 года Дело N А13-3519/03-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев 14.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2003 по делу N А13-3519/03-05 (судья Маганова Т.В.),
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк" (далее - Кооператив) о взыскании 2626 руб. 60 коп. налога на прибыль и 525 руб. 30 коп. налоговых санкций за его неуплату на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 02.07.2003 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение о взыскании с Кооператива налога на прибыль и штрафных санкций. По мнению подателя жалобы, Кооператив необоснованно включил в состав внереализационных расходов убытки от гибели скота основного стада и вследствие этого неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и полноты уплаты Кооперативом налога на прибыль за 9 месяцев 2002 года. По результатам проверки принято решение от 17.02.2003 N 67 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Кооперативу также доначислено 2626 руб. 60 коп. налога на прибыль.
На основании названного решения Кооперативу направлены требования об уплате налога и штрафных санкций от 17.02.2003 N 508 и N 509.
По мнению налогового органа, неправильное исчисление Кооперативом налога на прибыль произошло из-за занижения налогооблагаемой базы вследствие необоснованного включения в состав внереализационных расходов 2626 руб. 60 коп. убытков от гибели скота основного стада.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд правомерно исходил из того, что предусмотренный статьей 265 НК РФ перечень затрат, включаемых во внереализационные расходы, не является исчерпывающим.
Согласно пункту 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, другие обоснованные расходы (подпункт 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Таким образом, налогоплательщик должен документально подтвердить и экономически обосновать целесообразность таких затрат.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, в качестве внереализационных могут быть признаны и другие расходы, не указанные в статье 265 НК РФ.
Таким образом, Кооператив правомерно включил в состав внереализационных расходов убытки от гибели скота основного стада.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2003 по делу N А13-3519/03-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2003 N А13-3519/03-05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2003 года Дело N А13-3519/03-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев 14.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2003 по делу N А13-3519/03-05 (судья Маганова Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк" (далее - Кооператив) о взыскании 2626 руб. 60 коп. налога на прибыль и 525 руб. 30 коп. налоговых санкций за его неуплату на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 02.07.2003 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение о взыскании с Кооператива налога на прибыль и штрафных санкций. По мнению подателя жалобы, Кооператив необоснованно включил в состав внереализационных расходов убытки от гибели скота основного стада и вследствие этого неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и полноты уплаты Кооперативом налога на прибыль за 9 месяцев 2002 года. По результатам проверки принято решение от 17.02.2003 N 67 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Кооперативу также доначислено 2626 руб. 60 коп. налога на прибыль.
На основании названного решения Кооперативу направлены требования об уплате налога и штрафных санкций от 17.02.2003 N 508 и N 509.
По мнению налогового органа, неправильное исчисление Кооперативом налога на прибыль произошло из-за занижения налогооблагаемой базы вследствие необоснованного включения в состав внереализационных расходов 2626 руб. 60 коп. убытков от гибели скота основного стада.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд правомерно исходил из того, что предусмотренный статьей 265 НК РФ перечень затрат, включаемых во внереализационные расходы, не является исчерпывающим.
Согласно пункту 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, другие обоснованные расходы (подпункт 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Таким образом, налогоплательщик должен документально подтвердить и экономически обосновать целесообразность таких затрат.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, в качестве внереализационных могут быть признаны и другие расходы, не указанные в статье 265 НК РФ.
Таким образом, Кооператив правомерно включил в состав внереализационных расходов убытки от гибели скота основного стада.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2003 по делу N А13-3519/03-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)