Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4045-583/А67-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Акватон" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения налогового органа N 03/2-22К от 08.01.2003.
Решением от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области заявленные требования ООО "Акватон" удовлетворены. Пункт 2 решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску N 03/2-22к от 08.01.2003, как не соответствующий пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", признан недействительным.
Суд мотивировал данный вывод тем, что льготы по налогу на прибыль, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Реализация продукции юридическим лицам оптом не меняет назначение товара: краска водно-дисперсионная в соответствии с ОК 005-93 является товаром бытовой химии и относится к товарам народного потребления.
В апелляционную инстанцию решение сторонами не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с пунктами 3, 13 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных письмом Госкомстата Российской Федерации и Минэкономики Российской Федерации N МЮ-636/14-151, к таковым относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве. При этом не относятся к товарам народного потребления сырье и материалы, поставляемые другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг населению. Истец производил отгрузку продукции юридическим лицам, не расфасовывал ее в тару, пригодную для личного и семейного потребления. Следовательно, не подтверждено документально, что выпускаемая им продукция относится к товарам народного потребления.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Акватон" просит оставить решение суда по делу без изменения, т.к. налоговым органом не оспорено, что общество является малым предприятием, 100% выручки которого приходится от реализации лакокрасочной продукции, отнесенной к непродовольственным товарам народного потребления (пункт 12 Методических рекомендаций). Сам факт реализации лакокрасочной продукции без проведения предварительной расфасовки невозможен; счета-фактуры отражают количество проданной продукции, не подтверждают отсутствие расфасовки.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску была проведена камеральная проверка представленной 28.10.2002 ООО "Акватон" налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г.
08.01.2003 налоговым органом вынесено решение N 03/2-22к об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно пункту 2 обществу было предложено уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль в размере 50431 руб., пени в сумме 2542 руб.
В обоснование данного вывода налоговым органом указано на необоснованное применение ООО "Акватон" льготы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.к. ООО "Акватон" производит сырье для покрытия плит ДВП, т.е. товары производственного назначения, в связи с чем на общество не распространяется действие пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ибо общество изготавливает товары производственного назначения и обязано осуществлять налогообложение прибыли в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма неуплаченного налога на прибыль в результате необоснованного применения льготы составила 50431 руб.
Не согласившись с данным решением, ООО "Акватон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена главой 25 "Налог на прибыль предприятий и организаций", вступившей в силу с 01.01.2002.
Статьей 2 Федерального закона N 110-ФЗ Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 признан утратившим силу, за исключением отдельных положений, приведенных в данной статье.
В суде первой инстанции установлено, что ООО "Акватон" относится к категории малых предприятий, вся выручка за 9 месяцев 2002 года от производства краски водно-дисперсионной типа "Акватон" составляет 100% от общей суммы выручки от реализации продукции.
Краска водно-дисперсионная строительная типа "Акватон" изготавливалась заявителем по техническим условиям ТУ 2388-001-55734841-01, в которых указан код Общероссийского классификатора продукции 23 8840. ООО "Акватон" изготавливает продукцию, которая относится к товарам бытовой химии (Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93). Эти обстоятельства не оспаривались налоговым органом.
Арбитражным судом первой инстанции исследованы вопросы отнесения продукции к товарам народного потребления.
В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций к товарам народного потребления относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве, а также в мелкотоварном производстве. Согласно пункту 12 названных Рекомендаций в объем производства непродовольственных товаров народного потребления включаются товары хозяйственного назначения, в том числе лакокрасочные материалы и другие товары бытовой химии, в полном объеме производства независимо от направлений их реализации, условий отпуска и дальнейшего использования.
Кассационная инстанция по изложенным выше основаниям пришла к выводу о законности принятого судом решения.
Ссылки налогового органа на пункт 13 Методических рекомендаций исследовались судом и не были приняты, поскольку ответчик не представил суду доказательства, что реализуемая ООО "Акватон" продукция является сырьем, поставляемым другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг.
Налоговым органом не проводились встречные проверки юридических лиц, приобретающих краску по счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства и дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела кассационная инстанция в силу положений, изложенных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2812/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4045-583/А67-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Акватон" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения налогового органа N 03/2-22К от 08.01.2003.
Решением от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области заявленные требования ООО "Акватон" удовлетворены. Пункт 2 решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску N 03/2-22к от 08.01.2003, как не соответствующий пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", признан недействительным.
Суд мотивировал данный вывод тем, что льготы по налогу на прибыль, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Реализация продукции юридическим лицам оптом не меняет назначение товара: краска водно-дисперсионная в соответствии с ОК 005-93 является товаром бытовой химии и относится к товарам народного потребления.
В апелляционную инстанцию решение сторонами не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с пунктами 3, 13 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных письмом Госкомстата Российской Федерации и Минэкономики Российской Федерации N МЮ-636/14-151, к таковым относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве. При этом не относятся к товарам народного потребления сырье и материалы, поставляемые другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг населению. Истец производил отгрузку продукции юридическим лицам, не расфасовывал ее в тару, пригодную для личного и семейного потребления. Следовательно, не подтверждено документально, что выпускаемая им продукция относится к товарам народного потребления.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Акватон" просит оставить решение суда по делу без изменения, т.к. налоговым органом не оспорено, что общество является малым предприятием, 100% выручки которого приходится от реализации лакокрасочной продукции, отнесенной к непродовольственным товарам народного потребления (пункт 12 Методических рекомендаций). Сам факт реализации лакокрасочной продукции без проведения предварительной расфасовки невозможен; счета-фактуры отражают количество проданной продукции, не подтверждают отсутствие расфасовки.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску была проведена камеральная проверка представленной 28.10.2002 ООО "Акватон" налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г.
08.01.2003 налоговым органом вынесено решение N 03/2-22к об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно пункту 2 обществу было предложено уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль в размере 50431 руб., пени в сумме 2542 руб.
В обоснование данного вывода налоговым органом указано на необоснованное применение ООО "Акватон" льготы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.к. ООО "Акватон" производит сырье для покрытия плит ДВП, т.е. товары производственного назначения, в связи с чем на общество не распространяется действие пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ибо общество изготавливает товары производственного назначения и обязано осуществлять налогообложение прибыли в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма неуплаченного налога на прибыль в результате необоснованного применения льготы составила 50431 руб.
Не согласившись с данным решением, ООО "Акватон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена главой 25 "Налог на прибыль предприятий и организаций", вступившей в силу с 01.01.2002.
Статьей 2 Федерального закона N 110-ФЗ Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 признан утратившим силу, за исключением отдельных положений, приведенных в данной статье.
В суде первой инстанции установлено, что ООО "Акватон" относится к категории малых предприятий, вся выручка за 9 месяцев 2002 года от производства краски водно-дисперсионной типа "Акватон" составляет 100% от общей суммы выручки от реализации продукции.
Краска водно-дисперсионная строительная типа "Акватон" изготавливалась заявителем по техническим условиям ТУ 2388-001-55734841-01, в которых указан код Общероссийского классификатора продукции 23 8840. ООО "Акватон" изготавливает продукцию, которая относится к товарам бытовой химии (Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93). Эти обстоятельства не оспаривались налоговым органом.
Арбитражным судом первой инстанции исследованы вопросы отнесения продукции к товарам народного потребления.
В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций к товарам народного потребления относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве, а также в мелкотоварном производстве. Согласно пункту 12 названных Рекомендаций в объем производства непродовольственных товаров народного потребления включаются товары хозяйственного назначения, в том числе лакокрасочные материалы и другие товары бытовой химии, в полном объеме производства независимо от направлений их реализации, условий отпуска и дальнейшего использования.
Кассационная инстанция по изложенным выше основаниям пришла к выводу о законности принятого судом решения.
Ссылки налогового органа на пункт 13 Методических рекомендаций исследовались судом и не были приняты, поскольку ответчик не представил суду доказательства, что реализуемая ООО "Акватон" продукция является сырьем, поставляемым другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг.
Налоговым органом не проводились встречные проверки юридических лиц, приобретающих краску по счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства и дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела кассационная инстанция в силу положений, изложенных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2812/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2003 N Ф04/4045-583/А67-2003
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4045-583/А67-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Акватон" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения налогового органа N 03/2-22К от 08.01.2003.
Решением от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области заявленные требования ООО "Акватон" удовлетворены. Пункт 2 решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску N 03/2-22к от 08.01.2003, как не соответствующий пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", признан недействительным.
Суд мотивировал данный вывод тем, что льготы по налогу на прибыль, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Реализация продукции юридическим лицам оптом не меняет назначение товара: краска водно-дисперсионная в соответствии с ОК 005-93 является товаром бытовой химии и относится к товарам народного потребления.
В апелляционную инстанцию решение сторонами не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с пунктами 3, 13 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных письмом Госкомстата Российской Федерации и Минэкономики Российской Федерации N МЮ-636/14-151, к таковым относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве. При этом не относятся к товарам народного потребления сырье и материалы, поставляемые другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг населению. Истец производил отгрузку продукции юридическим лицам, не расфасовывал ее в тару, пригодную для личного и семейного потребления. Следовательно, не подтверждено документально, что выпускаемая им продукция относится к товарам народного потребления.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Акватон" просит оставить решение суда по делу без изменения, т.к. налоговым органом не оспорено, что общество является малым предприятием, 100% выручки которого приходится от реализации лакокрасочной продукции, отнесенной к непродовольственным товарам народного потребления (пункт 12 Методических рекомендаций). Сам факт реализации лакокрасочной продукции без проведения предварительной расфасовки невозможен; счета-фактуры отражают количество проданной продукции, не подтверждают отсутствие расфасовки.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску была проведена камеральная проверка представленной 28.10.2002 ООО "Акватон" налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г.
08.01.2003 налоговым органом вынесено решение N 03/2-22к об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно пункту 2 обществу было предложено уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль в размере 50431 руб., пени в сумме 2542 руб.
В обоснование данного вывода налоговым органом указано на необоснованное применение ООО "Акватон" льготы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.к. ООО "Акватон" производит сырье для покрытия плит ДВП, т.е. товары производственного назначения, в связи с чем на общество не распространяется действие пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ибо общество изготавливает товары производственного назначения и обязано осуществлять налогообложение прибыли в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма неуплаченного налога на прибыль в результате необоснованного применения льготы составила 50431 руб.
Не согласившись с данным решением, ООО "Акватон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена главой 25 "Налог на прибыль предприятий и организаций", вступившей в силу с 01.01.2002.
Статьей 2 Федерального закона N 110-ФЗ Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 признан утратившим силу, за исключением отдельных положений, приведенных в данной статье.
В суде первой инстанции установлено, что ООО "Акватон" относится к категории малых предприятий, вся выручка за 9 месяцев 2002 года от производства краски водно-дисперсионной типа "Акватон" составляет 100% от общей суммы выручки от реализации продукции.
Краска водно-дисперсионная строительная типа "Акватон" изготавливалась заявителем по техническим условиям ТУ 2388-001-55734841-01, в которых указан код Общероссийского классификатора продукции 23 8840. ООО "Акватон" изготавливает продукцию, которая относится к товарам бытовой химии (Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93). Эти обстоятельства не оспаривались налоговым органом.
Арбитражным судом первой инстанции исследованы вопросы отнесения продукции к товарам народного потребления.
В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций к товарам народного потребления относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве, а также в мелкотоварном производстве. Согласно пункту 12 названных Рекомендаций в объем производства непродовольственных товаров народного потребления включаются товары хозяйственного назначения, в том числе лакокрасочные материалы и другие товары бытовой химии, в полном объеме производства независимо от направлений их реализации, условий отпуска и дальнейшего использования.
Кассационная инстанция по изложенным выше основаниям пришла к выводу о законности принятого судом решения.
Ссылки налогового органа на пункт 13 Методических рекомендаций исследовались судом и не были приняты, поскольку ответчик не представил суду доказательства, что реализуемая ООО "Акватон" продукция является сырьем, поставляемым другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг.
Налоговым органом не проводились встречные проверки юридических лиц, приобретающих краску по счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства и дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела кассационная инстанция в силу положений, изложенных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2812/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4045-583/А67-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Акватон" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения налогового органа N 03/2-22К от 08.01.2003.
Решением от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области заявленные требования ООО "Акватон" удовлетворены. Пункт 2 решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску N 03/2-22к от 08.01.2003, как не соответствующий пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", признан недействительным.
Суд мотивировал данный вывод тем, что льготы по налогу на прибыль, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Реализация продукции юридическим лицам оптом не меняет назначение товара: краска водно-дисперсионная в соответствии с ОК 005-93 является товаром бытовой химии и относится к товарам народного потребления.
В апелляционную инстанцию решение сторонами не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с пунктами 3, 13 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных письмом Госкомстата Российской Федерации и Минэкономики Российской Федерации N МЮ-636/14-151, к таковым относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве. При этом не относятся к товарам народного потребления сырье и материалы, поставляемые другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг населению. Истец производил отгрузку продукции юридическим лицам, не расфасовывал ее в тару, пригодную для личного и семейного потребления. Следовательно, не подтверждено документально, что выпускаемая им продукция относится к товарам народного потребления.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Акватон" просит оставить решение суда по делу без изменения, т.к. налоговым органом не оспорено, что общество является малым предприятием, 100% выручки которого приходится от реализации лакокрасочной продукции, отнесенной к непродовольственным товарам народного потребления (пункт 12 Методических рекомендаций). Сам факт реализации лакокрасочной продукции без проведения предварительной расфасовки невозможен; счета-фактуры отражают количество проданной продукции, не подтверждают отсутствие расфасовки.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску была проведена камеральная проверка представленной 28.10.2002 ООО "Акватон" налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г.
08.01.2003 налоговым органом вынесено решение N 03/2-22к об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно пункту 2 обществу было предложено уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль в размере 50431 руб., пени в сумме 2542 руб.
В обоснование данного вывода налоговым органом указано на необоснованное применение ООО "Акватон" льготы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.к. ООО "Акватон" производит сырье для покрытия плит ДВП, т.е. товары производственного назначения, в связи с чем на общество не распространяется действие пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ибо общество изготавливает товары производственного назначения и обязано осуществлять налогообложение прибыли в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма неуплаченного налога на прибыль в результате необоснованного применения льготы составила 50431 руб.
Не согласившись с данным решением, ООО "Акватон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена главой 25 "Налог на прибыль предприятий и организаций", вступившей в силу с 01.01.2002.
Статьей 2 Федерального закона N 110-ФЗ Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 признан утратившим силу, за исключением отдельных положений, приведенных в данной статье.
В суде первой инстанции установлено, что ООО "Акватон" относится к категории малых предприятий, вся выручка за 9 месяцев 2002 года от производства краски водно-дисперсионной типа "Акватон" составляет 100% от общей суммы выручки от реализации продукции.
Краска водно-дисперсионная строительная типа "Акватон" изготавливалась заявителем по техническим условиям ТУ 2388-001-55734841-01, в которых указан код Общероссийского классификатора продукции 23 8840. ООО "Акватон" изготавливает продукцию, которая относится к товарам бытовой химии (Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93). Эти обстоятельства не оспаривались налоговым органом.
Арбитражным судом первой инстанции исследованы вопросы отнесения продукции к товарам народного потребления.
В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций к товарам народного потребления относится промышленная и сельскохозяйственная продукция, используемая населением, как правило, для личного и общесемейного потребления, в домашнем хозяйстве, а также в мелкотоварном производстве. Согласно пункту 12 названных Рекомендаций в объем производства непродовольственных товаров народного потребления включаются товары хозяйственного назначения, в том числе лакокрасочные материалы и другие товары бытовой химии, в полном объеме производства независимо от направлений их реализации, условий отпуска и дальнейшего использования.
Кассационная инстанция по изложенным выше основаниям пришла к выводу о законности принятого судом решения.
Ссылки налогового органа на пункт 13 Методических рекомендаций исследовались судом и не были приняты, поскольку ответчик не представил суду доказательства, что реализуемая ООО "Акватон" продукция является сырьем, поставляемым другим предприятиям для выпуска товаров народного потребления и оказания платных услуг.
Налоговым органом не проводились встречные проверки юридических лиц, приобретающих краску по счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства и дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела кассационная инстанция в силу положений, изложенных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.05.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2812/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)