Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 января 2007 г. Дело N А60-7251/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области о взыскании 551326 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Зырянова Ю.С., инспектор, доверенность от 11.12.2006 N 03-08/1; от заинтересованного лица - Антошина Н.В., представитель, доверенность от 12.01.2007 N 607.
Отвода судье не заявлено. Сторонам разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области земельный налог в сумме 449026 рублей 50 копеек, пени по налогу в сумме 12494 рубля 75 копеек, налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 89805 рублей 30 копеек.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 по делу N А60-4509/06-С9, имеющие, по мнению заинтересованного лица, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В процессе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2005 г., представленной в налоговый орган ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области, ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесено решение от 23.12.2005 N 4995203, которым ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области доначислен земельный налог в сумме 449026 рублей 50 копеек, начислены пени в сумме 12494 рубля 75 копеек, наложен штраф в размере 89805 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства неправомерности доначисления ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области земельного налога, пени, наложения штрафа, о взыскании которых заявитель просит в настоящем деле, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу А60-4509/06-С9 по заявлению ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области к ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 23.12.2006 N 4995202/104, вступившим в законную силу, установлено, что выводы налогового органа о неправомерных действиях налогоплательщика по неуплате земельного налога, которые, в том числе, явились основанием для доначисления налога, пени и наложения штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ, вопрос о взыскании которых рассматривается в настоящем споре, являются необоснованными. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 указанное решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая установленный факт необоснованного доначисления налоговым органом ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области налога на землю, начисления пени и наложения штрафа, суд полагает, что необоснованность доначисления налога на землю в сумме 449026 рублей 50 копеек, пени в сумме 12494 рубля 75 копеек и штрафа в размере 89805 рублей 30 копеек ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.
В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в удовлетворении требований ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 551326 рублей 55 копеек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, начиная со следующего дня после 19 января 2007 г., а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-7251/06-С5
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 января 2007 г. Дело N А60-7251/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области о взыскании 551326 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Зырянова Ю.С., инспектор, доверенность от 11.12.2006 N 03-08/1; от заинтересованного лица - Антошина Н.В., представитель, доверенность от 12.01.2007 N 607.
Отвода судье не заявлено. Сторонам разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области земельный налог в сумме 449026 рублей 50 копеек, пени по налогу в сумме 12494 рубля 75 копеек, налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 89805 рублей 30 копеек.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 по делу N А60-4509/06-С9, имеющие, по мнению заинтересованного лица, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В процессе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2005 г., представленной в налоговый орган ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области, ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесено решение от 23.12.2005 N 4995203, которым ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области доначислен земельный налог в сумме 449026 рублей 50 копеек, начислены пени в сумме 12494 рубля 75 копеек, наложен штраф в размере 89805 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства неправомерности доначисления ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области земельного налога, пени, наложения штрафа, о взыскании которых заявитель просит в настоящем деле, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2006 по делу А60-4509/06-С9 по заявлению ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области к ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 23.12.2006 N 4995202/104, вступившим в законную силу, установлено, что выводы налогового органа о неправомерных действиях налогоплательщика по неуплате земельного налога, которые, в том числе, явились основанием для доначисления налога, пени и наложения штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ, вопрос о взыскании которых рассматривается в настоящем споре, являются необоснованными. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 указанное решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая установленный факт необоснованного доначисления налоговым органом ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области налога на землю, начисления пени и наложения штрафа, суд полагает, что необоснованность доначисления налога на землю в сумме 449026 рублей 50 копеек, пени в сумме 12494 рубля 75 копеек и штрафа в размере 89805 рублей 30 копеек ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.
В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФГУ Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 551326 рублей 55 копеек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, начиная со следующего дня после 19 января 2007 г., а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ХАЧЕВ И.В.
ХАЧЕВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)