Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 января 2005 г. Дело N А14-8453/2004/242/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МФК "Керамика" на Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24,
ООО "МФК "Керамика" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 в части взыскания 228883 руб. земельного налога, 66197 руб. пени и 45776 руб. штрафа.
Решением от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
Актом налоговой проверки ООО "МКФ "Керамика" установлена неуплата земельного налога за 2002 - 2003 гг. в сумме 228883 руб.
Решением ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 общество привлечено к ответственности в виде штрафа, а также предложено уплатить недоимку и пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что общество не производило исчисление и уплату налога с момента отвода границ земельного участка до заключения договора аренды.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации г. Воронежа N 1453 от 18.12.2001 ООО "МКФ "Керамика" предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,07 га в пос. Тенистый, ул. Берег реки Дон.
Актом установления и согласования границ земельного участка от 10.06.2002 произведен отвод в натуре границ земельного участка площадью 2,07 га обществу.
01.07.2003 ООО "МКФ "Керамика" заключен с администрацией г. Воронежа договор аренды данного земельного участка с указанием размера годовой арендной платы в 2003 году - 45747 руб. с учетом последующей возможности его пересмотра.
Таким образом, фактически в аренду земельный участок предоставлен 01.07.2003, с момента отвода границ земельного участка, т.е. с 10.06.2002, общество являлось землепользователем и в силу ст. 1, ст. 7 Закона РФ "О плате за землю" обязано было платить земельный налог.
То обстоятельство, что налогоплательщик не использовал земельный участок с момента принятия постановления администрации города до заключения договора аренды, не может явиться основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку в соответствии с земельным законодательством обязанность по уплате налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности.
Сам по себе факт заключения договора аренды не освобождает налогоплательщика от уплаты земельного налога с момента отвода земельного участка, поскольку своевременное заключение договора зависит исключительно от землепользователя.
Также необоснован довод заявителя о наличии у него льгот по налогу как учреждения физической культуры и спорта.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта и спортивные сооружения.
Каких-либо доказательств того, что полученный в пользование земельный участок использовался в целях развития физической культуры и спорта или в иных условиях льготирования, ООО "МКФ "Керамика" не представлено.
С учетом изложенного в удовлетворении требования общества отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "МФК "Керамика" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 24 января 2005 г. Дело N А14-8453/2004/242/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МФК "Керамика" на Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24,
ООО "МФК "Керамика" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 в части взыскания 228883 руб. земельного налога, 66197 руб. пени и 45776 руб. штрафа.
Решением от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
Актом налоговой проверки ООО "МКФ "Керамика" установлена неуплата земельного налога за 2002 - 2003 гг. в сумме 228883 руб.
Решением ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 общество привлечено к ответственности в виде штрафа, а также предложено уплатить недоимку и пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что общество не производило исчисление и уплату налога с момента отвода границ земельного участка до заключения договора аренды.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации г. Воронежа N 1453 от 18.12.2001 ООО "МКФ "Керамика" предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,07 га в пос. Тенистый, ул. Берег реки Дон.
Актом установления и согласования границ земельного участка от 10.06.2002 произведен отвод в натуре границ земельного участка площадью 2,07 га обществу.
01.07.2003 ООО "МКФ "Керамика" заключен с администрацией г. Воронежа договор аренды данного земельного участка с указанием размера годовой арендной платы в 2003 году - 45747 руб. с учетом последующей возможности его пересмотра.
Таким образом, фактически в аренду земельный участок предоставлен 01.07.2003, с момента отвода границ земельного участка, т.е. с 10.06.2002, общество являлось землепользователем и в силу ст. 1, ст. 7 Закона РФ "О плате за землю" обязано было платить земельный налог.
То обстоятельство, что налогоплательщик не использовал земельный участок с момента принятия постановления администрации города до заключения договора аренды, не может явиться основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку в соответствии с земельным законодательством обязанность по уплате налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности.
Сам по себе факт заключения договора аренды не освобождает налогоплательщика от уплаты земельного налога с момента отвода земельного участка, поскольку своевременное заключение договора зависит исключительно от землепользователя.
Также необоснован довод заявителя о наличии у него льгот по налогу как учреждения физической культуры и спорта.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта и спортивные сооружения.
Каких-либо доказательств того, что полученный в пользование земельный участок использовался в целях развития физической культуры и спорта или в иных условиях льготирования, ООО "МКФ "Керамика" не представлено.
С учетом изложенного в удовлетворении требования общества отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "МФК "Керамика" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2005 N А14-8453/2004/242/24
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2005 г. Дело N А14-8453/2004/242/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МФК "Керамика" на Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МФК "Керамика" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 в части взыскания 228883 руб. земельного налога, 66197 руб. пени и 45776 руб. штрафа.
Решением от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
Актом налоговой проверки ООО "МКФ "Керамика" установлена неуплата земельного налога за 2002 - 2003 гг. в сумме 228883 руб.
Решением ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 общество привлечено к ответственности в виде штрафа, а также предложено уплатить недоимку и пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что общество не производило исчисление и уплату налога с момента отвода границ земельного участка до заключения договора аренды.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации г. Воронежа N 1453 от 18.12.2001 ООО "МКФ "Керамика" предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,07 га в пос. Тенистый, ул. Берег реки Дон.
Актом установления и согласования границ земельного участка от 10.06.2002 произведен отвод в натуре границ земельного участка площадью 2,07 га обществу.
01.07.2003 ООО "МКФ "Керамика" заключен с администрацией г. Воронежа договор аренды данного земельного участка с указанием размера годовой арендной платы в 2003 году - 45747 руб. с учетом последующей возможности его пересмотра.
Таким образом, фактически в аренду земельный участок предоставлен 01.07.2003, с момента отвода границ земельного участка, т.е. с 10.06.2002, общество являлось землепользователем и в силу ст. 1, ст. 7 Закона РФ "О плате за землю" обязано было платить земельный налог.
То обстоятельство, что налогоплательщик не использовал земельный участок с момента принятия постановления администрации города до заключения договора аренды, не может явиться основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку в соответствии с земельным законодательством обязанность по уплате налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности.
Сам по себе факт заключения договора аренды не освобождает налогоплательщика от уплаты земельного налога с момента отвода земельного участка, поскольку своевременное заключение договора зависит исключительно от землепользователя.
Также необоснован довод заявителя о наличии у него льгот по налогу как учреждения физической культуры и спорта.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта и спортивные сооружения.
Каких-либо доказательств того, что полученный в пользование земельный участок использовался в целях развития физической культуры и спорта или в иных условиях льготирования, ООО "МКФ "Керамика" не представлено.
С учетом изложенного в удовлетворении требования общества отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "МФК "Керамика" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2005 г. Дело N А14-8453/2004/242/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МФК "Керамика" на Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МФК "Керамика" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 в части взыскания 228883 руб. земельного налога, 66197 руб. пени и 45776 руб. штрафа.
Решением от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
Актом налоговой проверки ООО "МКФ "Керамика" установлена неуплата земельного налога за 2002 - 2003 гг. в сумме 228883 руб.
Решением ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-152 от 02.07.2004 общество привлечено к ответственности в виде штрафа, а также предложено уплатить недоимку и пени.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что общество не производило исчисление и уплату налога с момента отвода границ земельного участка до заключения договора аренды.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации г. Воронежа N 1453 от 18.12.2001 ООО "МКФ "Керамика" предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,07 га в пос. Тенистый, ул. Берег реки Дон.
Актом установления и согласования границ земельного участка от 10.06.2002 произведен отвод в натуре границ земельного участка площадью 2,07 га обществу.
01.07.2003 ООО "МКФ "Керамика" заключен с администрацией г. Воронежа договор аренды данного земельного участка с указанием размера годовой арендной платы в 2003 году - 45747 руб. с учетом последующей возможности его пересмотра.
Таким образом, фактически в аренду земельный участок предоставлен 01.07.2003, с момента отвода границ земельного участка, т.е. с 10.06.2002, общество являлось землепользователем и в силу ст. 1, ст. 7 Закона РФ "О плате за землю" обязано было платить земельный налог.
То обстоятельство, что налогоплательщик не использовал земельный участок с момента принятия постановления администрации города до заключения договора аренды, не может явиться основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку в соответствии с земельным законодательством обязанность по уплате налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности.
Сам по себе факт заключения договора аренды не освобождает налогоплательщика от уплаты земельного налога с момента отвода земельного участка, поскольку своевременное заключение договора зависит исключительно от землепользователя.
Также необоснован довод заявителя о наличии у него льгот по налогу как учреждения физической культуры и спорта.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта и спортивные сооружения.
Каких-либо доказательств того, что полученный в пользование земельный участок использовался в целях развития физической культуры и спорта или в иных условиях льготирования, ООО "МКФ "Керамика" не представлено.
С учетом изложенного в удовлетворении требования общества отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8453/2004/242/24 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "МФК "Керамика" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)