Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - ТСЖ "Элит-7" - Л. дов. N 03/07 от 07.06.2007 г.
от ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве - Г. - дов. N 05-21/2676ю от 10.09.2007 г.
рассмотрев 25.03.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве
на решение от 31.08.2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Корогодовым И.В.
на постановление от 21.11.2007 г. N 09АП-14997/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Элит-7"
о возврате излишне взысканных сумм налогов
к ИФНС России N 13 по г. Москве
установил:
Товарищество собственников жилья "Элит-7" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов к ИФНС России N 13 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в адрес товарищества были выставлены требования об уплате налогов по состоянию на 14.08.2006 г. N 9024, которыми было предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль в региональный бюджет и НДС, а также было предложено уплатить пени.
В соответствии с указанными требованиями суммы налогов и пени были списаны с расчетного счета общества инкассовыми поручениями от 24.10.2006 г. N 5463, 5464, 5461 и 5462.
При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что товарищество с 01.01.2004 г. перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы". С 01.01.2004 г. товарищество не является плательщиком налога на прибыль и НДС и с указанной даты до 14.08.2006 г. начислений указанных налогов не производило.
Как правильно указали суды, с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, товарищество начисляло и уплачивало только единый налог в федеральный бюджет, что подтверждается копиями налоговых деклараций и платежными поручениями за 2004, 2005, 2006 г.г.
Обязанность по уплате налога на прибыль, налога на имущество организаций и единого социального налога у товарищества была прекращена с момента перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод налогового органа о том, что у товарищества имеется недоимка по уплате налога в бюджет, исследовался судами и обоснованно признан несостоятельным.
Согласно сверке расчетов товарищества с бюджетом по состоянию на 01.01.2007 г. был установлен факт излишней уплаты НДС, единого социального налога, по взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на прибыль.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. по делу N А40-36104/07-139-213 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2008 N КА-А40/1074-08 ПО ДЕЛУ N А40-36104/07-139-213
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/1074-08
Дело N А40-36104/07-139-213
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - ТСЖ "Элит-7" - Л. дов. N 03/07 от 07.06.2007 г.
от ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве - Г. - дов. N 05-21/2676ю от 10.09.2007 г.
рассмотрев 25.03.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве
на решение от 31.08.2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Корогодовым И.В.
на постановление от 21.11.2007 г. N 09АП-14997/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Элит-7"
о возврате излишне взысканных сумм налогов
к ИФНС России N 13 по г. Москве
установил:
Товарищество собственников жилья "Элит-7" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов к ИФНС России N 13 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в адрес товарищества были выставлены требования об уплате налогов по состоянию на 14.08.2006 г. N 9024, которыми было предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль в региональный бюджет и НДС, а также было предложено уплатить пени.
В соответствии с указанными требованиями суммы налогов и пени были списаны с расчетного счета общества инкассовыми поручениями от 24.10.2006 г. N 5463, 5464, 5461 и 5462.
При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что товарищество с 01.01.2004 г. перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы". С 01.01.2004 г. товарищество не является плательщиком налога на прибыль и НДС и с указанной даты до 14.08.2006 г. начислений указанных налогов не производило.
Как правильно указали суды, с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, товарищество начисляло и уплачивало только единый налог в федеральный бюджет, что подтверждается копиями налоговых деклараций и платежными поручениями за 2004, 2005, 2006 г.г.
Обязанность по уплате налога на прибыль, налога на имущество организаций и единого социального налога у товарищества была прекращена с момента перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод налогового органа о том, что у товарищества имеется недоимка по уплате налога в бюджет, исследовался судами и обоснованно признан несостоятельным.
Согласно сверке расчетов товарищества с бюджетом по состоянию на 01.01.2007 г. был установлен факт излишней уплаты НДС, единого социального налога, по взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на прибыль.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. по делу N А40-36104/07-139-213 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
О.В.ДУДКИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)