Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2001 года Дело N Ф08-1662/2001-509А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя ЗАО "Кубаньснабсбыт", рассмотрев кассационную жалобу АО "Кубаньснабсбыт", г. Краснодар, на постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18210/2000-54/193, установил.
Территориальная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 3 г. Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Кубаньснабсбыт" о взыскании недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп.
Решением суда от 05.02.2001 исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены в части. С АО "Кубаньснабсбыт" взыскано недоимки по налогу на прибыль в сумме 975 руб., пени в сумме 75 руб. 10 коп., штраф в размере 195 руб. и возложены расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда изменено и исковые требования налоговой инспекции удовлетворены в полном объеме. С АО "Кубаньснабсбыт" взыскано недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, АО "Кубаньснабсбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.
Налоговая инспекция своего представителя в заседание не направила, отзыв на жалобу не представила, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (почтовое уведомление N 1973).
Выслушав пояснения представителя ЗАО "Кубаньснабсбыт", исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
Как установлено материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки АО "Кубаньснабсбыт" работниками налоговой инспекции было установлено неправомерное применение льготы по налогу на прибыль с сумм, направленных в виде благотворительных взносов Карасунской окружной г. Краснодара краевой общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов; Краснодарскому региональному общественному фонду содействия борьбе с организованной преступностью и Екатеринодарскому отделу Всекубанского казачьего войска.
По результатам проверки налоговой инспекцией было принято решение N 180 от 16.06.2000 о взыскании с ЗАО "Кубаньснабсбыт" недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп. В связи с неуплатой ответчиком начисленных сумм в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском.
Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "Кубаньснабсбыт" начисленных по указанному решению налоговой инспекции сумм налога на прибыль, пени и штрафа, суд исходил из того, что подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" к числу льгот при исчислении налога на прибыль относятся взносы на благотворительные цели, перечень которых является исчерпывающим. Денежные средства, перечисленные истцом указанным организациям и учреждениям, таким целям не соответствуют, и, следовательно, финансирование этих организаций могло быть осуществлено за счет чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов.
Обжалуя постановление апелляционной инстанции, ответчик ссылается на то, что перечисление денежных средств названным юридическим лицам осуществлялось им бескорыстно в целях, определяемых статьей 2 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", а поэтому он вправе был уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму этих взносов.
Доводы ответчика обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Закон Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" в статье 2 определяет общие цели и направления благотворительной деятельности. Данный Закон не касается вопросов налогообложения и предоставления по ним льгот организациям, перечислившим денежные средства на благотворительные цели.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.
В названной статье приведен перечень организаций, объединений, учреждений, перечисление денежных средств которым дает право налогоплательщику уменьшить налогооблагаемую прибыль в размерах, предусмотренных в Законе. Этот перечень является исчерпывающим.
Из содержания этой статьи следует, что благотворительная деятельность может являться таковой в том случае, если она носит не только целевой, но и адресный характер, то есть помощь может быть направлена только тем организациям, которые указаны в Законе.
Поскольку помощь ЗАО "Кубаньснабсбыт" перечисленным юридическим лицам не соответствовала назначению и целям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", общество не вправе было уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оказанием этой помощи, а могло осуществлять ее за счет своей чистой прибыли.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18210/2000-54/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2001 N Ф08-1662/2001-509А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2001 года Дело N Ф08-1662/2001-509А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя ЗАО "Кубаньснабсбыт", рассмотрев кассационную жалобу АО "Кубаньснабсбыт", г. Краснодар, на постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18210/2000-54/193, установил.
Территориальная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 3 г. Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Кубаньснабсбыт" о взыскании недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп.
Решением суда от 05.02.2001 исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены в части. С АО "Кубаньснабсбыт" взыскано недоимки по налогу на прибыль в сумме 975 руб., пени в сумме 75 руб. 10 коп., штраф в размере 195 руб. и возложены расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда изменено и исковые требования налоговой инспекции удовлетворены в полном объеме. С АО "Кубаньснабсбыт" взыскано недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, АО "Кубаньснабсбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.
Налоговая инспекция своего представителя в заседание не направила, отзыв на жалобу не представила, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (почтовое уведомление N 1973).
Выслушав пояснения представителя ЗАО "Кубаньснабсбыт", исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
Как установлено материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки АО "Кубаньснабсбыт" работниками налоговой инспекции было установлено неправомерное применение льготы по налогу на прибыль с сумм, направленных в виде благотворительных взносов Карасунской окружной г. Краснодара краевой общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов; Краснодарскому региональному общественному фонду содействия борьбе с организованной преступностью и Екатеринодарскому отделу Всекубанского казачьего войска.
По результатам проверки налоговой инспекцией было принято решение N 180 от 16.06.2000 о взыскании с ЗАО "Кубаньснабсбыт" недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 1295 руб. 58 коп., пени в сумме 98 руб. 70 коп. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ в размере 259 руб. 12 коп. В связи с неуплатой ответчиком начисленных сумм в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском.
Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "Кубаньснабсбыт" начисленных по указанному решению налоговой инспекции сумм налога на прибыль, пени и штрафа, суд исходил из того, что подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" к числу льгот при исчислении налога на прибыль относятся взносы на благотворительные цели, перечень которых является исчерпывающим. Денежные средства, перечисленные истцом указанным организациям и учреждениям, таким целям не соответствуют, и, следовательно, финансирование этих организаций могло быть осуществлено за счет чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов.
Обжалуя постановление апелляционной инстанции, ответчик ссылается на то, что перечисление денежных средств названным юридическим лицам осуществлялось им бескорыстно в целях, определяемых статьей 2 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", а поэтому он вправе был уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму этих взносов.
Доводы ответчика обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Закон Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" в статье 2 определяет общие цели и направления благотворительной деятельности. Данный Закон не касается вопросов налогообложения и предоставления по ним льгот организациям, перечислившим денежные средства на благотворительные цели.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.
В названной статье приведен перечень организаций, объединений, учреждений, перечисление денежных средств которым дает право налогоплательщику уменьшить налогооблагаемую прибыль в размерах, предусмотренных в Законе. Этот перечень является исчерпывающим.
Из содержания этой статьи следует, что благотворительная деятельность может являться таковой в том случае, если она носит не только целевой, но и адресный характер, то есть помощь может быть направлена только тем организациям, которые указаны в Законе.
Поскольку помощь ЗАО "Кубаньснабсбыт" перечисленным юридическим лицам не соответствовала назначению и целям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", общество не вправе было уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оказанием этой помощи, а могло осуществлять ее за счет своей чистой прибыли.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18210/2000-54/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)