Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 мая 2004 года Дело N Ф09-2012/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу на решение от 26.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3166/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к предпринимателю Коптеловой О.Н. о взыскании 100 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от 26.02.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу с судебным актом не согласна, просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.23 НК РФ.
Законность решения суда проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки (акт N 124 от 16.09.03) предпринимателя Коптеловой О.Н. налоговым органом выявлено непредставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие 2003 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 180 от 14.10.03 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из невозможности определения суммы штрафа в связи с непредставлением декларации.
Вывод суда является ошибочным.
Согласно ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели налоговые декларации по итогам отчетного периода по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представляют не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Так как предпринимателем 01.10.02 в налоговый орган представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, и не представлена декларация за полугодие 2003 года, он правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Поскольку санкция данной статьи Налогового кодекса РФ ограничивает минимальный размер штрафа ста рублями, требование о взыскании штрафа в этой сумме, при невозможности установления суммы налога, является правомерным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, судебный акт следует отменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 26.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3166/04 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Коптеловой Ольги Николаевны, проживающей в г. Богдановиче по ул. Рокицанской, 17-110, 111, свидетельство о государственной регистрации N 48(1404)-99 серия П-БИ от 29.03.99, в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2004 N Ф09-2012/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-3166/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 мая 2004 года Дело N Ф09-2012/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу на решение от 26.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3166/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к предпринимателю Коптеловой О.Н. о взыскании 100 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от 26.02.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу с судебным актом не согласна, просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.23 НК РФ.
Законность решения суда проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки (акт N 124 от 16.09.03) предпринимателя Коптеловой О.Н. налоговым органом выявлено непредставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие 2003 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 180 от 14.10.03 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из невозможности определения суммы штрафа в связи с непредставлением декларации.
Вывод суда является ошибочным.
Согласно ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели налоговые декларации по итогам отчетного периода по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представляют не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Так как предпринимателем 01.10.02 в налоговый орган представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, и не представлена декларация за полугодие 2003 года, он правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Поскольку санкция данной статьи Налогового кодекса РФ ограничивает минимальный размер штрафа ста рублями, требование о взыскании штрафа в этой сумме, при невозможности установления суммы налога, является правомерным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, судебный акт следует отменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3166/04 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Коптеловой Ольги Николаевны, проживающей в г. Богдановиче по ул. Рокицанской, 17-110, 111, свидетельство о государственной регистрации N 48(1404)-99 серия П-БИ от 29.03.99, в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)