Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 августа 2006 года Дело N А55-36844/05
ООО "Торговый Дом "ТоАЗ-Торг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 2082 от 16.03.2005 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки в размере 353 руб. 28 коп.
Решением от 07.02.2006 суд заявление удовлетворил. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 16.03.2005 N 2082 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки в размере 353 руб. 28 коп. признал незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2006 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, требованием об уплате налога N 2160 по состоянию на 03.03.2005 налоговым органом заявителю предложено в срок до 13.03.2005 уплатить пени по налогу на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам 2003 г., и погашения задолженности "прочие начисления") с установленным сроком уплаты 01.02.2005 в сумме 194 руб. 36 коп.; а также пени по налогу на имущество организаций с установленным сроком уплаты 01.02.2005 в сумме 158 руб. 92 коп., а всего в сумме 353 руб. 28 коп.
В установленный в требовании срок пени уплачены не были, что послужило основанием для вынесения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области оспариваемого решения N 2082 от 16.03.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТоАЗ-Торг" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 03.03.2005 N 2160, в размере неуплаченных пеней в сумме 353 руб. 28 коп.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2004 по делу N А55-8175/04-33 заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с положениями ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 30.12.2004 в "Российской Газете" (N 290) опубликованы сведения о признании ООО "Торговый Дом "ТоАЗ-Торг" банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 142 названного Федерального закона реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. 28 февраля 2005 г.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Налоговый орган своим решением взыскивает во внеочередном порядке с заявителя задолженность по пеням со сроком уплаты 1 февраля 2005 г., что противоречит положениям названных норм Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Отклоняя довод налогового органа о том, что гл. 9 Налогового кодекса РФ не предусмотрено такое основание для изменения срока уплаты налога, сбора, пени, как нахождение организации в стадии банкротства, суд исходил из того, что налоговым законодательством предусмотрены лишь общие нормы, сроки уплаты и порядок взыскания налога. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает специальные нормы по порядку взыскания обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36844/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.08.2006 ПО ДЕЛУ N А55-36844/05
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 августа 2006 года Дело N А55-36844/05
ООО "Торговый Дом "ТоАЗ-Торг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 2082 от 16.03.2005 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки в размере 353 руб. 28 коп.
Решением от 07.02.2006 суд заявление удовлетворил. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 16.03.2005 N 2082 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки в размере 353 руб. 28 коп. признал незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2006 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, требованием об уплате налога N 2160 по состоянию на 03.03.2005 налоговым органом заявителю предложено в срок до 13.03.2005 уплатить пени по налогу на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам 2003 г., и погашения задолженности "прочие начисления") с установленным сроком уплаты 01.02.2005 в сумме 194 руб. 36 коп.; а также пени по налогу на имущество организаций с установленным сроком уплаты 01.02.2005 в сумме 158 руб. 92 коп., а всего в сумме 353 руб. 28 коп.
В установленный в требовании срок пени уплачены не были, что послужило основанием для вынесения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области оспариваемого решения N 2082 от 16.03.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТоАЗ-Торг" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 03.03.2005 N 2160, в размере неуплаченных пеней в сумме 353 руб. 28 коп.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2004 по делу N А55-8175/04-33 заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с положениями ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 30.12.2004 в "Российской Газете" (N 290) опубликованы сведения о признании ООО "Торговый Дом "ТоАЗ-Торг" банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 142 названного Федерального закона реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. 28 февраля 2005 г.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Налоговый орган своим решением взыскивает во внеочередном порядке с заявителя задолженность по пеням со сроком уплаты 1 февраля 2005 г., что противоречит положениям названных норм Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Отклоняя довод налогового органа о том, что гл. 9 Налогового кодекса РФ не предусмотрено такое основание для изменения срока уплаты налога, сбора, пени, как нахождение организации в стадии банкротства, суд исходил из того, что налоговым законодательством предусмотрены лишь общие нормы, сроки уплаты и порядок взыскания налога. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает специальные нормы по порядку взыскания обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36844/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)