Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2004 года Дело N Ф09-1053/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому на решение от 15.12.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-28896/03 по заявлению ООО "Тепличный комбинат" к Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому о признании частично недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Тепличный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому N 813 от 17.07.03 в части взыскания за счет денежных средств налога на прибыль в размере 194008 руб. 44 коп., пени 33373 руб. 61 коп.
Решением суда от 15.12.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому (далее - Инспекция) с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", постановления Правительства РФ от 29.04.02 N 282 "О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа".
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при камеральной налоговой проверке декларации ООО "Тепличный комбинат" (далее - Общество) по налогу на прибыль за 9 мес. 2002 года Инспекция выявила неправильное исчисление и связанную с этим неуплату налога в размере 320501 руб. По мнению Инспекции, Общество относится к сельскохозяйственным производителям индустриального типа, в связи с чем применение им льготы по абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" нарушает ст. ст. 274, 286, 287 НК РФ. По решению о привлечении к налоговой ответственности от 24.12.02 Обществу предъявлен налог на прибыль в размере 302501 руб. и пеня - 11666 руб.
В связи с неисполнением требования об уплате налога N 1136 по состоянию на 27.06.03, в которое частично включены названные суммы, Инспекцией было принято решение от 17.07.03 N 813 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.
ООО "Тепличный комбинат", считая доначисление и взыскание налога необоснованными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд пришел к выводу о законности использования Обществом налоговой льготы, руководствуясь абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", и удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с абзацем 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утвержденному законодательными органами субъектов Российской Федерации.
Указанная льгота действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных производителей в соответствии с гл. 26.1 НК РФ, что установлено абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
Судом установлено, что система налогообложения для сельскохозяйственных производителей в порядке, предусмотренном ст. 346.1 НК РФ не введена Законом Пермской области, Законодательным собранием Пермской области перечень сельскохозяйственных предприятий индустриального типа не утвержден.
С учетом отмеченного арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что на территории Пермской области сохраняется установленная ранее льгота по налогу на прибыль для всех категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с чем решение инспекции не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Доводы заявителя кассационной жалобы о статусе налогоплательщика со ссылкой на постановление Правительства РФ от 29.04.02 N 282 "О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа" судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 15.12.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-28896/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2004 N Ф09-1053/04-АК ПО ДЕЛУ N А50-28896/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 марта 2004 года Дело N Ф09-1053/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому на решение от 15.12.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-28896/03 по заявлению ООО "Тепличный комбинат" к Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому о признании частично недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Тепличный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому N 813 от 17.07.03 в части взыскания за счет денежных средств налога на прибыль в размере 194008 руб. 44 коп., пени 33373 руб. 61 коп.
Решением суда от 15.12.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому (далее - Инспекция) с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", постановления Правительства РФ от 29.04.02 N 282 "О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа".
Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при камеральной налоговой проверке декларации ООО "Тепличный комбинат" (далее - Общество) по налогу на прибыль за 9 мес. 2002 года Инспекция выявила неправильное исчисление и связанную с этим неуплату налога в размере 320501 руб. По мнению Инспекции, Общество относится к сельскохозяйственным производителям индустриального типа, в связи с чем применение им льготы по абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" нарушает ст. ст. 274, 286, 287 НК РФ. По решению о привлечении к налоговой ответственности от 24.12.02 Обществу предъявлен налог на прибыль в размере 302501 руб. и пеня - 11666 руб.
В связи с неисполнением требования об уплате налога N 1136 по состоянию на 27.06.03, в которое частично включены названные суммы, Инспекцией было принято решение от 17.07.03 N 813 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.
ООО "Тепличный комбинат", считая доначисление и взыскание налога необоснованными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд пришел к выводу о законности использования Обществом налоговой льготы, руководствуясь абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", и удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с абзацем 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утвержденному законодательными органами субъектов Российской Федерации.
Указанная льгота действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных производителей в соответствии с гл. 26.1 НК РФ, что установлено абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
Судом установлено, что система налогообложения для сельскохозяйственных производителей в порядке, предусмотренном ст. 346.1 НК РФ не введена Законом Пермской области, Законодательным собранием Пермской области перечень сельскохозяйственных предприятий индустриального типа не утвержден.
С учетом отмеченного арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что на территории Пермской области сохраняется установленная ранее льгота по налогу на прибыль для всех категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с чем решение инспекции не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Доводы заявителя кассационной жалобы о статусе налогоплательщика со ссылкой на постановление Правительства РФ от 29.04.02 N 282 "О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа" судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.12.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-28896/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)