Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Егоров Д.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой Н.В. и судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО "Организация" на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.А. Б.Д. и Б.Л. к открытому акционерному обществу "Организация" и открытому акционерному обществу "Организация1" о признании права собственности на акции удовлетворить:
- признать в порядке наследования по закону за Б.А. дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...> - 1/2 за Б.Д., дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...> - 1/4. и Б.Л. дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...>, 1/4 доли в праве собственности на зарегистрированные на имя умершего 09 августа 2007 г. гражданина <...> Б., дата рождения, уроженца с. <...>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <...>, <...> обыкновенных акций открытого акционерного общества "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия
Б.А., Б.Д. и Б.Л. обратились в суд с иском к ОАО "Организация" (далее ОАО Организация) и ОАО "Организация1" (далее ОАО Организация1). О признании за ними право собственности на акции ОАО "Организация", оформленные на Б. умершего дата. Требования мотивировали тем, что они являются наследниками по закону имущества Б., умершего дата, который на момент смерти имел в собственности акции ОАО "Организация2": 30 обыкновенных именных акций второго выпуска и 1 110 привилегированных акций типа "А" второго выпуска. В период оформления наследственных прав ОАО "Организация2" было ликвидировано в результате присоединения к ОАО "Организация", акции ОАО "Организация2" принадлежащие Б.В., конвертированы в акции ОАО "Организация", однако нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве собственности на данные акции, поскольку на момент смерти они в собственности и наследодателя не находились.
В судебном заседания истцы Б.А. и Б.Д. на иске настаивали, просили признать за ними и Б.Л. право собственности на акции ОАО Организация оформленные на имя Б.В., в равных долях.
Истец Б.Л. в судебное заседание не явился, об его отложении не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, об его отложении не просили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ОАО "Организация", указывая следующее. Порядок конвертации акций ОАО "Организация2" в акции ОАО "Организация" осуществлен в соответствии с п. 3 Договора о присоединении. 30.04.2008 г. состоялась конвертация акций ОАО "Организация2" в акции ОАО "Организация". В момент конвертации Б.В. принадлежало 625 546 обыкновенных акций ОАО "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп. свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО "Организация2", сами по себе не являются надлежащим доказательством, подтверждающим право Истцов на акции ОАО "Организация". Доказательств того, что Истцы обращались к нотариусу за дополнительным свидетельством о праве на наследство на акции ОАО "Организация" и такие свидетельства были им выданы, в соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ. Кроме того, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено судом, Б.А. Б.Д. и Б.Л. являются наследниками по закону гражданина В. дата рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживавшего на момент смерти по адресу: <...>, умершего дата доли в праве на наследство распределены за Б.А. - 1/2, за Б.Д. и Б.Л. по 1/4, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о праве на наследство по закону.
По состоянию на момент смерти - 09.08.2007 г. в собственности В. находились ценные бумаги: 30 (тридцать) обыкновенных акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", второго выпуска, гос. регистрационный номер <...> номинальной стоимостью 55 (пятьдесят пять) руб.; 1 110 (одна тысяча сто десять) привилегированных типа "А" акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", второго выпуска, гос. регистрационный номер <...>, номинальной стоимостью 55 (пятьдесят пять) руб., данные акции были унаследованы истцами, в указанных выше долях.
30.04.2008 г. ОАО энергетики и электрификации "Организация2" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Организация".
При конвертации акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2" в акции ОАО "Организация", принадлежавшие Б. акции ОАО энергетики и электрификации "Организация2" были конвертированы в 625 546 обыкновенных акций ОАО "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп., что подтверждается возражениями ОАО "Организация", и сторонами не оспаривается.
При предъявлении свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2008 г. в Пермский филиал ОАО Организация1 истцам было отказано в перерегистрации ценных бумаг, поскольку по состоянию на момент обращения - 17.06.2008 г. ОАО Организация1 не осуществляло деятельность по ведению реестра ценных бумаг ОАО энергетики и электрификации "Организация2".
Значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, материальный закон применен правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, выводов суда не опровергают и о незаконности решения не свидетельствуют.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцы являются наследниками и универсальными правопреемниками прав и обязанностей умершего Б. который на момент смерти являлся собственником ценных бумаг - акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", реорганизованного впоследствии в ОАО "Организация", в связи с чем за истцами следует признать право собственности на указанные акции.
Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями его отмене. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что по наследству переходят любые имущественные права. Судом установлено, что Б.А. на момент смерти принадлежали на праве собственности акции ОАО "Организация2", которые были конвертированы в акции ОАО "Организация" В силу положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних. Вместе с тем конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в связи с чем выводы суда о том, что наследники Б. имеют права на принадлежащие ему акции, ссылки в кассационной жалобе на то, что свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО "Организация2" не доказывают право собственности истцов на акции ОАО "Организация", несостоятельны. Данные документы подтверждают переход права собственности на акции, принадлежавшие наследодателю, и суд правильно их принял в качестве доказательства в обоснование иска.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом подведомственности рассмотрения дела основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно разъяснениям Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса, то есть арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ. Рассматриваемый спор не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, поскольку судом разрешался вопрос о признании права собственности на акции за физическими лицами на основании норм, регулирующих наследственные правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Кассационную жалобу ОАО "Организация" на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-8412
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. по делу N 33-8412
Судья Егоров Д.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой Н.В. и судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО "Организация" на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.А. Б.Д. и Б.Л. к открытому акционерному обществу "Организация" и открытому акционерному обществу "Организация1" о признании права собственности на акции удовлетворить:
- признать в порядке наследования по закону за Б.А. дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...> - 1/2 за Б.Д., дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...> - 1/4. и Б.Л. дата рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...>, 1/4 доли в праве собственности на зарегистрированные на имя умершего 09 августа 2007 г. гражданина <...> Б., дата рождения, уроженца с. <...>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <...>, <...> обыкновенных акций открытого акционерного общества "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия
установила:
Б.А., Б.Д. и Б.Л. обратились в суд с иском к ОАО "Организация" (далее ОАО Организация) и ОАО "Организация1" (далее ОАО Организация1). О признании за ними право собственности на акции ОАО "Организация", оформленные на Б. умершего дата. Требования мотивировали тем, что они являются наследниками по закону имущества Б., умершего дата, который на момент смерти имел в собственности акции ОАО "Организация2": 30 обыкновенных именных акций второго выпуска и 1 110 привилегированных акций типа "А" второго выпуска. В период оформления наследственных прав ОАО "Организация2" было ликвидировано в результате присоединения к ОАО "Организация", акции ОАО "Организация2" принадлежащие Б.В., конвертированы в акции ОАО "Организация", однако нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве собственности на данные акции, поскольку на момент смерти они в собственности и наследодателя не находились.
В судебном заседания истцы Б.А. и Б.Д. на иске настаивали, просили признать за ними и Б.Л. право собственности на акции ОАО Организация оформленные на имя Б.В., в равных долях.
Истец Б.Л. в судебное заседание не явился, об его отложении не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, об его отложении не просили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ОАО "Организация", указывая следующее. Порядок конвертации акций ОАО "Организация2" в акции ОАО "Организация" осуществлен в соответствии с п. 3 Договора о присоединении. 30.04.2008 г. состоялась конвертация акций ОАО "Организация2" в акции ОАО "Организация". В момент конвертации Б.В. принадлежало 625 546 обыкновенных акций ОАО "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп. свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО "Организация2", сами по себе не являются надлежащим доказательством, подтверждающим право Истцов на акции ОАО "Организация". Доказательств того, что Истцы обращались к нотариусу за дополнительным свидетельством о праве на наследство на акции ОАО "Организация" и такие свидетельства были им выданы, в соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ. Кроме того, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено судом, Б.А. Б.Д. и Б.Л. являются наследниками по закону гражданина В. дата рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживавшего на момент смерти по адресу: <...>, умершего дата доли в праве на наследство распределены за Б.А. - 1/2, за Б.Д. и Б.Л. по 1/4, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о праве на наследство по закону.
По состоянию на момент смерти - 09.08.2007 г. в собственности В. находились ценные бумаги: 30 (тридцать) обыкновенных акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", второго выпуска, гос. регистрационный номер <...> номинальной стоимостью 55 (пятьдесят пять) руб.; 1 110 (одна тысяча сто десять) привилегированных типа "А" акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", второго выпуска, гос. регистрационный номер <...>, номинальной стоимостью 55 (пятьдесят пять) руб., данные акции были унаследованы истцами, в указанных выше долях.
30.04.2008 г. ОАО энергетики и электрификации "Организация2" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Организация".
При конвертации акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2" в акции ОАО "Организация", принадлежавшие Б. акции ОАО энергетики и электрификации "Организация2" были конвертированы в 625 546 обыкновенных акций ОАО "Организация", номинальной стоимостью 0 руб. 10 коп., что подтверждается возражениями ОАО "Организация", и сторонами не оспаривается.
При предъявлении свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2008 г. в Пермский филиал ОАО Организация1 истцам было отказано в перерегистрации ценных бумаг, поскольку по состоянию на момент обращения - 17.06.2008 г. ОАО Организация1 не осуществляло деятельность по ведению реестра ценных бумаг ОАО энергетики и электрификации "Организация2".
Значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, материальный закон применен правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, выводов суда не опровергают и о незаконности решения не свидетельствуют.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцы являются наследниками и универсальными правопреемниками прав и обязанностей умершего Б. который на момент смерти являлся собственником ценных бумаг - акций ОАО энергетики и электрификации "Организация2", реорганизованного впоследствии в ОАО "Организация", в связи с чем за истцами следует признать право собственности на указанные акции.
Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями его отмене. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что по наследству переходят любые имущественные права. Судом установлено, что Б.А. на момент смерти принадлежали на праве собственности акции ОАО "Организация2", которые были конвертированы в акции ОАО "Организация" В силу положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних. Вместе с тем конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в связи с чем выводы суда о том, что наследники Б. имеют права на принадлежащие ему акции, ссылки в кассационной жалобе на то, что свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО "Организация2" не доказывают право собственности истцов на акции ОАО "Организация", несостоятельны. Данные документы подтверждают переход права собственности на акции, принадлежавшие наследодателю, и суд правильно их принял в качестве доказательства в обоснование иска.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом подведомственности рассмотрения дела основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно разъяснениям Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса, то есть арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ. Рассматриваемый спор не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, поскольку судом разрешался вопрос о признании права собственности на акции за физическими лицами на основании норм, регулирующих наследственные правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу ОАО "Организация" на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)