Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1205-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования ООО "Ордынка 448.Т.Г.С.".
Признано недействительным требование Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 04.09.2000 N 2834 в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон г. Москвы N 1-9 от 18.02.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Закон г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" устанавливает, что сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием детских, юношеских спортивных школ.
В судебном заседании право истца на льготу было документально подтверждено договором N 04 от 24.07.97, отчетами по целевому использованию средств, направленных на развитие АНО "ДЮСШ "Старт" в сумме 1370000 руб. Указанные средства были перечислены 30.04.99 и 23.08.99 платежными поручениями N 604 и N 1411.
Доводы в жалобе о якобы задолженности истца, которая явилась причиной приостановления льготы, кассационной инстанцией не принимаются.
Сумма задолженности образовалась по итогам 9 месяцев 1999 года и была погашена 18 февраля 2000 года, т.е. в том же отчетном году.
Данный факт подтверждается платежным поручением N 225 от 18.02.2000.
Кроме того, суд правильно указал, что ответчиком документально не подтверждено наличие задолженности истца по налогу на прибыль в местный бюджет на срок свыше трех месяцев на момент выставления требования.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчик обязан доказать обстоятельства, изложенные в его ненормативном акте.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года по делу N А40-39560/00-116-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2001 N КА-А40/1205-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1205-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования ООО "Ордынка 448.Т.Г.С.".
Признано недействительным требование Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 04.09.2000 N 2834 в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон г. Москвы N 1-9 от 18.02.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Закон г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" устанавливает, что сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием детских, юношеских спортивных школ.
В судебном заседании право истца на льготу было документально подтверждено договором N 04 от 24.07.97, отчетами по целевому использованию средств, направленных на развитие АНО "ДЮСШ "Старт" в сумме 1370000 руб. Указанные средства были перечислены 30.04.99 и 23.08.99 платежными поручениями N 604 и N 1411.
Доводы в жалобе о якобы задолженности истца, которая явилась причиной приостановления льготы, кассационной инстанцией не принимаются.
Сумма задолженности образовалась по итогам 9 месяцев 1999 года и была погашена 18 февраля 2000 года, т.е. в том же отчетном году.
Данный факт подтверждается платежным поручением N 225 от 18.02.2000.
Кроме того, суд правильно указал, что ответчиком документально не подтверждено наличие задолженности истца по налогу на прибыль в местный бюджет на срок свыше трех месяцев на момент выставления требования.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчик обязан доказать обстоятельства, изложенные в его ненормативном акте.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года по делу N А40-39560/00-116-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)