Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 декабря 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/3150
Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о принятии дополнительного постановления по делу N А51-1574/2005-33-70 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аросс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 03.02.2005 N 03/494дсп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с запросом о разъяснении постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 11.10.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 (Ф03-А51/06-2/3150).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения данного запроса надлежащим образом, но в судебном заседании по делу участия не принимали.
Кассационная инстанция, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), изучив доводы запроса, в которых инспекция просит дать разъяснения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006 по указанному выше делу в связи с тем, что в резолютивной части постановления не нашли своего отражения выводы суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО "Аросс" в части признания недействительным пункта 1.3 решения инспекции от 03.02.2005 N 03/494дсп "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности" по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 93500 руб., считает необходимым принять дополнительное постановление.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 11.10.2006, рассмотрев кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю и ООО "Аросс", принял постановление, которым решение от 16.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 Арбитражного суда Приморского края изменены:
- в части признания недействительным решения МИФНС России N 4 по Приморскому краю от 03.02.2005 N 03/494дсп "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по пункту 2.1 "б" в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 63225,43 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 150553 руб., по пункту 2.2 в части предложения уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 43433 руб. отменены;
- в части предложения уплатить НДФЛ в сумме 150553 руб. (пункт 2.1 "б") и в сумме 43433 руб. (пункт 2.2) в удовлетворении требований ООО "Аросс" отказано;
- в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 63225,43 руб. дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальном решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
При рассмотрении кассационных жалоб судом был рассмотрен вопрос о признании недействительным пункта 1.3 решения налогового органа в части привлечения ООО "Аросс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 93500 руб., что нашло свое отражение в мотивировочной части постановления кассационной инстанции (стр. 7 - 8). Суд пришел к выводу, что в данной части требования ООО "Аросс" удовлетворению не подлежат, следовательно, постановление апелляционной инстанции в данной части следует отменить. Вместе с тем в резолютивной части постановления кассационной инстанции данные выводы суда не нашли своего отражения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.
Исходя из вышеизложенного, заявление (запрос) налогового органа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 Арбитражного суда Приморского края в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 03.02.2005 N 03/494дсп по 1.3 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 93500 руб. отменить, в данной части оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.09.2005 по данному делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А51/06-2/3150 ПО ДЕЛУ N А51-1574/2005-33-70
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 декабря 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/3150
Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о принятии дополнительного постановления по делу N А51-1574/2005-33-70 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аросс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 03.02.2005 N 03/494дсп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с запросом о разъяснении постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 11.10.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 (Ф03-А51/06-2/3150).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения данного запроса надлежащим образом, но в судебном заседании по делу участия не принимали.
Кассационная инстанция, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), изучив доводы запроса, в которых инспекция просит дать разъяснения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006 по указанному выше делу в связи с тем, что в резолютивной части постановления не нашли своего отражения выводы суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО "Аросс" в части признания недействительным пункта 1.3 решения инспекции от 03.02.2005 N 03/494дсп "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности" по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 93500 руб., считает необходимым принять дополнительное постановление.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 11.10.2006, рассмотрев кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю и ООО "Аросс", принял постановление, которым решение от 16.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 Арбитражного суда Приморского края изменены:
- в части признания недействительным решения МИФНС России N 4 по Приморскому краю от 03.02.2005 N 03/494дсп "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по пункту 2.1 "б" в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 63225,43 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 150553 руб., по пункту 2.2 в части предложения уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 43433 руб. отменены;
- в части предложения уплатить НДФЛ в сумме 150553 руб. (пункт 2.1 "б") и в сумме 43433 руб. (пункт 2.2) в удовлетворении требований ООО "Аросс" отказано;
- в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 63225,43 руб. дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальном решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
При рассмотрении кассационных жалоб судом был рассмотрен вопрос о признании недействительным пункта 1.3 решения налогового органа в части привлечения ООО "Аросс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 93500 руб., что нашло свое отражение в мотивировочной части постановления кассационной инстанции (стр. 7 - 8). Суд пришел к выводу, что в данной части требования ООО "Аросс" удовлетворению не подлежат, следовательно, постановление апелляционной инстанции в данной части следует отменить. Вместе с тем в резолютивной части постановления кассационной инстанции данные выводы суда не нашли своего отражения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.
Исходя из вышеизложенного, заявление (запрос) налогового органа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 по делу N А51-1574/05-33-70 Арбитражного суда Приморского края в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю "О привлечении ООО "Аросс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 03.02.2005 N 03/494дсп по 1.3 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 93500 руб. отменить, в данной части оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.09.2005 по данному делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)