Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Иващенко Виктора Ивановича - Горбуненко А.И. (доверенность от 23.10.2010), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Альва" (ИНН 2320076764, ОГРН 1022302936798), Григорьева Вадима Алексеевича - Сердюкова В.Н. (доверенности от 01.09.2010, 03.11.2010), от третьих лиц: закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника", Уварова Евгения Витальевича - Сердюкова В.Н. (доверенности от 21.12.2010, 17.02.2009), в отсутствие ответчиков: Бешкока Альберта Джафаровича, Корешка Аслана Исмаиловича, Мильченко Владимира Владимировича, Сопова Игоря Анатольевича, третьего лица - закрытого акционерного общества "Центральный объединенный регистратор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Иващенко Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 (судья Мазуренко М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А32-3943/2010, установил следующее.
Акционер ЗАО "Сочиторгтехника" (далее - акционерное общество) Иващенко В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерам названного общества Мильченко В.В., ООО "Альва" (далее - общество), Бешкоку А.Д., Григорьеву В.А., Корешку А.И., Сопову И.А. со следующими требованиями:
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 7391 акции акционерного общества от 26.05.2009, заключенный Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительными (ничтожными) договор мены 5 акций акционерного общества от 01.06.2009, заключенный Мильченко В.В. и Соповым И.А., договор дарения 5 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Мильченко В.В. и Соповым И.А., по признакам притворности как прикрывающие единый договор купли-продажи акций в количестве 10 штук;
- - признать недействительным (ничтожным) сделку от 08.06.2009 по внесению Мильченко В.В. 5 акций акционерного общества в уставный капитал общества по признакам притворности как прикрывающую договор купли-продажи акций;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 236 акций по сделке, заключенной Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., путем списания с лицевого счета Бешкока А.Д. на лицевой счет Иващенко В.И. 236 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по сделке, заключенной Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., путем списания с лицевого счета Корешка А.И. на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по сделке, заключенной Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., путем списания с лицевого счета Григорьева В.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 10 акций по сделкам, заключенным Мильченко В.В. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 10 акций (номер государственной регистрации 1-01-56369-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по договору купли-продажи от 05.06.2009, заключенному Бешкоком А.Д. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 5 акций по сделке, заключенной Мильченко В.В. и обществом, путем списания с лицевого счета общества на лицевой счет Иващенко В.И. 5 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по договору купли-продажи акций от 02.06.2009, заключенному Бешкоком А.Д. и обществом, путем списания с лицевого счета общества на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - взыскать с Иващенко В.И. путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда на расчетные счета ответчиков: 236 рублей в пользу Бешкока А.Д., 1790 рублей в пользу Корешка А.И., 1780 рублей в пользу Григорьева В.А., 1790 рублей в пользу Сопова И.А., 1795 рублей в пользу общества (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество, ЗАО "Центральный объединенный регистратор", акционер акционерного общества Уваров Е.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что истец не доказал наличие в оспариваемых сделках притворности, более того, установленный Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) срок оспаривания сделок истек.
В кассационной жалобе Иващенко В.И. просит отменить решение от 30.11.2010 и постановление от 20.05.2011, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суды не учли, что представителю истца стало известно о нарушении своего права 23.12.2009, иск направлен в суд 21.01.2010, то есть в пределах срока, установленного статьей 7 Закона об обществах, вывод суда о наличии возможности у Иващенко В.И. узнать о совершенных сделках до 23.10.2009 необоснован. Даже если бы Иващенко В.И. участвовал в заседании 27.06.2009, он не узнал бы об указанных обстоятельствах, так как оспариваемые сделки исполнены регистратором в один день (08.06.2009), список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров, был составлен 03.06.2009, то есть до даты исполнения этих сделок. Выводы суда апелляционной инстанции об извещении Иващенко В.И. об общем собрании акционеров акционерного общества, ошибочны, так как доказательства получения соответствующего письма не представлены. Иващенко В.И. не мог затребовать у акционерного общества документы о сделках с акциями, следовательно, не имел возможности самостоятельно узнать об оспариваемых сделках. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец, участвуя в общем собрании акционеров, мог узнать о наличии в списке нового акционера Бешкока А.Д., необоснован, поскольку такой список не подлежал представлению истцу в силу количества принадлежащих ему акций, при этом других ответчиков в этом списке не должно было быть на дату проведения собрания 27.06.2009. Оспариваемые сделки совершены с нарушением Закона об обществах, являются притворными, направлены на отчуждение акций лицам, не являющимся акционерами, права по этим сделкам должны быть переведены на истца как акционера акционерного общества. Между ответчиками отсутствуют родственные отношения, их действия согласованы, акции проданы по номинальной цене.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Иващенко В.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества, Григорьева В.А., акционерного общества, Уварова Е.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, на лицевой счет Мильченко В.В. под номером 84 зачислены 21.05.2009 с лицевого счета Уварова Е.В. за номером 69 акции обыкновенные именные регистрационный номер 1-01-56359-Р, номиналом 1 рубль каждая в количестве 7321, на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2009 и передаточного распоряжения от 21.05.2009. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру акционеров акционерного общества Уваров Е.В., Мильченко В.В., а также Мильченко И.В. по состоянию на 03.04.2009 являлись акционерами акционерного общества; Уварову Е.В. принадлежало на указанную дату (лицевой счет N 69) 7331 обыкновенная акция, Мильченко В.В. (лицевой счет N 84) - 110 обыкновенных акций, Мильченко И.В. (лицевой счет N 85) - 25 обыкновенных акций (т. 1, л.д. 53, 54).
26 мая 2009 года со счета Мильченко В.В. в системе ведения реестра акционеров акционерного общества произведены 2 операции списания акций: на счет Мильченко И.В. (N 85) перечислено 15 акций по договору купли-продажи от 25.05.2009, на счет Бешкока А.Д. (лицевой счет N 89) перечислено 7391 обыкновенная именная акция, регистрационный номер выпуска 1-01-56359-Р, номиналом 1 рубль каждая, на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009.
По состоянию на 21.05.2009 на счете Мильченко В.В. имелось 110 акций, на 21.12.2009 - 25 акций (т. 1, л.д. 94, 95).
Открытие лицевого счета N 89 на имя Бешкока А.Д. в реестре акционеров акционерного общества состоялось 26.05.2009, в тот же день на его лицевой счет со счета Мильченко В.В. (N 84) на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009 зачислено 7391 обыкновенная именная акция.
8 июня 2009 года с лицевого счета Бешкока А.Д. списаны акции по четырем операциям: по договору купли-продажи от 02.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 91 общества зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 93 Григорьева В.А. зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 92 Корешка А.И зачислено 1790 акций; по договору купли-продажи от 05.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 90 Сопова И.А. зачислено 1780 акций. По состоянию на 21.12.2009 на лицевом счете N 89 Бешкока А.Д. осталась 241 акция (т. 1, л.д. 99 - 101).
Как следует из справок ЗАО "Центральный объединенный регистратор", общество (лицевой счет N 91), Григорьев В.А. (лицевой счет N 93), Корешок А.И. (лицевой счет N 92), Сопов И.А. (лицевой счет N 90) до 26.05.2009 не являлись акционерами акционерного общества; лицевые счета на имя общества, Григорьева В.А. и Корешка А.И. открыты 05.06.2009, лицевой счет на имя Сопова И.А. открыт 26.05.2009.
Согласно справке об операциях по лицевому счету N 93 Григорьева В.А. 08.06.2009 на его счет, открытый 05.06.2009, зачислено 1790 акций со счета N 89 Бешкока А.Д. на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009. По состоянию на 21.12.2009 на счете Григорьева В.А. значилось 1780 акций (т. 1, л.д. 102, 103).
На лицевой счет N 92 Корешка А.И., открытый 05.06.2009, на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 зачислено 08.06.2009 акций в количестве 1790 штук со счета N 89 Бешкока А.Д. На 21.12.2009 на лицевом счете N 92 Корешка А.И. числилось 1790 акций (т. 1, л.д. 104, 105).
Из реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества по состоянию на 09.06.2010 следует, что Григорьев В.А. и Корешок А.И. являются акционерами названного общества, количество принадлежавших им акций не изменилось (т. 1, л.д. 158, 159).
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2010 Григорьев В.А. и Корешок А.И. владеют акциями общества в количестве 1780 и 1790 штук соответственно (т. 2, л.д. 93, 94).
Иващенко В.И., ссылаясь на указанные обстоятельства, считая названные сделки притворными, обратился в суд с иском.
Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае обоснованно признали, что оспариваемые сделки не прикрывают сделки купли-продажи и были направлены на создание правовых последствий соответствующих договору дарения.
В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. В то же время в соответствии с подпунктом 8 пункта 14 названного постановления в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.
Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входит выяснение вопроса о том, безвозмездно ли по договорам дарения были переданы акции либо имело место встречное предоставление со стороны одаряемых.
Суды, приняв во внимание недоказанность факта возмездности совершенных ответчиками сделок, правомерно отказали в признании их ничтожными как притворных.
Отсутствие родственных связей между сторонами оспариваемых договоров не свидетельствует о притворности соответствующих сделок и не может быть положено в основу признания этих договора недействительным, поскольку факт возмездности сделки не доказан, а собственник в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требования о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанностей покупателя по спорным договорам дарения.
Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 из толкования положений пункта 3 статьи 7 Закона об обществах следует, что законодатель, определяя отношения, в рамках которых применимо преимущественное право приобретения акций, не предусмотрел возможности реализации этого права при отчуждении акций по договору мены. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
По аналогичным основаниям не может быть признано нарушенным право истца как акционера при совершении сделки от 08.06.2009 по внесению Мильченко В.В. 5 акций акционерного общества в уставный капитал общества.
Суды правильно отметили, что истец, заявляя требование о переводе прав и обязанностей покупателя по оспариваемым сделкам, сослался на их недействительность, в то время как избранный им способ защиты является следствием нарушения преимущественного права покупки доли, но не недействительности сделки по ее уступке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок для оспаривания сделок по продаже акций, установленный статьей 7 Закона об обществах, им не пропущен, не может послужить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом недоказанности возмездного характера оспариваемых договоров.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А32-3943/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2011 ПО ДЕЛУ N А32-3943/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу N А32-3943/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Иващенко Виктора Ивановича - Горбуненко А.И. (доверенность от 23.10.2010), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Альва" (ИНН 2320076764, ОГРН 1022302936798), Григорьева Вадима Алексеевича - Сердюкова В.Н. (доверенности от 01.09.2010, 03.11.2010), от третьих лиц: закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника", Уварова Евгения Витальевича - Сердюкова В.Н. (доверенности от 21.12.2010, 17.02.2009), в отсутствие ответчиков: Бешкока Альберта Джафаровича, Корешка Аслана Исмаиловича, Мильченко Владимира Владимировича, Сопова Игоря Анатольевича, третьего лица - закрытого акционерного общества "Центральный объединенный регистратор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Иващенко Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 (судья Мазуренко М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А32-3943/2010, установил следующее.
Акционер ЗАО "Сочиторгтехника" (далее - акционерное общество) Иващенко В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерам названного общества Мильченко В.В., ООО "Альва" (далее - общество), Бешкоку А.Д., Григорьеву В.А., Корешку А.И., Сопову И.А. со следующими требованиями:
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 7391 акции акционерного общества от 26.05.2009, заключенный Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;
- - признать недействительными (ничтожными) договор мены 5 акций акционерного общества от 01.06.2009, заключенный Мильченко В.В. и Соповым И.А., договор дарения 5 акций акционерного общества от 04.06.2009, заключенный Мильченко В.В. и Соповым И.А., по признакам притворности как прикрывающие единый договор купли-продажи акций в количестве 10 штук;
- - признать недействительным (ничтожным) сделку от 08.06.2009 по внесению Мильченко В.В. 5 акций акционерного общества в уставный капитал общества по признакам притворности как прикрывающую договор купли-продажи акций;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 236 акций по сделке, заключенной Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., путем списания с лицевого счета Бешкока А.Д. на лицевой счет Иващенко В.И. 236 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по сделке, заключенной Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., путем списания с лицевого счета Корешка А.И. на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по сделке, заключенной Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., путем списания с лицевого счета Григорьева В.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 10 акций по сделкам, заключенным Мильченко В.В. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 10 акций (номер государственной регистрации 1-01-56369-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по договору купли-продажи от 05.06.2009, заключенному Бешкоком А.Д. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 5 акций по сделке, заключенной Мильченко В.В. и обществом, путем списания с лицевого счета общества на лицевой счет Иващенко В.И. 5 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по договору купли-продажи акций от 02.06.2009, заключенному Бешкоком А.Д. и обществом, путем списания с лицевого счета общества на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества;
- - взыскать с Иващенко В.И. путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда на расчетные счета ответчиков: 236 рублей в пользу Бешкока А.Д., 1790 рублей в пользу Корешка А.И., 1780 рублей в пользу Григорьева В.А., 1790 рублей в пользу Сопова И.А., 1795 рублей в пользу общества (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество, ЗАО "Центральный объединенный регистратор", акционер акционерного общества Уваров Е.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что истец не доказал наличие в оспариваемых сделках притворности, более того, установленный Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) срок оспаривания сделок истек.
В кассационной жалобе Иващенко В.И. просит отменить решение от 30.11.2010 и постановление от 20.05.2011, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суды не учли, что представителю истца стало известно о нарушении своего права 23.12.2009, иск направлен в суд 21.01.2010, то есть в пределах срока, установленного статьей 7 Закона об обществах, вывод суда о наличии возможности у Иващенко В.И. узнать о совершенных сделках до 23.10.2009 необоснован. Даже если бы Иващенко В.И. участвовал в заседании 27.06.2009, он не узнал бы об указанных обстоятельствах, так как оспариваемые сделки исполнены регистратором в один день (08.06.2009), список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров, был составлен 03.06.2009, то есть до даты исполнения этих сделок. Выводы суда апелляционной инстанции об извещении Иващенко В.И. об общем собрании акционеров акционерного общества, ошибочны, так как доказательства получения соответствующего письма не представлены. Иващенко В.И. не мог затребовать у акционерного общества документы о сделках с акциями, следовательно, не имел возможности самостоятельно узнать об оспариваемых сделках. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец, участвуя в общем собрании акционеров, мог узнать о наличии в списке нового акционера Бешкока А.Д., необоснован, поскольку такой список не подлежал представлению истцу в силу количества принадлежащих ему акций, при этом других ответчиков в этом списке не должно было быть на дату проведения собрания 27.06.2009. Оспариваемые сделки совершены с нарушением Закона об обществах, являются притворными, направлены на отчуждение акций лицам, не являющимся акционерами, права по этим сделкам должны быть переведены на истца как акционера акционерного общества. Между ответчиками отсутствуют родственные отношения, их действия согласованы, акции проданы по номинальной цене.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Иващенко В.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества, Григорьева В.А., акционерного общества, Уварова Е.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, на лицевой счет Мильченко В.В. под номером 84 зачислены 21.05.2009 с лицевого счета Уварова Е.В. за номером 69 акции обыкновенные именные регистрационный номер 1-01-56359-Р, номиналом 1 рубль каждая в количестве 7321, на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2009 и передаточного распоряжения от 21.05.2009. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру акционеров акционерного общества Уваров Е.В., Мильченко В.В., а также Мильченко И.В. по состоянию на 03.04.2009 являлись акционерами акционерного общества; Уварову Е.В. принадлежало на указанную дату (лицевой счет N 69) 7331 обыкновенная акция, Мильченко В.В. (лицевой счет N 84) - 110 обыкновенных акций, Мильченко И.В. (лицевой счет N 85) - 25 обыкновенных акций (т. 1, л.д. 53, 54).
26 мая 2009 года со счета Мильченко В.В. в системе ведения реестра акционеров акционерного общества произведены 2 операции списания акций: на счет Мильченко И.В. (N 85) перечислено 15 акций по договору купли-продажи от 25.05.2009, на счет Бешкока А.Д. (лицевой счет N 89) перечислено 7391 обыкновенная именная акция, регистрационный номер выпуска 1-01-56359-Р, номиналом 1 рубль каждая, на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009.
По состоянию на 21.05.2009 на счете Мильченко В.В. имелось 110 акций, на 21.12.2009 - 25 акций (т. 1, л.д. 94, 95).
Открытие лицевого счета N 89 на имя Бешкока А.Д. в реестре акционеров акционерного общества состоялось 26.05.2009, в тот же день на его лицевой счет со счета Мильченко В.В. (N 84) на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009 зачислено 7391 обыкновенная именная акция.
8 июня 2009 года с лицевого счета Бешкока А.Д. списаны акции по четырем операциям: по договору купли-продажи от 02.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 91 общества зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 93 Григорьева В.А. зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 92 Корешка А.И зачислено 1790 акций; по договору купли-продажи от 05.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 90 Сопова И.А. зачислено 1780 акций. По состоянию на 21.12.2009 на лицевом счете N 89 Бешкока А.Д. осталась 241 акция (т. 1, л.д. 99 - 101).
Как следует из справок ЗАО "Центральный объединенный регистратор", общество (лицевой счет N 91), Григорьев В.А. (лицевой счет N 93), Корешок А.И. (лицевой счет N 92), Сопов И.А. (лицевой счет N 90) до 26.05.2009 не являлись акционерами акционерного общества; лицевые счета на имя общества, Григорьева В.А. и Корешка А.И. открыты 05.06.2009, лицевой счет на имя Сопова И.А. открыт 26.05.2009.
Согласно справке об операциях по лицевому счету N 93 Григорьева В.А. 08.06.2009 на его счет, открытый 05.06.2009, зачислено 1790 акций со счета N 89 Бешкока А.Д. на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009. По состоянию на 21.12.2009 на счете Григорьева В.А. значилось 1780 акций (т. 1, л.д. 102, 103).
На лицевой счет N 92 Корешка А.И., открытый 05.06.2009, на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 зачислено 08.06.2009 акций в количестве 1790 штук со счета N 89 Бешкока А.Д. На 21.12.2009 на лицевом счете N 92 Корешка А.И. числилось 1790 акций (т. 1, л.д. 104, 105).
Из реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества по состоянию на 09.06.2010 следует, что Григорьев В.А. и Корешок А.И. являются акционерами названного общества, количество принадлежавших им акций не изменилось (т. 1, л.д. 158, 159).
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2010 Григорьев В.А. и Корешок А.И. владеют акциями общества в количестве 1780 и 1790 штук соответственно (т. 2, л.д. 93, 94).
Иващенко В.И., ссылаясь на указанные обстоятельства, считая названные сделки притворными, обратился в суд с иском.
Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае обоснованно признали, что оспариваемые сделки не прикрывают сделки купли-продажи и были направлены на создание правовых последствий соответствующих договору дарения.
В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. В то же время в соответствии с подпунктом 8 пункта 14 названного постановления в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.
Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входит выяснение вопроса о том, безвозмездно ли по договорам дарения были переданы акции либо имело место встречное предоставление со стороны одаряемых.
Суды, приняв во внимание недоказанность факта возмездности совершенных ответчиками сделок, правомерно отказали в признании их ничтожными как притворных.
Отсутствие родственных связей между сторонами оспариваемых договоров не свидетельствует о притворности соответствующих сделок и не может быть положено в основу признания этих договора недействительным, поскольку факт возмездности сделки не доказан, а собственник в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требования о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанностей покупателя по спорным договорам дарения.
Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 из толкования положений пункта 3 статьи 7 Закона об обществах следует, что законодатель, определяя отношения, в рамках которых применимо преимущественное право приобретения акций, не предусмотрел возможности реализации этого права при отчуждении акций по договору мены. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
По аналогичным основаниям не может быть признано нарушенным право истца как акционера при совершении сделки от 08.06.2009 по внесению Мильченко В.В. 5 акций акционерного общества в уставный капитал общества.
Суды правильно отметили, что истец, заявляя требование о переводе прав и обязанностей покупателя по оспариваемым сделкам, сослался на их недействительность, в то время как избранный им способ защиты является следствием нарушения преимущественного права покупки доли, но не недействительности сделки по ее уступке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок для оспаривания сделок по продаже акций, установленный статьей 7 Закона об обществах, им не пропущен, не может послужить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом недоказанности возмездного характера оспариваемых договоров.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А32-3943/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН
В.В.АВАРЯСКИН
Судьи
Е.И.АФОНИНА
А.В.САДОВНИКОВ
Е.И.АФОНИНА
А.В.САДОВНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)