Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июня 2003 года Дело N Ф09-1457/2003-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савиных Андрея Владимировича на решение от 30.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15850/2002 по иску Савиных А.В. к ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК") о взыскании дивидендов за 1999 год по привилегированным акциям, размер которых определен уставом общества, к сумме 214157 руб.
В судебном заседании приняли участие: Савиных А.В., паспорт X-ИВ N 676077; от ОАО "ММК" - Хаванцева В.И., представитель по доверенности от 03.06.2003 N 16-юр-222, Татаркина Е.А., представитель по доверенности N 16-юр-201 от 23.05.2003, Шепилов С.В., представитель по доверенности N 16-юр-400 от 17.09.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Савиных А.В., являясь акционером ОАО "ММК", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании дивидендов за 1999 год по привилегированным акциям типа "А", размер которых определен уставом общества, в сумме 214157 руб.
Решением от 30.12.2002 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение оставлено без изменения.
Савиных А.В. с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" (здесь и далее в редакции ФЗ от 24.05.1999 N 101-ФЗ), п. п. 6.1.2, 7.6, 7.7 устава ОАО "ММК", необоснованное неприменение п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4/8 от 02.04.1997. Оспаривая судебные акты, истец указывает на то, что выплата дивидендов по обыкновенным акциям общества возможна только после полной выплаты дивидендов акционерам, обладающим привилегированными акциями.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с процедурой, установленной ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", 08.04.2000 Совет директоров ОАО "ММК" рекомендовал годовому общему собранию акционеров осуществить выплату дивидендов по привилегированным и по обыкновенным акциям акционерного общества в одинаковом размере - 6 руб. 55 коп. за одну акцию (без учета подоходного налога).
19.05.2000 годовое общее собрание акционеров ОАО "ММК" приняло решение о выплате годовых дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям за 1999 год в порядке, размере и сроки, рекомендованные Советом директоров общества.
Савиных А.В., являясь акционером ОАО "ММК" и обладая 973 шт. именных привилегированных акций типа "А", и считая, что он должен получать дивиденды по акциям данной категории (типа), исходя из размера, утвержденного п. 6.2.1 устава ОАО "ММК", обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной, по его мнению, части дивидендов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что у ответчика имелась обязанность выплатить Савиных А.В. лишь объявленные дивиденды.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров общества, при этом размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества и меньше выплаченных промежуточных дивидендов.
Согласно п. 6.2.1 устава ответчика владельцы привилегированных акций типа "А" имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. При этом, общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10% чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций, которые составляют 25% уставного капитала ОАО "ММК".
В силу п. 3 названного Федерального закона, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4/8 от 02.04.1997 общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивиденда по акциям определенных категорий (типов), а также о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе.
Таким образом, вывод арбитражного суда об обоснованности действий Совета директоров и общего собрания ОАО "ММК" в части объявления о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, является правомерным, соответствующим вышеназванным положениям ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об акционерном обществе", п. 6.1.2 устава ОАО "ММК" акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров.
В силу п. 2 ст. 43 названного Федерального закона общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивиденда по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов по всем типам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен уставом общества.
Таким образом, для акционеров - владельцев привилегированных акций, лишенных правовой возможности участвовать в управлении акционерным обществом, предусмотрены особые (специальные) гарантии, предусматривающие наличие для таких акционеров преимуществ в части выплаты последним в первоочередном порядке фиксированного дивиденда за счет чистой прибыли, а также за счет специально предназначенных для этого фондов общества.
При этом, по смыслу названных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" сумма объявленных акционерным обществом дивидендов по всем типам привилегированных акций, размер по которым установлен либо не установлен уставом общества, не может быть равной либо меньшей по сравнению с суммой объявленных дивидендов, подлежащих выплате по обыкновенным акциям.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, годовое общее собрание акционеров ОАО "ММК" не имело правовой возможности принимать решение о неполной равной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер которых определен уставом общества, и по обыкновенным акциям акционерного общества, поскольку это вступает в прямое противоречие с п. 2 ст. 43 названного Федерального закона и п. 6.1.2 устава ОАО "ММК". В данном случае, на выплату фиксированных дивидендов по привилегированным акциям, размер которых определен в уставе, обществу следовало направить 10% той суммы денежных средств, которая по решению Совета директоров акционерного общества должна была быть потрачена на выплату дивидендов (п. 6.1.2 устава ОАО "ММК").
Между тем, вышеизложенные выводы не могут являться основанием для изменения или отмены состоявшихся судебных актов (ст. 288 АПК РФ), поскольку соответствующих требований о признании годового общего собрания акционеров ОАО "ММК" в части нарушения положений действующего законодательства о выплате фиксированных дивидендов по привилегированным акциям, размер которых установлен уставом общества, истцом, имеющим в силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 право на обжалование решений органов управления обществом, не заявлялось, данное решение истцом не обжаловалось, и оно не признано в указанной части недействительным в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 30.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15850/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2003 N Ф09-1457/2003-ГК ПО ДЕЛУ N А76-15850/2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 июня 2003 года Дело N Ф09-1457/2003-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савиных Андрея Владимировича на решение от 30.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15850/2002 по иску Савиных А.В. к ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК") о взыскании дивидендов за 1999 год по привилегированным акциям, размер которых определен уставом общества, к сумме 214157 руб.
В судебном заседании приняли участие: Савиных А.В., паспорт X-ИВ N 676077; от ОАО "ММК" - Хаванцева В.И., представитель по доверенности от 03.06.2003 N 16-юр-222, Татаркина Е.А., представитель по доверенности N 16-юр-201 от 23.05.2003, Шепилов С.В., представитель по доверенности N 16-юр-400 от 17.09.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Савиных А.В., являясь акционером ОАО "ММК", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании дивидендов за 1999 год по привилегированным акциям типа "А", размер которых определен уставом общества, в сумме 214157 руб.
Решением от 30.12.2002 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение оставлено без изменения.
Савиных А.В. с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" (здесь и далее в редакции ФЗ от 24.05.1999 N 101-ФЗ), п. п. 6.1.2, 7.6, 7.7 устава ОАО "ММК", необоснованное неприменение п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4/8 от 02.04.1997. Оспаривая судебные акты, истец указывает на то, что выплата дивидендов по обыкновенным акциям общества возможна только после полной выплаты дивидендов акционерам, обладающим привилегированными акциями.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с процедурой, установленной ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", 08.04.2000 Совет директоров ОАО "ММК" рекомендовал годовому общему собранию акционеров осуществить выплату дивидендов по привилегированным и по обыкновенным акциям акционерного общества в одинаковом размере - 6 руб. 55 коп. за одну акцию (без учета подоходного налога).
19.05.2000 годовое общее собрание акционеров ОАО "ММК" приняло решение о выплате годовых дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям за 1999 год в порядке, размере и сроки, рекомендованные Советом директоров общества.
Савиных А.В., являясь акционером ОАО "ММК" и обладая 973 шт. именных привилегированных акций типа "А", и считая, что он должен получать дивиденды по акциям данной категории (типа), исходя из размера, утвержденного п. 6.2.1 устава ОАО "ММК", обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной, по его мнению, части дивидендов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что у ответчика имелась обязанность выплатить Савиных А.В. лишь объявленные дивиденды.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров общества, при этом размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества и меньше выплаченных промежуточных дивидендов.
Согласно п. 6.2.1 устава ответчика владельцы привилегированных акций типа "А" имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. При этом, общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10% чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций, которые составляют 25% уставного капитала ОАО "ММК".
В силу п. 3 названного Федерального закона, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4/8 от 02.04.1997 общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивиденда по акциям определенных категорий (типов), а также о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе.
Таким образом, вывод арбитражного суда об обоснованности действий Совета директоров и общего собрания ОАО "ММК" в части объявления о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, является правомерным, соответствующим вышеназванным положениям ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об акционерном обществе", п. 6.1.2 устава ОАО "ММК" акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров.
В силу п. 2 ст. 43 названного Федерального закона общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивиденда по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов по всем типам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен уставом общества.
Таким образом, для акционеров - владельцев привилегированных акций, лишенных правовой возможности участвовать в управлении акционерным обществом, предусмотрены особые (специальные) гарантии, предусматривающие наличие для таких акционеров преимуществ в части выплаты последним в первоочередном порядке фиксированного дивиденда за счет чистой прибыли, а также за счет специально предназначенных для этого фондов общества.
При этом, по смыслу названных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" сумма объявленных акционерным обществом дивидендов по всем типам привилегированных акций, размер по которым установлен либо не установлен уставом общества, не может быть равной либо меньшей по сравнению с суммой объявленных дивидендов, подлежащих выплате по обыкновенным акциям.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, годовое общее собрание акционеров ОАО "ММК" не имело правовой возможности принимать решение о неполной равной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер которых определен уставом общества, и по обыкновенным акциям акционерного общества, поскольку это вступает в прямое противоречие с п. 2 ст. 43 названного Федерального закона и п. 6.1.2 устава ОАО "ММК". В данном случае, на выплату фиксированных дивидендов по привилегированным акциям, размер которых определен в уставе, обществу следовало направить 10% той суммы денежных средств, которая по решению Совета директоров акционерного общества должна была быть потрачена на выплату дивидендов (п. 6.1.2 устава ОАО "ММК").
Между тем, вышеизложенные выводы не могут являться основанием для изменения или отмены состоявшихся судебных актов (ст. 288 АПК РФ), поскольку соответствующих требований о признании годового общего собрания акционеров ОАО "ММК" в части нарушения положений действующего законодательства о выплате фиксированных дивидендов по привилегированным акциям, размер которых установлен уставом общества, истцом, имеющим в силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 право на обжалование решений органов управления обществом, не заявлялось, данное решение истцом не обжаловалось, и оно не признано в указанной части недействительным в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15850/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)