Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3317/07
по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Рябову К.Б., город Ульяновск, о взыскании налога, пени и штрафных санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябову К.Б., город Ульяновск, далее - (ответчик), о взыскании налога, пени и штрафных санкций.
Решением от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Рябова К.Б. в пользу налогового органа налога в размере 24 91,91 руб., пени в сумме 5 548,78 руб., для зачисления в соответствующие бюджеты. Производство по делу в части взыскания штрафных санкций в общей сумме 9 962,59 руб. прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части прекращения производства по делу о взыскании штрафных санкций, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в период с 28.08.2006 года по 24.10.2006 года налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Рябова Константина Борисовича проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на доходы физических, начисляемого с заработной платы работников, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого налога на вмененный доход страховых взносов на ОПС в виде фиксированного платежа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, целевого сбора с граждан на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели за период с 01.01.2003 года по 31.12.2005 года.
По результатам составлен акт выездной проверки N 1794дсп от 17.11.2006 г.
08.12.2006 года заместителем начальника ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновск принято решение N 1872дсп от 08.12.2006 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности предусмотренной, в том числе:
- пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов по требованию налогового органа в виде штрафа в размере 250 руб.,
- пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по НДФЛ за 2005 год в виде штрафа в размере 441,60 руб.,
за непредставление декларации по ЕСН в виде штрафа в общей сумме 954,75 руб.,
за непредставление декларации по НДС за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 3 255 руб.
- пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
- за неполную уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 147,20 руб.,
- за неполную уплату ЕСН в бюджет в виде штрафа в общей сумме 318,25 руб.
- за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 434 руб.
- за неполную уплату ЕНВД за 2003 - 2005 г. в виде штрафа в сумме 4 161,80 руб. Кроме того, проверкой предложено уплатить задолженность по НДФЛ в сумме 736 руб. 00 коп., начислены пени в размере 40,33 руб. по ЕСН в сумме 1 591,25 руб., начислены пени в размере 68,73 руб. по НДС за 2 квартал 2005 года в сумме 2 170 руб., начислены пени в размере 442,29 руб.
- по ЕНВД в сумме 20 809 руб., начислены пени в размере 4 997,43 руб. 13.12.2005 года в соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса РФ, заявителем в адрес ответчика направлено требование N 97277 и N 3365 с предложением уплатить в добровольном порядке задолженность по налогам в общей сумме 25306.25 руб., пени в сумме 5548,78 руб. и налоговые санкции в общей сумме 9962,59 руб. в срок до 23.12.2006 года.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что суммы штрафа, предъявленные ко взысканию с индивидуального предпринимателя не превышают 5 000 руб., решение вопроса о взыскании налоговой санкции налоговый орган должен принять самостоятельно, без обращения в суд.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Кодексом, в случае, если сумма штрафа не превышает 5 000 руб. по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Данная позиция выражена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105, где указано, что при обращении налоговых органов в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налоговых санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае налоговым органом заявлен иск о взыскании налоговой санкции с предпринимателя Рябова К.Б., предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по НДФЛ за 2005 год в виде штрафа в размере 441,60 руб., за непредставление декларации по ЕСН в виде штрафа в общей сумме 954,75 руб., за непредставление декларации по НДС за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 3 255 руб., пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 147,20 руб., за неполную уплату ЕСН в бюджет в виде штрафа в общей сумме 318,25 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 434 руб., за неполную уплату ЕНВД за 2003 - 2005 г. в виде штрафа в сумме 4 161,80 руб., всего в сумме 9 962,59 руб.
В связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил в спорной части производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3317/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2007 ПО ДЕЛУ N А72-3317/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу N А72-3317/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3317/07
по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Рябову К.Б., город Ульяновск, о взыскании налога, пени и штрафных санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябову К.Б., город Ульяновск, далее - (ответчик), о взыскании налога, пени и штрафных санкций.
Решением от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Рябова К.Б. в пользу налогового органа налога в размере 24 91,91 руб., пени в сумме 5 548,78 руб., для зачисления в соответствующие бюджеты. Производство по делу в части взыскания штрафных санкций в общей сумме 9 962,59 руб. прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части прекращения производства по делу о взыскании штрафных санкций, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в период с 28.08.2006 года по 24.10.2006 года налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Рябова Константина Борисовича проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на доходы физических, начисляемого с заработной платы работников, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого налога на вмененный доход страховых взносов на ОПС в виде фиксированного платежа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, целевого сбора с граждан на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели за период с 01.01.2003 года по 31.12.2005 года.
По результатам составлен акт выездной проверки N 1794дсп от 17.11.2006 г.
08.12.2006 года заместителем начальника ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновск принято решение N 1872дсп от 08.12.2006 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности предусмотренной, в том числе:
- пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов по требованию налогового органа в виде штрафа в размере 250 руб.,
- пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по НДФЛ за 2005 год в виде штрафа в размере 441,60 руб.,
за непредставление декларации по ЕСН в виде штрафа в общей сумме 954,75 руб.,
за непредставление декларации по НДС за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 3 255 руб.
- пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
- за неполную уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 147,20 руб.,
- за неполную уплату ЕСН в бюджет в виде штрафа в общей сумме 318,25 руб.
- за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 434 руб.
- за неполную уплату ЕНВД за 2003 - 2005 г. в виде штрафа в сумме 4 161,80 руб. Кроме того, проверкой предложено уплатить задолженность по НДФЛ в сумме 736 руб. 00 коп., начислены пени в размере 40,33 руб. по ЕСН в сумме 1 591,25 руб., начислены пени в размере 68,73 руб. по НДС за 2 квартал 2005 года в сумме 2 170 руб., начислены пени в размере 442,29 руб.
- по ЕНВД в сумме 20 809 руб., начислены пени в размере 4 997,43 руб. 13.12.2005 года в соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса РФ, заявителем в адрес ответчика направлено требование N 97277 и N 3365 с предложением уплатить в добровольном порядке задолженность по налогам в общей сумме 25306.25 руб., пени в сумме 5548,78 руб. и налоговые санкции в общей сумме 9962,59 руб. в срок до 23.12.2006 года.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что суммы штрафа, предъявленные ко взысканию с индивидуального предпринимателя не превышают 5 000 руб., решение вопроса о взыскании налоговой санкции налоговый орган должен принять самостоятельно, без обращения в суд.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно пункту 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Кодексом, в случае, если сумма штрафа не превышает 5 000 руб. по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
Данная позиция выражена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105, где указано, что при обращении налоговых органов в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налоговых санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае налоговым органом заявлен иск о взыскании налоговой санкции с предпринимателя Рябова К.Б., предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по НДФЛ за 2005 год в виде штрафа в размере 441,60 руб., за непредставление декларации по ЕСН в виде штрафа в общей сумме 954,75 руб., за непредставление декларации по НДС за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 3 255 руб., пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 147,20 руб., за неполную уплату ЕСН в бюджет в виде штрафа в общей сумме 318,25 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 434 руб., за неполную уплату ЕНВД за 2003 - 2005 г. в виде штрафа в сумме 4 161,80 руб., всего в сумме 9 962,59 руб.
В связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил в спорной части производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3317/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)