Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04 2007 по делу N А07-9178/07.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири".
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Башресурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2007 N 21264, принятого по результатам камеральной проверки декларации по акцизам за декабрь 2006 г., о начислении акциза, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием для начисления указанных платежей послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком п. 8 ст. 200 Кодекса.
Решением суда от 10.04.2007 (судья Вафина Е.Т.) заявленные требования удовлетворены в части начисления штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части суд указал на недоказанность налоговым органом вины общества в совершении указанного правонарушения.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом налоговый орган в обоснование своих доводов приводит обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта
Согласно п. 1 ст. 200 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные этой статьей налоговые вычеты.
На основании п. 8 ст. 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса).
Исследовав и оценив согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что налогоплательщиком вышеуказанные требования Кодекса не соблюдены. Покупатель нефтепродуктов общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" не имело свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Акцизы и пени начислены обществу налоговым органом обоснованно.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.
В силу ст. 108 - 110 Кодекса привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом. Необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено отсутствие в действиях налогоплательщика вины в совершении указанного правонарушения (покупатель представил налогоплательщику недостоверную информацию, чем ввел его в заблуждение относительно наличия у него свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами).
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу N А07-9178/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2008 N Ф09-5659/08-С2 ПО ДЕЛУ N А07-9178/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. N Ф09-5659/08-С2
Дело N А07-9178/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04 2007 по делу N А07-9178/07.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири".
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Башресурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2007 N 21264, принятого по результатам камеральной проверки декларации по акцизам за декабрь 2006 г., о начислении акциза, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием для начисления указанных платежей послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком п. 8 ст. 200 Кодекса.
Решением суда от 10.04.2007 (судья Вафина Е.Т.) заявленные требования удовлетворены в части начисления штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части суд указал на недоказанность налоговым органом вины общества в совершении указанного правонарушения.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом налоговый орган в обоснование своих доводов приводит обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта
Согласно п. 1 ст. 200 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные этой статьей налоговые вычеты.
На основании п. 8 ст. 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса).
Исследовав и оценив согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что налогоплательщиком вышеуказанные требования Кодекса не соблюдены. Покупатель нефтепродуктов общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" не имело свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Акцизы и пени начислены обществу налоговым органом обоснованно.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.
В силу ст. 108 - 110 Кодекса привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом. Необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено отсутствие в действиях налогоплательщика вины в совершении указанного правонарушения (покупатель представил налогоплательщику недостоверную информацию, чем ввел его в заблуждение относительно наличия у него свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами).
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу N А07-9178/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
КАНГИН А.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
КАНГИН А.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)