Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 по делу N А23-2897/2011, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее - таможенный орган) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган) и Калужскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2011.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Центральной акцизной таможней заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд обоснованно расценил заявление общества как поданное по правилам п. 5 ст. 36 АПК РФ.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А23-2897/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.03.2012 N ВАС-3169/12 ПО ДЕЛУ N А23-2897/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. N ВАС-3169/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 по делу N А23-2897/2011, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее - таможенный орган) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган) и Калужскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2011.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Центральной акцизной таможней заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд обоснованно расценил заявление общества как поданное по правилам п. 5 ст. 36 АПК РФ.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А23-2897/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)