Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Ветрова С.А. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании истца - Недоспеловой Надежды Николаевны (паспорт 03-01-135928, выд. ОВД Темрюкского района 03.08.01), от ответчика - закрытого акционерного общества "Приморское" - Кандауровой Л.Я. (доверенность от 17.06.03 N 71) и Мищенко З.К. (доверенность от 17.06.03 N 70), рассмотрев кассационную жалобу Недоспеловой Н.Н. на решение от 09.01.03 (судья Крылова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.03 (судьи Козубова М.Г., Чабан А.И., Перова Л.Г.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15246/2002-17/314, установил следующее.
Акционер ЗАО "Приморское" Недоспелова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Приморское" о понуждении выкупить по рыночной цене принадлежащие ей 157 обыкновенных именных акций (с учетом изменения исковых требований).
Решением от 09.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.03, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличия оснований для заявления требований о выкупе акций, предусмотренных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе Недоспелова Н.Н. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что сумма уставного капитала, внесенная в новую редакцию устава, значительно отличается от суммы уставного капитала, которая значится по бухгалтерскому балансу. Изменения в пункт 4.2 новой редакции устава в части объявленных акций являются незаконными и нарушают права акционеров, так как данный вопрос не рассматривался общим собранием от 12.04.02, на котором утверждена новая редакция устава, и в результате данных изменений произошла эмиссия акций, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров от 30.10.02 N 11. Пункт 4.19 новой редакции устава разрешает отчуждать акционерам акции любым лицам без согласия других акционеров, что противоречит пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Приморское" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Недоспеловой Н.Н. - без удовлетворения, ссылаясь на законность судебных актов.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ответчика просили ее отклонить.
Изучив материалы дела и выслушав сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, новая редакция устава ЗАО "Приморское" утверждена решением общего собрания акционеров от 12.04.02. Согласно данной редакции устава уставный капитал общества составляет 15 467 000 рублей (пункт 4.1). Уставный капитал разделен на момент принятия новой редакции устава на обыкновенные именные акции в количестве 154 670 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Количество объявленных акций составляет 110 000 штук (пункт 4.2). В силу подпункта 4.19 акционеры общества имеют право отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров общества любым лицам с учетом подпунктов 4.20, 4.21 устава, закрепляющим право акционеров на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими лицами.
30.10.02 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Приморское" принято решение об увеличении уставного капитала в пределах количества объявленных акций.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в устав, не ограничивают права истца.
Пункт 4.1 в новой редакции устава полностью воспроизводит размер уставного капитала, определенный пунктом 3 статьи 7 устава в прежней редакции от 05.07.99, поэтому не является изменением положений устава, дающим право истцу требовать выкупа акций. Довод заявителя жалобы о том, что данный размер уставного капитала не совпадает с суммой уставного капитала, определенной балансом общества, не может быть принят во внимание, так как согласно статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" размер уставного капитала определяется уставом общества.
Заявитель жалобы не приводит доводов в обоснование своего утверждения о том, каким образом пункт 4.2 устава, согласно которому количество объявленных акций составляет 110 000 штук, ограничивает ее права как акционера, учитывая, что объявленные акции - это акции, которые только планируется разместить в будущем. Протокол общего собрания акционеров от 30.10.02 N 11, на который ссылается Недоспелова Н.Н. в подтверждение состоявшейся эмиссии акций, не может быть принят во внимание, так как закрепляет решение об увеличении уставного капитала в пределах количества объявленных акций, но не свидетельствует о регистрации выпуска дополнительных акций.
Кроме того, статьями 28 (пункт 5) и 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрены гарантии прав акционеров при увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. При увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества путем размещения дополнительных акций каждому акционеру распределяются акции той же категории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропорционально количеству принадлежащих ему акций. Если акции размещаются по закрытой подписке, то акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций. Следовательно, пункт 4.2 устава, закрепляющий количество объявленных акций, не может ограничивать прав акционеров ЗАО "Приморское".
Включение в устав новой редакции права на отчуждение акций без согласия других акционеров, соответствует нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" и правовому режиму акций. В силу статьи 2 указанного закона акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества. Пункт 11 статьи 11 устава от 05.07.99, устанавливающий правило о том, что акционеры могут приобретать и отчуждать принадлежащие им акции другим участникам общества и третьим лицам только с согласия других акционеров, противоречил положениям статьи 2 вышеуказанного закона и в силу этого не подлежал применению. В связи с этим исключение из устава не соответствующих закону положений не может рассматриваться как ограничение прав акционеров.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.03 по делу N А32-15246/2002-17/314 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2003 N Ф08-1814/03 ПО ДЕЛУ N А32-15246/2002-17/314
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2003 г. N Ф08-1814/03
Дело N А32-15246/2002-17/314
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Ветрова С.А. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании истца - Недоспеловой Надежды Николаевны (паспорт 03-01-135928, выд. ОВД Темрюкского района 03.08.01), от ответчика - закрытого акционерного общества "Приморское" - Кандауровой Л.Я. (доверенность от 17.06.03 N 71) и Мищенко З.К. (доверенность от 17.06.03 N 70), рассмотрев кассационную жалобу Недоспеловой Н.Н. на решение от 09.01.03 (судья Крылова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.03 (судьи Козубова М.Г., Чабан А.И., Перова Л.Г.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15246/2002-17/314, установил следующее.
Акционер ЗАО "Приморское" Недоспелова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Приморское" о понуждении выкупить по рыночной цене принадлежащие ей 157 обыкновенных именных акций (с учетом изменения исковых требований).
Решением от 09.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.03, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличия оснований для заявления требований о выкупе акций, предусмотренных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе Недоспелова Н.Н. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что сумма уставного капитала, внесенная в новую редакцию устава, значительно отличается от суммы уставного капитала, которая значится по бухгалтерскому балансу. Изменения в пункт 4.2 новой редакции устава в части объявленных акций являются незаконными и нарушают права акционеров, так как данный вопрос не рассматривался общим собранием от 12.04.02, на котором утверждена новая редакция устава, и в результате данных изменений произошла эмиссия акций, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров от 30.10.02 N 11. Пункт 4.19 новой редакции устава разрешает отчуждать акционерам акции любым лицам без согласия других акционеров, что противоречит пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Приморское" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Недоспеловой Н.Н. - без удовлетворения, ссылаясь на законность судебных актов.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ответчика просили ее отклонить.
Изучив материалы дела и выслушав сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, новая редакция устава ЗАО "Приморское" утверждена решением общего собрания акционеров от 12.04.02. Согласно данной редакции устава уставный капитал общества составляет 15 467 000 рублей (пункт 4.1). Уставный капитал разделен на момент принятия новой редакции устава на обыкновенные именные акции в количестве 154 670 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Количество объявленных акций составляет 110 000 штук (пункт 4.2). В силу подпункта 4.19 акционеры общества имеют право отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров общества любым лицам с учетом подпунктов 4.20, 4.21 устава, закрепляющим право акционеров на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими лицами.
30.10.02 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Приморское" принято решение об увеличении уставного капитала в пределах количества объявленных акций.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в устав, не ограничивают права истца.
Пункт 4.1 в новой редакции устава полностью воспроизводит размер уставного капитала, определенный пунктом 3 статьи 7 устава в прежней редакции от 05.07.99, поэтому не является изменением положений устава, дающим право истцу требовать выкупа акций. Довод заявителя жалобы о том, что данный размер уставного капитала не совпадает с суммой уставного капитала, определенной балансом общества, не может быть принят во внимание, так как согласно статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" размер уставного капитала определяется уставом общества.
Заявитель жалобы не приводит доводов в обоснование своего утверждения о том, каким образом пункт 4.2 устава, согласно которому количество объявленных акций составляет 110 000 штук, ограничивает ее права как акционера, учитывая, что объявленные акции - это акции, которые только планируется разместить в будущем. Протокол общего собрания акционеров от 30.10.02 N 11, на который ссылается Недоспелова Н.Н. в подтверждение состоявшейся эмиссии акций, не может быть принят во внимание, так как закрепляет решение об увеличении уставного капитала в пределах количества объявленных акций, но не свидетельствует о регистрации выпуска дополнительных акций.
Кроме того, статьями 28 (пункт 5) и 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрены гарантии прав акционеров при увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. При увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества путем размещения дополнительных акций каждому акционеру распределяются акции той же категории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропорционально количеству принадлежащих ему акций. Если акции размещаются по закрытой подписке, то акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций. Следовательно, пункт 4.2 устава, закрепляющий количество объявленных акций, не может ограничивать прав акционеров ЗАО "Приморское".
Включение в устав новой редакции права на отчуждение акций без согласия других акционеров, соответствует нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" и правовому режиму акций. В силу статьи 2 указанного закона акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества. Пункт 11 статьи 11 устава от 05.07.99, устанавливающий правило о том, что акционеры могут приобретать и отчуждать принадлежащие им акции другим участникам общества и третьим лицам только с согласия других акционеров, противоречил положениям статьи 2 вышеуказанного закона и в силу этого не подлежал применению. В связи с этим исключение из устава не соответствующих закону положений не может рассматриваться как ограничение прав акционеров.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.03 по делу N А32-15246/2002-17/314 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.САВЕНКО
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
Л.И.САВЕНКО
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)