Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009 г.
по делу N А40-118922/09-33-901, принятое судьей Черняевой О.Я.
по заявлению ЗАО "ЗР"
к ИФНС России N 31 по г. Москве
третье лицо ИФНС России N 7 по г. Москве
об обязании начислить и уплатить проценты
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Корьевой Е.А. по доверенности N 852 от 10.12.2009 г.;
- от заинтересованного лица - Кирилловой Е.Г. по доверенности N 05-17/00213 от 12.01.2010 г.;
- от третьего лица - не явился, извещен.
ЗАО "ЗР" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением об обязании начислить и уплатить проценты в размере 2 098 180,31 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в связи со сменой места нахождения с 22.07.2009 заявитель поставлен на учет в ИФНС России N 31 по г. Москве. До указанной даты общество состояло на учете в ИФНС России N 7 по г. Москве.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.05.2009, заявитель имел переплату по налогу на прибыль за 2008 год, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 124 784 375 руб. (л.д. 45). Актом сверки по состоянию на 30.06.2009 сумма переплаты налога на прибыль составила 62 405 570 руб. в бюджет субъектов РФ и сумма в размере 27 053 181,84 руб. в федеральный бюджет РФ.
В соответствии со справкой N 12706 от 22.07.2009, представленной ИФНС России N 7 по г. Москве, на момент перехода заявителя на учет в ИФНС России N 31 по г. Москве, у общества имелась переплата по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в размере 62 405 570 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет РФ 6 234 777 руб., по налогу на прибыль с доходов 3 220 294 руб., недоимка по НДС в сумме 9 786 710 руб.
Общество обратилось с заявлениями в ИФНС России N 7 по г. Москве от 14.05.2009 о возврате налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 53 000 000 руб., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ в сумме 28 000 000 руб.; от 24.06.2009 о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДС в размере 10072 772 руб.; от 30.06.2009 о возврате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в сумме 51 219 487 руб.
Однако, возврат сумм налога ИФНС России N 7 по г. Москве не произведен.
Возврат и зачет налога осуществлен ИФНС России N 31 по г. Москве на сумму 52 618 858,56 руб. Из них на сумму 497 000 руб. осуществлен зачет 12.10.2009, на сумму 4 500 000 осуществлен возврат 21.10.2009 и на сумму 47 621 858,56 руб. осуществлен зачет 28.10.2009.
В связи с этим проценты начислены на сумму 52 618 858 руб. из суммы 53 000 000 руб. по заявлению о возврате за период с 16.06.2009 по 11.10.2009, с учетом зачтенной суммы 497 000 руб. Проценты на сумму 52 121 858,56 руб. начислены за период с 12.10.2009 по 20.10.2009, с учетом возврата суммы 4 500 000 руб. На сумму 47 621 858,56 руб. проценты начислены с 21.10.2009 по 27.10.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 8 ст. 78 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
В нарушение положений НК РФ, ИФНС России N 7 по г. Москве не осуществила возврат суммы излишне уплаченного налога в установленные сроки на основании письменного заявления налогоплательщика.
Также на сумму несвоевременно возвращенного налога обществу подлежат начислению и уплате проценты.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Апелляционный суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем, считает его соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ.
Дата начала периода просрочки, установленная в расчете (16.06.2009) - дата, наступившая по истечении месяца после подачи письменного заявления о возврате налога (письмо N 476 от 13.05.2009). Датами окончания периода просрочки являются даты, предшествующие датам зачета (письмо N 415 от 12.10.2009, извещение N 502 от 14.10.2009; письмо N 956 от 29.10.2009, уведомление о зачете налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 47 621 858,56 руб.) и дате возврата денежных средства на расчетный счет заявителя (платежное поручение N 436 от 21.10.2009).
В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком неверно определен срок начала начисления процентов, поскольку в расчете заявителя вместо даты 16.09.2009 указано 15.09.2009. Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.
Сроком начала начисления процентов, согласно расчету заявителя, является 16.06.2009, что подтверждается путем расчета количества дней просрочки. Количество дней с 16.06.2009 по 12.07.2009 (период просрочки) составляет 27 дней.
Допущенная заявителем опечатка в указании даты начала исчисления процентов не повлекла изменений в размере уплачиваемых процентов.
Довод налогового органа о том, что заявителем не учтен зачет налога на прибыль в размере 9 786 711,53 руб. судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.05.2009 переплата заявителя по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составила 124 784 375 руб. (л.д. 45).
На дату проведения зачета в размере 9 786 711,53 руб. переплата по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составила 62 405 570,09 руб., (акт сверки по состоянию на 13.10.2009). Общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении указанной переплаты путем проведения зачета в размере 9 786 711,53 руб. и возврата в размере 52 618 858,56 руб. Таким образом, произведенный налоговым органом зачет, касается иной суммы, подлежащей возврату из бюджета. На сумму зачета проценты заявителем не начислялись.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель имеет право на начисление и уплату процентов в сумме 2 098 180,31 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-118922/09-33-901 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2010 N 09АП-1617/2010-АК ПО ДЕЛУ N А40-118922/09-33-901
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N 09АП-1617/2010-АК
Дело N А40-118922/09-33-901
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009 г.
по делу N А40-118922/09-33-901, принятое судьей Черняевой О.Я.
по заявлению ЗАО "ЗР"
к ИФНС России N 31 по г. Москве
третье лицо ИФНС России N 7 по г. Москве
об обязании начислить и уплатить проценты
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Корьевой Е.А. по доверенности N 852 от 10.12.2009 г.;
- от заинтересованного лица - Кирилловой Е.Г. по доверенности N 05-17/00213 от 12.01.2010 г.;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
ЗАО "ЗР" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением об обязании начислить и уплатить проценты в размере 2 098 180,31 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в связи со сменой места нахождения с 22.07.2009 заявитель поставлен на учет в ИФНС России N 31 по г. Москве. До указанной даты общество состояло на учете в ИФНС России N 7 по г. Москве.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.05.2009, заявитель имел переплату по налогу на прибыль за 2008 год, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 124 784 375 руб. (л.д. 45). Актом сверки по состоянию на 30.06.2009 сумма переплаты налога на прибыль составила 62 405 570 руб. в бюджет субъектов РФ и сумма в размере 27 053 181,84 руб. в федеральный бюджет РФ.
В соответствии со справкой N 12706 от 22.07.2009, представленной ИФНС России N 7 по г. Москве, на момент перехода заявителя на учет в ИФНС России N 31 по г. Москве, у общества имелась переплата по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в размере 62 405 570 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет РФ 6 234 777 руб., по налогу на прибыль с доходов 3 220 294 руб., недоимка по НДС в сумме 9 786 710 руб.
Общество обратилось с заявлениями в ИФНС России N 7 по г. Москве от 14.05.2009 о возврате налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 53 000 000 руб., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ в сумме 28 000 000 руб.; от 24.06.2009 о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДС в размере 10072 772 руб.; от 30.06.2009 о возврате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в сумме 51 219 487 руб.
Однако, возврат сумм налога ИФНС России N 7 по г. Москве не произведен.
Возврат и зачет налога осуществлен ИФНС России N 31 по г. Москве на сумму 52 618 858,56 руб. Из них на сумму 497 000 руб. осуществлен зачет 12.10.2009, на сумму 4 500 000 осуществлен возврат 21.10.2009 и на сумму 47 621 858,56 руб. осуществлен зачет 28.10.2009.
В связи с этим проценты начислены на сумму 52 618 858 руб. из суммы 53 000 000 руб. по заявлению о возврате за период с 16.06.2009 по 11.10.2009, с учетом зачтенной суммы 497 000 руб. Проценты на сумму 52 121 858,56 руб. начислены за период с 12.10.2009 по 20.10.2009, с учетом возврата суммы 4 500 000 руб. На сумму 47 621 858,56 руб. проценты начислены с 21.10.2009 по 27.10.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 8 ст. 78 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
В нарушение положений НК РФ, ИФНС России N 7 по г. Москве не осуществила возврат суммы излишне уплаченного налога в установленные сроки на основании письменного заявления налогоплательщика.
Также на сумму несвоевременно возвращенного налога обществу подлежат начислению и уплате проценты.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Апелляционный суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем, считает его соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ.
Дата начала периода просрочки, установленная в расчете (16.06.2009) - дата, наступившая по истечении месяца после подачи письменного заявления о возврате налога (письмо N 476 от 13.05.2009). Датами окончания периода просрочки являются даты, предшествующие датам зачета (письмо N 415 от 12.10.2009, извещение N 502 от 14.10.2009; письмо N 956 от 29.10.2009, уведомление о зачете налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 47 621 858,56 руб.) и дате возврата денежных средства на расчетный счет заявителя (платежное поручение N 436 от 21.10.2009).
В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком неверно определен срок начала начисления процентов, поскольку в расчете заявителя вместо даты 16.09.2009 указано 15.09.2009. Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.
Сроком начала начисления процентов, согласно расчету заявителя, является 16.06.2009, что подтверждается путем расчета количества дней просрочки. Количество дней с 16.06.2009 по 12.07.2009 (период просрочки) составляет 27 дней.
Допущенная заявителем опечатка в указании даты начала исчисления процентов не повлекла изменений в размере уплачиваемых процентов.
Довод налогового органа о том, что заявителем не учтен зачет налога на прибыль в размере 9 786 711,53 руб. судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.05.2009 переплата заявителя по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составила 124 784 375 руб. (л.д. 45).
На дату проведения зачета в размере 9 786 711,53 руб. переплата по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составила 62 405 570,09 руб., (акт сверки по состоянию на 13.10.2009). Общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении указанной переплаты путем проведения зачета в размере 9 786 711,53 руб. и возврата в размере 52 618 858,56 руб. Таким образом, произведенный налоговым органом зачет, касается иной суммы, подлежащей возврату из бюджета. На сумму зачета проценты заявителем не начислялись.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель имеет право на начисление и уплату процентов в сумме 2 098 180,31 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-118922/09-33-901 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи:
М.С.САФРОНОВА
Т.Т.МАРКОВА
М.С.САФРОНОВА
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)