Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7367-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "ГИД-2000".
Признано незаконным решение ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы от 01.09.2003 N 917.
Признаны не подлежащими исполнению требования ответчика N 551, N 552, N 553 от 17.09.2003 об уплате налога, пени и налоговой санкции.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - п. 3 ст. 170 НК РФ и ст. 71 АПК РФ.
Утверждает, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения в последнем налоговом периоде (4 квартал 2002 года) должен восстановить НДС за 4 квартал 2002 года по основным средствам и ТМЦ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, с 01 января 2003 года заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 346.11 НК РФ с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, перестал признаваться плательщиком налога на добавленную стоимость.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 01.09.2003 N 917 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и определена сумма НДС, подлежащая восстановлению в последнем налоговом периоде перед его переходом на упрощенную систему налогообложения (4 квартал 2002 года).
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правильно указал, что п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 НК РФ не распространяют свое действие на правоотношения, возникающие в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения не должен восстанавливать суммы НДС, принятые в соответствии с НК РФ к вычету в течение 2000 - 2002 гг.
Кроме того, в соответствии с Письмом МНС РФ по налогам и сборам от 24.03.2003 N ВГ-6-03/3370 "О порядке исчисления налога на добавленную стоимость лицами, использующими право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, при их переходе на упрощенную систему налогообложения" подтверждается позиция заявителя о том, что он в спорных отношениях не должен восстанавливать суммы НДС.
Доводы жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года по делу N А40-56490/03-98-663 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2004 N КА-А40/7367-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7367-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "ГИД-2000".
Признано незаконным решение ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы от 01.09.2003 N 917.
Признаны не подлежащими исполнению требования ответчика N 551, N 552, N 553 от 17.09.2003 об уплате налога, пени и налоговой санкции.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - п. 3 ст. 170 НК РФ и ст. 71 АПК РФ.
Утверждает, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения в последнем налоговом периоде (4 квартал 2002 года) должен восстановить НДС за 4 квартал 2002 года по основным средствам и ТМЦ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, с 01 января 2003 года заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 346.11 НК РФ с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, перестал признаваться плательщиком налога на добавленную стоимость.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 01.09.2003 N 917 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и определена сумма НДС, подлежащая восстановлению в последнем налоговом периоде перед его переходом на упрощенную систему налогообложения (4 квартал 2002 года).
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правильно указал, что п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 НК РФ не распространяют свое действие на правоотношения, возникающие в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения не должен восстанавливать суммы НДС, принятые в соответствии с НК РФ к вычету в течение 2000 - 2002 гг.
Кроме того, в соответствии с Письмом МНС РФ по налогам и сборам от 24.03.2003 N ВГ-6-03/3370 "О порядке исчисления налога на добавленную стоимость лицами, использующими право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, при их переходе на упрощенную систему налогообложения" подтверждается позиция заявителя о том, что он в спорных отношениях не должен восстанавливать суммы НДС.
Доводы жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года по делу N А40-56490/03-98-663 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)