Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 декабря 2000 года Дело N А 65-5552/2000-СА1-23
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации "Ассоциация бухгалтеров", г. Набережные Челны РТ,
на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2000 г.
по иску Общественной организации "Ассоциация бухгалтеров" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны о возврате излишне взысканного налога и пени в размере 2 547 руб. 14 коп.,
Решением от 05.09.2000 г. Высшего арбитражного суда РТ в иске отказано на основании того, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о возврате излишне взысканного налога на землю, так как истец не доказал, что у него отсутствуют основания для уплаты арендной платы по договору аренды.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятое по делу решение суда первой инстанции и принять новое решение в связи с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и передать дело на новое рассмотрение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.04.2000 г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны инкассовым поручением N 7047 от 28.03.2000 г. взыскан в бесспорном порядке с расчетного счета истца земельный налог и пени на общую сумму 2 547 руб. 14 коп.
10.02.99 г. между Мэрией г. Набережные Челны и Ассоциацией бухгалтеров г. Набережные Челны заключен договор N 1056 на аренду земли, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 0,542 га, находящийся под административным зданием.
На основании сводного расчета арендной платы за землю на 2000 год от 28.01.2000 г., составленного истцом, ответчиком исчислена и взыскана сумма задолженности по земельному налогу.
Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушена ст. 6 Федерального Конституционного закона РФ "Об арбитражных судах в РФ", а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суть искового заявления состоит в определении правомерности взыскания земельного налога ответчиком в бесспорном порядке. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Статьей 15 Закона определено, что основанием для установления налога за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не дана оценка правомерности взыскания с истца земельного налога по инкассовому поручению N 7047 от 28.03.2000 г.
Судом не установлено, на основании какого документа истец является плательщиком земельного налога и являлся ли истец собственником, владельцем или пользователем земельного участка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что решение Высшего арбитражного суда РТ от 05.09.2000 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как арбитражным судом нарушены нормы материального права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 05.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-5552/2000-СА1-23 отменить.
Дело передать в суд первой инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.12.2000 N А65-5552/2000-СА1-23
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 декабря 2000 года Дело N А 65-5552/2000-СА1-23
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации "Ассоциация бухгалтеров", г. Набережные Челны РТ,
на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2000 г.
по иску Общественной организации "Ассоциация бухгалтеров" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны о возврате излишне взысканного налога и пени в размере 2 547 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 05.09.2000 г. Высшего арбитражного суда РТ в иске отказано на основании того, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о возврате излишне взысканного налога на землю, так как истец не доказал, что у него отсутствуют основания для уплаты арендной платы по договору аренды.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятое по делу решение суда первой инстанции и принять новое решение в связи с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и передать дело на новое рассмотрение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.04.2000 г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны инкассовым поручением N 7047 от 28.03.2000 г. взыскан в бесспорном порядке с расчетного счета истца земельный налог и пени на общую сумму 2 547 руб. 14 коп.
10.02.99 г. между Мэрией г. Набережные Челны и Ассоциацией бухгалтеров г. Набережные Челны заключен договор N 1056 на аренду земли, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 0,542 га, находящийся под административным зданием.
На основании сводного расчета арендной платы за землю на 2000 год от 28.01.2000 г., составленного истцом, ответчиком исчислена и взыскана сумма задолженности по земельному налогу.
Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушена ст. 6 Федерального Конституционного закона РФ "Об арбитражных судах в РФ", а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суть искового заявления состоит в определении правомерности взыскания земельного налога ответчиком в бесспорном порядке. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Статьей 15 Закона определено, что основанием для установления налога за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не дана оценка правомерности взыскания с истца земельного налога по инкассовому поручению N 7047 от 28.03.2000 г.
Судом не установлено, на основании какого документа истец является плательщиком земельного налога и являлся ли истец собственником, владельцем или пользователем земельного участка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что решение Высшего арбитражного суда РТ от 05.09.2000 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как арбитражным судом нарушены нормы материального права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 05.09.2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-5552/2000-СА1-23 отменить.
Дело передать в суд первой инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)