Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крючковой Галины Ивановны на решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Гурова Т.С., Путинцева Е.И.),
Крючкова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" о восстановлении права собственности истицы на 9 обыкновенных акций ответчика и о приведении сторон в первоначальное положение.
Решением от 14 мая 2003 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года решение от 14 мая 2003 года оставлено без изменения.
Крючкова Г.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик неправомерно произвел консолидацию акций и выкуп дробных акций, чем нарушил ее права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истица являлась акционером ответчика и владела 9 обыкновенными акциями.
27.09.2001 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" было принято решение о консолидации акций и выкупе образующихся при консолидации дробных акций по рыночной стоимости.
О проведении внеочередного общего собрания акционеров от 27.09.2001 истица была извещена надлежащим образом.
Рыночная стоимость дробных акций была определена Советом директоров ответчика с участием независимого оценщика.
ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" выкупило 9 акций, принадлежавших Крючковой Г.И., 23 января 2002 года истица получила за указанные акции 549 рублей 82 копейки.
Крючкова Г.И., полагая, что она неправомерно была лишена принадлежавших ей акций, обратилась в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей в период, когда производилась консолидация акций ответчика) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества.
В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
Таким образом, выкуп образовавшихся в процессе консолидации дробных акций являлся обязанностью эмитента (ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК") и правомерно был произведен им в силу прямого указания закона.
Имущественные права истицы выкупом акций нарушены не были, поскольку выкуп был осуществлен на основании закона и истица получила за указанные акции соответствующую плату.
В результате консолидации акции ответчика были конвертированы в новые акции, дробные акции, в том числе акции истицы, выкуплены и перестали существовать.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком при консолидации акций и выкупе дробных акций были допущены какие-либо нарушения закона.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 18 декабря 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крючковой Галины Ивановны на решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Гурова Т.С., Путинцева Е.И.),
Крючкова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" о восстановлении права собственности истицы на 9 обыкновенных акций ответчика и о приведении сторон в первоначальное положение.
Решением от 14 мая 2003 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года решение от 14 мая 2003 года оставлено без изменения.
Крючкова Г.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик неправомерно произвел консолидацию акций и выкуп дробных акций, чем нарушил ее права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истица являлась акционером ответчика и владела 9 обыкновенными акциями.
27.09.2001 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" было принято решение о консолидации акций и выкупе образующихся при консолидации дробных акций по рыночной стоимости.
О проведении внеочередного общего собрания акционеров от 27.09.2001 истица была извещена надлежащим образом.
Рыночная стоимость дробных акций была определена Советом директоров ответчика с участием независимого оценщика.
ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" выкупило 9 акций, принадлежавших Крючковой Г.И., 23 января 2002 года истица получила за указанные акции 549 рублей 82 копейки.
Крючкова Г.И., полагая, что она неправомерно была лишена принадлежавших ей акций, обратилась в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей в период, когда производилась консолидация акций ответчика) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества.
В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
Таким образом, выкуп образовавшихся в процессе консолидации дробных акций являлся обязанностью эмитента (ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК") и правомерно был произведен им в силу прямого указания закона.
Имущественные права истицы выкупом акций нарушены не были, поскольку выкуп был осуществлен на основании закона и истица получила за указанные акции соответствующую плату.
В результате консолидации акции ответчика были конвертированы в новые акции, дробные акции, в том числе акции истицы, выкуплены и перестали существовать.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком при консолидации акций и выкупе дробных акций были допущены какие-либо нарушения закона.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2003 N А33-2438/03-С1-Ф02-4043/03-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 декабря 2003 г.
Дело N А33-2438/03-С1-Ф02-4043/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крючковой Галины Ивановны на решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Гурова Т.С., Путинцева Е.И.),
УСТАНОВИЛ:
Крючкова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" о восстановлении права собственности истицы на 9 обыкновенных акций ответчика и о приведении сторон в первоначальное положение.
Решением от 14 мая 2003 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года решение от 14 мая 2003 года оставлено без изменения.
Крючкова Г.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик неправомерно произвел консолидацию акций и выкуп дробных акций, чем нарушил ее права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истица являлась акционером ответчика и владела 9 обыкновенными акциями.
27.09.2001 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" было принято решение о консолидации акций и выкупе образующихся при консолидации дробных акций по рыночной стоимости.
О проведении внеочередного общего собрания акционеров от 27.09.2001 истица была извещена надлежащим образом.
Рыночная стоимость дробных акций была определена Советом директоров ответчика с участием независимого оценщика.
ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" выкупило 9 акций, принадлежавших Крючковой Г.И., 23 января 2002 года истица получила за указанные акции 549 рублей 82 копейки.
Крючкова Г.И., полагая, что она неправомерно была лишена принадлежавших ей акций, обратилась в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей в период, когда производилась консолидация акций ответчика) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества.
В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
Таким образом, выкуп образовавшихся в процессе консолидации дробных акций являлся обязанностью эмитента (ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК") и правомерно был произведен им в силу прямого указания закона.
Имущественные права истицы выкупом акций нарушены не были, поскольку выкуп был осуществлен на основании закона и истица получила за указанные акции соответствующую плату.
В результате консолидации акции ответчика были конвертированы в новые акции, дробные акции, в том числе акции истицы, выкуплены и перестали существовать.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком при консолидации акций и выкупе дробных акций были допущены какие-либо нарушения закона.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 декабря 2003 г.
Дело N А33-2438/03-С1-Ф02-4043/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крючковой Галины Ивановны на решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Гурова Т.С., Путинцева Е.И.),
УСТАНОВИЛ:
Крючкова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" о восстановлении права собственности истицы на 9 обыкновенных акций ответчика и о приведении сторон в первоначальное положение.
Решением от 14 мая 2003 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года решение от 14 мая 2003 года оставлено без изменения.
Крючкова Г.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик неправомерно произвел консолидацию акций и выкуп дробных акций, чем нарушил ее права.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истица являлась акционером ответчика и владела 9 обыкновенными акциями.
27.09.2001 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" было принято решение о консолидации акций и выкупе образующихся при консолидации дробных акций по рыночной стоимости.
О проведении внеочередного общего собрания акционеров от 27.09.2001 истица была извещена надлежащим образом.
Рыночная стоимость дробных акций была определена Советом директоров ответчика с участием независимого оценщика.
ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК" выкупило 9 акций, принадлежавших Крючковой Г.И., 23 января 2002 года истица получила за указанные акции 549 рублей 82 копейки.
Крючкова Г.И., полагая, что она неправомерно была лишена принадлежавших ей акций, обратилась в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей в период, когда производилась консолидация акций ответчика) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества.
В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
Таким образом, выкуп образовавшихся в процессе консолидации дробных акций являлся обязанностью эмитента (ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК") и правомерно был произведен им в силу прямого указания закона.
Имущественные права истицы выкупом акций нарушены не были, поскольку выкуп был осуществлен на основании закона и истица получила за указанные акции соответствующую плату.
В результате консолидации акции ответчика были конвертированы в новые акции, дробные акции, в том числе акции истицы, выкуплены и перестали существовать.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком при консолидации акций и выкупе дробных акций были допущены какие-либо нарушения закона.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2438/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)