Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Р. Люксембург, 4б) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная северная сторона, 21) о взыскании 336906 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - от заявителя - специалиста юридического отдела Терехиной Н.В. (доверенность от 20.04.2007 г.),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании налога на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пени в сумме 10453 руб. 63 коп., всего - 339906 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уменьшении заявленных требований и просил взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 84366 руб. и пени в сумме 847 руб. 30 коп, начисленные за период с 31.03.2007 г. по 09.04.2007 г., всего - 327300 руб. 30 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 327300 руб. 30 коп. Размером требований следует считать 327300 руб. 30 коп.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
22.03.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2006 г. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по указанной декларации составила 242087 руб.
17.04.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 84366 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты налога на имущество за 2006 года - 30 марта 2007 года, а срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. - 30 апреля 2007 г.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком уплата налога на имущество за 2006 г. и авансовые платежи за 1 квартал 2007 г. в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени и направлено требование от 09.04.2007 г. N 1396 об уплате налога за 2006 г. в сумме 242087 руб. и соответствующих пеней, а также требование от 06.05.2007 г. N 17282 об уплате авансовых платежей в сумме 84366 руб. Данные требования ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество организаций за 2006 года в сумме 242087 руб. авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пеней в сумме 847 руб. 30 коп., начисленных за период с 31.03.2007 г. по 09.04.2007 г., всего - 327300 руб. 30 коп. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании вышеуказанных сумм основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, статей 75, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8046 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные МИФНС России N 6 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 2 р.п. Пачелма Пензенской области (442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная северная сторона, 21; основной государственный регистрационный номер 1025800642603 присвоен МИМНС России N 3 по Пензенской области 04.12.2002 г.):
- - в доходы бюджета налог на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пени в сумме 847 руб. 30 коп., всего - 327300 руб. 30 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 8046 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3608/2007-158А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N А49-3608/2007-158а/13
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Р. Люксембург, 4б) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная северная сторона, 21) о взыскании 336906 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - от заявителя - специалиста юридического отдела Терехиной Н.В. (доверенность от 20.04.2007 г.),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании налога на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пени в сумме 10453 руб. 63 коп., всего - 339906 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уменьшении заявленных требований и просил взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 84366 руб. и пени в сумме 847 руб. 30 коп, начисленные за период с 31.03.2007 г. по 09.04.2007 г., всего - 327300 руб. 30 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 327300 руб. 30 коп. Размером требований следует считать 327300 руб. 30 коп.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
22.03.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2006 г. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по указанной декларации составила 242087 руб.
17.04.2007 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 84366 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты налога на имущество за 2006 года - 30 марта 2007 года, а срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. - 30 апреля 2007 г.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком уплата налога на имущество за 2006 г. и авансовые платежи за 1 квартал 2007 г. в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени и направлено требование от 09.04.2007 г. N 1396 об уплате налога за 2006 г. в сумме 242087 руб. и соответствующих пеней, а также требование от 06.05.2007 г. N 17282 об уплате авансовых платежей в сумме 84366 руб. Данные требования ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество организаций за 2006 года в сумме 242087 руб. авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пеней в сумме 847 руб. 30 коп., начисленных за период с 31.03.2007 г. по 09.04.2007 г., всего - 327300 руб. 30 коп. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании вышеуказанных сумм основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, статей 75, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8046 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные МИФНС России N 6 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 2 р.п. Пачелма Пензенской области (442100 Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Железнодорожная северная сторона, 21; основной государственный регистрационный номер 1025800642603 присвоен МИМНС России N 3 по Пензенской области 04.12.2002 г.):
- - в доходы бюджета налог на имущество организаций за 2006 г. в сумме 242087 руб., авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в сумме 84366 руб. и пени в сумме 847 руб. 30 коп., всего - 327300 руб. 30 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 8046 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)