Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному учреждению культуры Пестровскому поселенческому библиотечно-досуговому центру (442461, Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 45)
о взыскании 22553 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры Пестровского поселенческого библиотечно-досугового центра (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 г. в сумме 22545 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 8 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по налогу и пени ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2008 года ответчиком начислены авансовые платежи в сумме 22545 руб. Обязанность ответчика уплатить авансовый платеж по налогу на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени, и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 07.11.2008 г. N 31971.
Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 22545 руб. и пени за 31.10.2008 г. в сумме 8 руб. 27 коп. на день рассмотрения дела подтверждается расчетом пени и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения культуры Пестровского поселенческого библиотечно-досугового центра (442461, Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 45, ОГРН 1065803007533) в доход бюджета налог на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 25545 руб. и пени в сумме 8 руб. 27 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 902 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.03.2009 ПО ДЕЛУ N А49-1418/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. по делу N А49-1418/2009
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному учреждению культуры Пестровскому поселенческому библиотечно-досуговому центру (442461, Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 45)
о взыскании 22553 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры Пестровского поселенческого библиотечно-досугового центра (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 г. в сумме 22545 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 8 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по налогу и пени ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2008 года ответчиком начислены авансовые платежи в сумме 22545 руб. Обязанность ответчика уплатить авансовый платеж по налогу на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени, и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 07.11.2008 г. N 31971.
Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 22545 руб. и пени за 31.10.2008 г. в сумме 8 руб. 27 коп. на день рассмотрения дела подтверждается расчетом пени и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения культуры Пестровского поселенческого библиотечно-досугового центра (442461, Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 45, ОГРН 1065803007533) в доход бюджета налог на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 25545 руб. и пени в сумме 8 руб. 27 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 902 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)