Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 августа 2005 г. Дело N 09АП-8600/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2005.
Полный текст постановления изготовлен 30.08.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - К.С.Н., П.В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.А., при участии: от заявителя - П.Л.В. по дов. от 18.02.2005 N 15, от заинтересованного лица - Х. по дов. от 25.04.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7815/05-98-89, принятое судьей Б., по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "СПМ 1" о взыскании налоговой санкции,
МИФНС РФ N 49 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "СПМ 1" о взыскании налоговой санкции в сумме 90000 руб.
Решением суда от 20.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела, МИФНС РФ N 49 по г. Москве на основании решения N 465 от 07.10.04 проведены мероприятия налогового контроля в отношении ООО "СПМ - 1" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 Налогового кодекса РФ.
В результате проведения проверки налоговым органом установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24, установлено 35 объектов игорного бизнеса, из них 30 игровых автоматов и один развлекательный комплекс электронная рулетка "Gold Club", производство Словения, заводской номер 287, в котором объединено 5 отдельных игровых автоматов, который имеет 5 игровых полей, 5 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока.
Как видно из материалов дела, в соответствии с заявлением о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 04.10.04 ООО "СПМ 1" зарегистрировало в МИМНС N 42 г. Москвы 31 игровой автомат как объект налогообложения, что и соответствует действительному факту их нахождения в зале игровых автоматов по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24. В вышеуказанное количество входит 1 (один) игровой автомат "Электронная рулетка".
Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что игровой автомат "Электронная рулетка" является одним развлекательным комплексом, который имеет 5 игровых полей, 5 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронная рулетка в соответствии с Правилами проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми Приказом Госстандарта РФ от 24 января 2000 г. N 22 и зарегистрирован в Минюсте России от 04.02.2000 за N 2075, следует регистрировать как 5 отдельных игровых автоматов.
Ссылка налогового органа на Приказ Госстандарта РФ от 24 января 2000 г. N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу" не принимается во внимание, поскольку данные Правила не содержат определения игрового комплекса, на которое ссылается налоговый орган.
В соответствии с нормами НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения. Каких-либо понятий игрового комплекса НК не содержит.
Кроме этого, по техническим особенностям установленный в зале по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24, игровой автомат типа "Электронная рулетка" фирмы-производителя "COLD CLUB D.O.O." (Словения) имеет только одно электромеханическое устройство, предназначенное для визуализации процесса игры и образования той или иной выигрышной комбинации (по форме это устройство представляет собой подобие колеса рулетки, оснащенное электромеханическим приводом и электромеханическими устройствами, обеспечивающими подачу игрового шарика); не нуждается в каком-либо участии представителей игорного заведения для обеспечения процесса игры; такой игровой автомат может быть оснащен одним или несколькими терминалами для ввода денежных средств для образования кредита и интерактивным экраном для производства ставок в игре, однако функциональный блок для них един; такой терминал представляет собой исключительно составную часть единого игрового автомата, сам процесс игры производится не на терминале, а на центральном электромеханическом блоке, и отдельно терминал использоваться не может; наличие нескольких терминалов позволяет одному (или нескольким) игрокам делать различные ставки на различных терминалах, но выигрыш или проигрыш для всех игроков будет зависеть от создавшейся на центральном электромеханическом блоке единой для всех игровой ситуации с определением общего результата игры.
Таким образом, игровой автомат "Электронная рулетка" представляет собой именно один игровой автомат, что и подтверждают сертификат об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем "COLD CLUB TIP 2" с приложениями: описание типа игрового автомата с денежным выигрышем и акт о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем, который получен ООО "СПМ 1" в результате проведения контроля с целью соблюдения Закона РФ "Об обеспечении единства измерений", и Письмо ВНИИМС Госстандарта России N 209-08-33 от 05.03.04.
Таким образом, судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимися в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7815/05-98-89 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2005 N 09АП-8600/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-7815/05-98-89
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
30 августа 2005 г. Дело N 09АП-8600/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2005.
Полный текст постановления изготовлен 30.08.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - К.С.Н., П.В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.А., при участии: от заявителя - П.Л.В. по дов. от 18.02.2005 N 15, от заинтересованного лица - Х. по дов. от 25.04.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7815/05-98-89, принятое судьей Б., по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "СПМ 1" о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ N 49 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "СПМ 1" о взыскании налоговой санкции в сумме 90000 руб.
Решением суда от 20.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела, МИФНС РФ N 49 по г. Москве на основании решения N 465 от 07.10.04 проведены мероприятия налогового контроля в отношении ООО "СПМ - 1" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 Налогового кодекса РФ.
В результате проведения проверки налоговым органом установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24, установлено 35 объектов игорного бизнеса, из них 30 игровых автоматов и один развлекательный комплекс электронная рулетка "Gold Club", производство Словения, заводской номер 287, в котором объединено 5 отдельных игровых автоматов, который имеет 5 игровых полей, 5 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока.
Как видно из материалов дела, в соответствии с заявлением о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 04.10.04 ООО "СПМ 1" зарегистрировало в МИМНС N 42 г. Москвы 31 игровой автомат как объект налогообложения, что и соответствует действительному факту их нахождения в зале игровых автоматов по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24. В вышеуказанное количество входит 1 (один) игровой автомат "Электронная рулетка".
Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что игровой автомат "Электронная рулетка" является одним развлекательным комплексом, который имеет 5 игровых полей, 5 купюроприемников, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронная рулетка в соответствии с Правилами проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми Приказом Госстандарта РФ от 24 января 2000 г. N 22 и зарегистрирован в Минюсте России от 04.02.2000 за N 2075, следует регистрировать как 5 отдельных игровых автоматов.
Ссылка налогового органа на Приказ Госстандарта РФ от 24 января 2000 г. N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу" не принимается во внимание, поскольку данные Правила не содержат определения игрового комплекса, на которое ссылается налоговый орган.
В соответствии с нормами НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения. Каких-либо понятий игрового комплекса НК не содержит.
Кроме этого, по техническим особенностям установленный в зале по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62, стр. 24, игровой автомат типа "Электронная рулетка" фирмы-производителя "COLD CLUB D.O.O." (Словения) имеет только одно электромеханическое устройство, предназначенное для визуализации процесса игры и образования той или иной выигрышной комбинации (по форме это устройство представляет собой подобие колеса рулетки, оснащенное электромеханическим приводом и электромеханическими устройствами, обеспечивающими подачу игрового шарика); не нуждается в каком-либо участии представителей игорного заведения для обеспечения процесса игры; такой игровой автомат может быть оснащен одним или несколькими терминалами для ввода денежных средств для образования кредита и интерактивным экраном для производства ставок в игре, однако функциональный блок для них един; такой терминал представляет собой исключительно составную часть единого игрового автомата, сам процесс игры производится не на терминале, а на центральном электромеханическом блоке, и отдельно терминал использоваться не может; наличие нескольких терминалов позволяет одному (или нескольким) игрокам делать различные ставки на различных терминалах, но выигрыш или проигрыш для всех игроков будет зависеть от создавшейся на центральном электромеханическом блоке единой для всех игровой ситуации с определением общего результата игры.
Таким образом, игровой автомат "Электронная рулетка" представляет собой именно один игровой автомат, что и подтверждают сертификат об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем "COLD CLUB TIP 2" с приложениями: описание типа игрового автомата с денежным выигрышем и акт о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем, который получен ООО "СПМ 1" в результате проведения контроля с целью соблюдения Закона РФ "Об обеспечении единства измерений", и Письмо ВНИИМС Госстандарта России N 209-08-33 от 05.03.04.
Таким образом, судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимися в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7815/05-98-89 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)