Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, Муратовой Анны Игоревны, г. Самара, Феофановой Дарьи Андреевны, г. Самара, Седышева Бориса Германовича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011
по делу N А55-9227/2010
по исковому заявлению Эммериха Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара (ИНН 6316019129, ОГРН 1026301152327), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Ворожейкину Андрею Владимировичу, г. Самара, Топчиеву Владимиру Викторовичу, г. Самара, Топчиеву Виталию Владимировичу, г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Седышеву Борису Германовичу, г. Самара, Седышеву Илье Борисовичу, г. Самара, Привалову Сергею Александровичу, г. Самара, Белову Сергею Александровичу, г. Самара, Шабинскому Виталию Александровичу, г. Самара, Феофановой Дарье Андреевне, г. Самара, Олейнику Игорю Павловичу, г. Самара, о признании недействительными выпусков акций, признании недействительными сделок по приобретению акций, признании недействительными отчета об итогах выпуска ценных бумаг и решения о его регистрации, признании недействительными изменений в устав общества, внесенных по итогам собрания акционеров от 09.06.2009, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Белозеровой Нели Александровны, г. Самара, Борисова Вячеслава Андриановича, г. Самара, Бормана Ростислава Владимировича, г. Самара, Волкова Валерия Михайловича, г. Самара, Гурецкой Тамары Дмитриевны, г. Самара, Дарьиной Суфии Федоровны, г. Самара, Емельяненко Лилии Ивановны, г. Самара, Зубова Дмитрия Викторовича, г. Самара, Ивановой Галины Георгиевны, г. Самара, Киселевой Галины Петровны, г. Самара, Кузнецовой Наили Шакюровны, г. Самара, Макарова Евгения Александровича, г. Самара, Межевой Марины Дмитриевны, г. Самара, Морозовой Валентины Александровны, г. Самара, Перелыгиной Татьяны Андреевны, г. Самара, Петрова Сергея Георгиевича, Семеницкой Натальи Михайловны, г. Самара, Сидоренко Семена Аполлинарьевича, г. Самара, Филатова Владимира Викторовича, г. Самара, Черкасова Михаила Александровича, г. Самара, Чикаревой Матильды Семеновны, г. Самара, Эммерих Ирины Евгеньевны, г. Санкт-Петербург, Юзефпольского Рафаила Александровича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Волгопроектстрой", г. Самара, Писклова Дениса Сергеевича, г. Самара, Варгуниной Анны Владимировны, г. Самара, Горбунова Алексея Петровича, г. Самара, Диденко Ольги Юрьевны, г. Самара, Тихонова Михаила Анатольевича, г. Самара, Штырковой Елены Валерьевны, г. Самара,
акционер открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект") Эммерих Е.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D;
- - о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 557 штук от 10.11.2009.
- о признании недействительными всех сделок по приобретению дополнительно выпущенных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D, а именно: заключенных с ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - сделки по приобретению Ворожейкиным Андреем Владимировичем 30,522/2322 акций на сумму 906 744,19 руб. согласно чеку-ордеру от 18.12.2009 N 109398528;
- - сделки по приобретению Топчиевым Владимиром Викторовичем 17,1187/2322 акций на сумму 525 335,92 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047400;
- - сделки по приобретению Топчиевым Виталием Владимировичем 47,2266/2322 акций на сумму 1 439 276,49 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047864;
- - сделки по приобретению Муратовой Анной Игоревной 4,1852/2322 акций на сумму 143 927,65 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074424;
- - сделки по приобретению Олейником Игорем Павловичем 82,1949/2322 акций на сумму 2 425 180 рублей 88 копеек согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074426;
- - сделки по приобретению Седышевым Борисом Германовичем 26,2012/2322 акций на сумму 805 994,83 руб. по чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048313;
- - сделки по приобретению Седышевым Ильей Борисовичем 59,2248/2322 акций на сумму 1 799 043,93 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048660;
- - сделки по приобретению Приваловым Сергеем Александровичем 74,842/2322 акций на сумму 2 230 878,55 руб. согласно чеку-ордеру от 18.01.2010 N 111562016;
- - сделки по приобретению Беловым Сергеем Александровичем 82 акций на сумму 2 460000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112072880;
- - сделки по приобретению Шабинским Виталием Александровичем 50 акций на сумму 1 500 000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112064361;
- - сделки по приобретению Феофановой Дарьей Андреевной 82,1054/2322 акций на сумму 2 473 617,57 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112070638 и чеку-ордеру от 29.01.2010 N 1127442803;
- - о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок;
- - о признании недействительным решения о регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР) от 18.02.2010;
- - о признании недействительным отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 18.02.2010;
- - о признании недействительным приказа от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект";
- - о признании недействительными изменений, внесенных в устав ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", внесенных по итогам собрания акционеров от 09.06.2009, а также по итогам дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ворожейкин Андрей Владимирович, Топчиев Владимир Викторович, Топчиев Виталий Владимирович, Муратова Анна Игоревна, Седышев Борис Германович, Седышев Илья Борисович, Привалов Сергей Александрович, Белов Сергей Александрович, Шабинский Виталий Александрович, Феофанова Дарья Андреевна, Олейник Игорь Павлович, Федеральная служба по финансовым рынкам Российской Федерации в лице Регионального отделения в Юго-Восточном регионе.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены акционеры общества по состоянию на 30.09.2010.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Признан недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D.
Признано недействительным решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук от 10.11.2009.
Признан недействительным отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 18.02.2010.
Признано недействительным решение о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в РО ФСФР России в ЮВР от 18.02.2010.
Признан недействительным Приказ РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Аннулирована государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук.
Признаны недействительными изменения в устав ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", внесенные по итогам общего собрания акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 09.06.2009, а также по итогам дополнительного выпуска акций общества.
Признаны недействительными сделки по приобретению дополнительно выпущенных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, а именно: заключенные с ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - сделка по приобретению Ворожейкиным Андреем Владимировичем 30,522/2322 акций на сумму 906 744,19 руб. согласно чеку-ордеру от 18.12.2009 N 109398528;
- - сделка по приобретению Топчиевым Владимиром Викторовичем 17,1187/2322 акций на сумму 525 335,92 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047400;
- - сделка по приобретению Топчиевым Виталием Владимировичем 47,2266/2322 акций на сумму 1 439 276,49 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047864;
- - сделка по приобретению Муратовой Анной Игоревной 4,1852/2322 акций на сумму 143 927,65 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074424;
- -сделка по приобретению Олейником Игорем Павловичем 82,1949/2322 акций на сумму 2 425 180,88 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074426;
- - сделка по приобретению Седышевым Борисом Германовичем 26,2012/2322 акций на сумму 805 994,83 руб. по чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048313;
- - сделка по приобретению Седышевым Ильей Борисовичем 59,2248/2322 акций на сумму 1 799 043,93 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048660;
- - сделка по приобретению Приваловым Сергеем Александровичем 74,842/2322 акций на сумму 2 230 878,55 руб. согласно чеку-ордеру от 18.01.2010 N 111562016;
- - сделка по приобретению Беловым Сергеем Александровичем 82 акций на сумму 2 460 000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112072880;
- - сделка по приобретению Шабинским Виталием Александровичем 50 акций на сумму 1 500 000 рублей согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112064361;
- - сделка по приобретению Феофановой Дарьей Андреевной 82,1054/2322 акций на сумму 2 473 617,57 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112070638 и чеку-ордеру от 29.01.2010 N 1127442803.
ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" обязано изъять из обращения обыкновенные именные бездокументарные акции признанного недействительным дополнительного выпуска.
ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" обязано осуществить возврат приобретателям обыкновенных именных бездокументарных акций признанного недействительным дополнительного выпуска денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
В остальной части заявленного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска акций принималось 09.06.2009 во время действия судебного акта, запрещающего принятие подобного решения.
Произведенный обществом дополнительный выпуск акций существенно затрагивает интересы истца, количество акций которого в результате дополнительной эмиссии уменьшилось с 19,81% до 15,98%, что повлекло снижение корпоративного контроля данного акционера в отношении общества.
Судом также признаны недействительными сделки, совершенные при размещении акций дополнительного выпуска, поскольку предметом таких сделок явились ценные бумаги, эмиссия которых признана недействительной.
В применении последствий недействительности данных сделок в виде двусторонней реституции отказано, поскольку действующее законодательство определяет иные последствия признания недействительным выпуска акций.
В кассационных жалобах заявители - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", Седышев Б.Г., Муратова А.И., Феофанова Д.А. - просят решение и постановление отменить, в иске отказать.
При этом заявители указывают, что после аннулирования индивидуального номера дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" Приказом РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 идентификация акций дополнительного выпуска является невозможной, в связи с чем отсутствует предмет спора.
Кроме того, часть акционеров, в том числе Седышев Б.Г., Муратова А.И., Феофанова Д.А., после аннулирования идентификационного номера дополнительного выпуска продали приобретенные ими акции дополнительного выпуска.
Таким образом, изъять акции дополнительного выпуска невозможно.
Также, по мнению заявителя, суд неправильно применил пункт 1 статьи 19 и пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и неправомерно не принял довод о пропуске срока исковой давности в отношении требования о признании недействительным приказа РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, акционеру Эммериху Е.А. согласно выписке из реестра акционеров от 12.03.2010 N 70 принадлежат 460 именных обыкновенных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" выпуска N 1-02-00471-Е (т. 1, л. д. 11).
В рамках арбитражного дела N А55-6345/2009, предметом которого явился корпоративный спор истца с обществом относительно правообладания 109 акциями данного эмитента, Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 08.06.2009 о принятии обеспечительных мер в виде запрета повторному общему собранию акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", которое состоится 09.06.2009, а также последующим собраниям принимать решения по таким вопросам повестки дня, как определение количества, номинальной стоимости, категории (типов) объявленных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в новой редакции в части, касающейся увеличения уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект"; увеличение уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки (т. 1, л. д. 12 - 13).
Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и как любой судебный акт является обязательным на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009 по делу N А55-6345/2009 указанное определение было оставлено в силе.
Несмотря на наложенный указанным определением запрет ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" 09.06.2009 провело повторное годовое общее собрание акционеров, которое приняло решение: "Увеличить уставный капитал на 557 000 руб. путем размещения дополнительных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Способ размещения - открытая подписка. Утвердить цену за размещение одной обыкновенной акции выпуска равной 30 000 руб., в том числе для лиц, имеющих преимущественное права приобретения размещаемых акций. Оплата акций будет производиться денежными средствами" (т. 3, л. д. 25-32).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 по делу N А55-31288/2009 решение повторного общего собрания акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 09.06.2009 об утверждении устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки были признаны недействительными, поскольку они приняты вопреки запрету, содержащемуся в определении Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 по делу N А55-6345/2009, что является нарушением статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также статьи 16 АПК РФ.
Согласно статье 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, включает следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента.
Статья 21 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ в качестве оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг предусматривает нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательств у Российской Федерации о ценных бумагах.
Согласно части 3 статьи 26 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).
Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является:
- - нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.
Государственная регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" была осуществлена на основании протокола общего собрания акционеров от 09.06.2009, отражающего недействительные решения общего собрания, а произведенный дополнительный выпуск акций явился реализацией недействительных решений указанного общего собрания акционеров.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Эммериха Е.А. о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D; решения о дополнительном выпуске акций от 10.11.2009; решения о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в РО ФСФР России в ЮВР от 18.02.2010; отчета об итогах дополнительного выпуска от 18.02.2010; приказа от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
При этом судами сделан обоснованный вывод о том, что произведенный обществом дополнительный выпуск акций существенно затрагивает интересы истца, количество акций которого в результате дополнительной эмиссии уменьшилось с 19,81% до 15,98%, что повлекло снижение корпоративного контроля данного акционера в отношении общества.
Также правомерно судами первой и апелляционной инстанций признаны недействительными сделки, совершенные при размещении акций дополнительного выпуска, поскольку предметом таких сделок явились ценные бумаги, эмиссия которых признана недействительной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку действующее законодательство предусматривает иные последствия признания недействительным выпуска акций, то судом правомерно отказано в применении последствий недействительности сделок, совершенных при размещении акций дополнительного выпуска, в виде двусторонней реституции.
Так, в части 6 статьи 26 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам этих эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В частности, такой порядок установлен в Положении о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36 (далее - Положение).
Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами, суд правомерно в качестве последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций аннулировал его государственную регистрацию, а также возложил на эмитента обязанность по изъятию из обращения эмиссионных ценных бумаг признанного недействительным дополнительного выпуска и возвращению приобретателям таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Доводы кассационной жалобы о невозможности изъятия акций дополнительного выпуска являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 3 Положения изъятие ценных бумаг из обращения обеспечивает комиссия по организации изъятия ценных бумаг из обращения и возврату средств инвестирования владельцам таких ценных бумаг, создаваемая эмитентом.
Информация об операциях, совершенных с акциями дополнительного выпуска, имеется у регистратора общества.
В связи с тем, что решение общего собрания от 09.06.2009 об утверждении устава общества в новой редакции признано недействительным решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 по делу N А55-31288/2009, суд также правомерно признал противоречащими закону и недействительными изменения, внесенные в устав общества по итогам собрания акционеров от 09.06.2009 и по итогам дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Доводы о пропуске истцом установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование Приказа РО ФСФР РФ в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740 обоснованно не приняты во внимание. Истец заявляет, что ознакомился с данным приказом лишь 21.07.2010, в связи с чем 15.09.2010 уточнил исковые требования. Данное утверждение истца ответчиками не опровергнуто.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А55-9227/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N А55-9227/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N А55-9227/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, Муратовой Анны Игоревны, г. Самара, Феофановой Дарьи Андреевны, г. Самара, Седышева Бориса Германовича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011
по делу N А55-9227/2010
по исковому заявлению Эммериха Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара (ИНН 6316019129, ОГРН 1026301152327), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Ворожейкину Андрею Владимировичу, г. Самара, Топчиеву Владимиру Викторовичу, г. Самара, Топчиеву Виталию Владимировичу, г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Седышеву Борису Германовичу, г. Самара, Седышеву Илье Борисовичу, г. Самара, Привалову Сергею Александровичу, г. Самара, Белову Сергею Александровичу, г. Самара, Шабинскому Виталию Александровичу, г. Самара, Феофановой Дарье Андреевне, г. Самара, Олейнику Игорю Павловичу, г. Самара, о признании недействительными выпусков акций, признании недействительными сделок по приобретению акций, признании недействительными отчета об итогах выпуска ценных бумаг и решения о его регистрации, признании недействительными изменений в устав общества, внесенных по итогам собрания акционеров от 09.06.2009, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Белозеровой Нели Александровны, г. Самара, Борисова Вячеслава Андриановича, г. Самара, Бормана Ростислава Владимировича, г. Самара, Волкова Валерия Михайловича, г. Самара, Гурецкой Тамары Дмитриевны, г. Самара, Дарьиной Суфии Федоровны, г. Самара, Емельяненко Лилии Ивановны, г. Самара, Зубова Дмитрия Викторовича, г. Самара, Ивановой Галины Георгиевны, г. Самара, Киселевой Галины Петровны, г. Самара, Кузнецовой Наили Шакюровны, г. Самара, Макарова Евгения Александровича, г. Самара, Межевой Марины Дмитриевны, г. Самара, Морозовой Валентины Александровны, г. Самара, Перелыгиной Татьяны Андреевны, г. Самара, Петрова Сергея Георгиевича, Семеницкой Натальи Михайловны, г. Самара, Сидоренко Семена Аполлинарьевича, г. Самара, Филатова Владимира Викторовича, г. Самара, Черкасова Михаила Александровича, г. Самара, Чикаревой Матильды Семеновны, г. Самара, Эммерих Ирины Евгеньевны, г. Санкт-Петербург, Юзефпольского Рафаила Александровича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Волгопроектстрой", г. Самара, Писклова Дениса Сергеевича, г. Самара, Варгуниной Анны Владимировны, г. Самара, Горбунова Алексея Петровича, г. Самара, Диденко Ольги Юрьевны, г. Самара, Тихонова Михаила Анатольевича, г. Самара, Штырковой Елены Валерьевны, г. Самара,
установил:
акционер открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект") Эммерих Е.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D;
- - о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 557 штук от 10.11.2009.
- о признании недействительными всех сделок по приобретению дополнительно выпущенных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D, а именно: заключенных с ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - сделки по приобретению Ворожейкиным Андреем Владимировичем 30,522/2322 акций на сумму 906 744,19 руб. согласно чеку-ордеру от 18.12.2009 N 109398528;
- - сделки по приобретению Топчиевым Владимиром Викторовичем 17,1187/2322 акций на сумму 525 335,92 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047400;
- - сделки по приобретению Топчиевым Виталием Владимировичем 47,2266/2322 акций на сумму 1 439 276,49 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047864;
- - сделки по приобретению Муратовой Анной Игоревной 4,1852/2322 акций на сумму 143 927,65 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074424;
- - сделки по приобретению Олейником Игорем Павловичем 82,1949/2322 акций на сумму 2 425 180 рублей 88 копеек согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074426;
- - сделки по приобретению Седышевым Борисом Германовичем 26,2012/2322 акций на сумму 805 994,83 руб. по чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048313;
- - сделки по приобретению Седышевым Ильей Борисовичем 59,2248/2322 акций на сумму 1 799 043,93 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048660;
- - сделки по приобретению Приваловым Сергеем Александровичем 74,842/2322 акций на сумму 2 230 878,55 руб. согласно чеку-ордеру от 18.01.2010 N 111562016;
- - сделки по приобретению Беловым Сергеем Александровичем 82 акций на сумму 2 460000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112072880;
- - сделки по приобретению Шабинским Виталием Александровичем 50 акций на сумму 1 500 000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112064361;
- - сделки по приобретению Феофановой Дарьей Андреевной 82,1054/2322 акций на сумму 2 473 617,57 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112070638 и чеку-ордеру от 29.01.2010 N 1127442803;
- - о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок;
- - о признании недействительным решения о регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР) от 18.02.2010;
- - о признании недействительным отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 18.02.2010;
- - о признании недействительным приказа от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект";
- - о признании недействительными изменений, внесенных в устав ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", внесенных по итогам собрания акционеров от 09.06.2009, а также по итогам дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ворожейкин Андрей Владимирович, Топчиев Владимир Викторович, Топчиев Виталий Владимирович, Муратова Анна Игоревна, Седышев Борис Германович, Седышев Илья Борисович, Привалов Сергей Александрович, Белов Сергей Александрович, Шабинский Виталий Александрович, Феофанова Дарья Андреевна, Олейник Игорь Павлович, Федеральная служба по финансовым рынкам Российской Федерации в лице Регионального отделения в Юго-Восточном регионе.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены акционеры общества по состоянию на 30.09.2010.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Признан недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D.
Признано недействительным решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук от 10.11.2009.
Признан недействительным отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 18.02.2010.
Признано недействительным решение о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в РО ФСФР России в ЮВР от 18.02.2010.
Признан недействительным Приказ РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Аннулирована государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 557 штук.
Признаны недействительными изменения в устав ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", внесенные по итогам общего собрания акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 09.06.2009, а также по итогам дополнительного выпуска акций общества.
Признаны недействительными сделки по приобретению дополнительно выпущенных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, а именно: заключенные с ОАО "Волгоэнергопромстройпроект":
- - сделка по приобретению Ворожейкиным Андреем Владимировичем 30,522/2322 акций на сумму 906 744,19 руб. согласно чеку-ордеру от 18.12.2009 N 109398528;
- - сделка по приобретению Топчиевым Владимиром Викторовичем 17,1187/2322 акций на сумму 525 335,92 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047400;
- - сделка по приобретению Топчиевым Виталием Владимировичем 47,2266/2322 акций на сумму 1 439 276,49 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109047864;
- - сделка по приобретению Муратовой Анной Игоревной 4,1852/2322 акций на сумму 143 927,65 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074424;
- -сделка по приобретению Олейником Игорем Павловичем 82,1949/2322 акций на сумму 2 425 180,88 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2009 N 110074426;
- - сделка по приобретению Седышевым Борисом Германовичем 26,2012/2322 акций на сумму 805 994,83 руб. по чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048313;
- - сделка по приобретению Седышевым Ильей Борисовичем 59,2248/2322 акций на сумму 1 799 043,93 руб. согласно чеку-ордеру от 15.12.2009 N 109048660;
- - сделка по приобретению Приваловым Сергеем Александровичем 74,842/2322 акций на сумму 2 230 878,55 руб. согласно чеку-ордеру от 18.01.2010 N 111562016;
- - сделка по приобретению Беловым Сергеем Александровичем 82 акций на сумму 2 460 000 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112072880;
- - сделка по приобретению Шабинским Виталием Александровичем 50 акций на сумму 1 500 000 рублей согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112064361;
- - сделка по приобретению Феофановой Дарьей Андреевной 82,1054/2322 акций на сумму 2 473 617,57 руб. согласно чеку-ордеру от 22.01.2010 N 112070638 и чеку-ордеру от 29.01.2010 N 1127442803.
ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" обязано изъять из обращения обыкновенные именные бездокументарные акции признанного недействительным дополнительного выпуска.
ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" обязано осуществить возврат приобретателям обыкновенных именных бездокументарных акций признанного недействительным дополнительного выпуска денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
В остальной части заявленного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска акций принималось 09.06.2009 во время действия судебного акта, запрещающего принятие подобного решения.
Произведенный обществом дополнительный выпуск акций существенно затрагивает интересы истца, количество акций которого в результате дополнительной эмиссии уменьшилось с 19,81% до 15,98%, что повлекло снижение корпоративного контроля данного акционера в отношении общества.
Судом также признаны недействительными сделки, совершенные при размещении акций дополнительного выпуска, поскольку предметом таких сделок явились ценные бумаги, эмиссия которых признана недействительной.
В применении последствий недействительности данных сделок в виде двусторонней реституции отказано, поскольку действующее законодательство определяет иные последствия признания недействительным выпуска акций.
В кассационных жалобах заявители - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", Седышев Б.Г., Муратова А.И., Феофанова Д.А. - просят решение и постановление отменить, в иске отказать.
При этом заявители указывают, что после аннулирования индивидуального номера дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" Приказом РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 идентификация акций дополнительного выпуска является невозможной, в связи с чем отсутствует предмет спора.
Кроме того, часть акционеров, в том числе Седышев Б.Г., Муратова А.И., Феофанова Д.А., после аннулирования идентификационного номера дополнительного выпуска продали приобретенные ими акции дополнительного выпуска.
Таким образом, изъять акции дополнительного выпуска невозможно.
Также, по мнению заявителя, суд неправильно применил пункт 1 статьи 19 и пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и неправомерно не принял довод о пропуске срока исковой давности в отношении требования о признании недействительным приказа РО ФСФР России в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, акционеру Эммериху Е.А. согласно выписке из реестра акционеров от 12.03.2010 N 70 принадлежат 460 именных обыкновенных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" выпуска N 1-02-00471-Е (т. 1, л. д. 11).
В рамках арбитражного дела N А55-6345/2009, предметом которого явился корпоративный спор истца с обществом относительно правообладания 109 акциями данного эмитента, Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 08.06.2009 о принятии обеспечительных мер в виде запрета повторному общему собранию акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", которое состоится 09.06.2009, а также последующим собраниям принимать решения по таким вопросам повестки дня, как определение количества, номинальной стоимости, категории (типов) объявленных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в новой редакции в части, касающейся увеличения уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект"; увеличение уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки (т. 1, л. д. 12 - 13).
Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и как любой судебный акт является обязательным на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009 по делу N А55-6345/2009 указанное определение было оставлено в силе.
Несмотря на наложенный указанным определением запрет ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" 09.06.2009 провело повторное годовое общее собрание акционеров, которое приняло решение: "Увеличить уставный капитал на 557 000 руб. путем размещения дополнительных 557 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Способ размещения - открытая подписка. Утвердить цену за размещение одной обыкновенной акции выпуска равной 30 000 руб., в том числе для лиц, имеющих преимущественное права приобретения размещаемых акций. Оплата акций будет производиться денежными средствами" (т. 3, л. д. 25-32).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 по делу N А55-31288/2009 решение повторного общего собрания акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от 09.06.2009 об утверждении устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки были признаны недействительными, поскольку они приняты вопреки запрету, содержащемуся в определении Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 по делу N А55-6345/2009, что является нарушением статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также статьи 16 АПК РФ.
Согласно статье 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, включает следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента.
Статья 21 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ в качестве оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг предусматривает нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательств у Российской Федерации о ценных бумагах.
Согласно части 3 статьи 26 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).
Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является:
- - нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.
Государственная регистрация дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" была осуществлена на основании протокола общего собрания акционеров от 09.06.2009, отражающего недействительные решения общего собрания, а произведенный дополнительный выпуск акций явился реализацией недействительных решений указанного общего собрания акционеров.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Эммериха Е.А. о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в количестве 557 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00471-E-001D; решения о дополнительном выпуске акций от 10.11.2009; решения о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в РО ФСФР России в ЮВР от 18.02.2010; отчета об итогах дополнительного выпуска от 18.02.2010; приказа от 19.05.2010 N 42-10-740 об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
При этом судами сделан обоснованный вывод о том, что произведенный обществом дополнительный выпуск акций существенно затрагивает интересы истца, количество акций которого в результате дополнительной эмиссии уменьшилось с 19,81% до 15,98%, что повлекло снижение корпоративного контроля данного акционера в отношении общества.
Также правомерно судами первой и апелляционной инстанций признаны недействительными сделки, совершенные при размещении акций дополнительного выпуска, поскольку предметом таких сделок явились ценные бумаги, эмиссия которых признана недействительной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку действующее законодательство предусматривает иные последствия признания недействительным выпуска акций, то судом правомерно отказано в применении последствий недействительности сделок, совершенных при размещении акций дополнительного выпуска, в виде двусторонней реституции.
Так, в части 6 статьи 26 Закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам этих эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В частности, такой порядок установлен в Положении о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36 (далее - Положение).
Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами, суд правомерно в качестве последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций аннулировал его государственную регистрацию, а также возложил на эмитента обязанность по изъятию из обращения эмиссионных ценных бумаг признанного недействительным дополнительного выпуска и возвращению приобретателям таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
Доводы кассационной жалобы о невозможности изъятия акций дополнительного выпуска являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 3 Положения изъятие ценных бумаг из обращения обеспечивает комиссия по организации изъятия ценных бумаг из обращения и возврату средств инвестирования владельцам таких ценных бумаг, создаваемая эмитентом.
Информация об операциях, совершенных с акциями дополнительного выпуска, имеется у регистратора общества.
В связи с тем, что решение общего собрания от 09.06.2009 об утверждении устава общества в новой редакции признано недействительным решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 по делу N А55-31288/2009, суд также правомерно признал противоречащими закону и недействительными изменения, внесенные в устав общества по итогам собрания акционеров от 09.06.2009 и по итогам дополнительного выпуска акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект".
Доводы о пропуске истцом установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование Приказа РО ФСФР РФ в ЮВР от 19.05.2010 N 42-10-740 обоснованно не приняты во внимание. Истец заявляет, что ознакомился с данным приказом лишь 21.07.2010, в связи с чем 15.09.2010 уточнил исковые требования. Данное утверждение истца ответчиками не опровергнуто.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А55-9227/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)