Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 февраля 2004 года Дело N А65-10439/03-СА1-7
Открытое акционерное общество "Казанская ярмарка" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани N 60 от 23.04.2003 и требований N 1637, N 1639 о взыскании 227699 руб. налога на землю, 89227 руб. пени и 292578 руб. штрафа за неуплату земельного налога и нарушение срока представления деклараций.
Решением арбитражного суда от 06.08.2003 в удовлетворении заявления оказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Казанская ярмарка" просит вынесенные по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судами оставлено без внимания то обстоятельство, что заявитель неоднократно обращался в Комитет по земельным ресурсам и земельной реформе Администрации г. Казани, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Казани, Отдел по земельным ресурсам и земельной реформе Администрации Приволжского района г. Казани с просьбой выдать акт на землепользование и представить расчет земельного налога исходя из той площади земельного участка, которая находится под зданиями и сооружениями ОАО "Казанская ярмарка". Однако до настоящего времени акт на землепользование не выдан, расчет земельного налога не представлен. Поскольку соответствующих документов у заявителя до сих пор не имеется, следовательно, заявитель правами на указанный в акте выездной налоговой проверки участок не обладает и оснований для начисления и расчета сумм земельного налога не имеется.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по земельному налогу за период с 2000 г. по 2002 г. По результатам проверки составлен акт N 60 от 28.03.2003, согласно которому выявлена неуплата заявителем земельного налога за 2000 г., 2001 г., 2002 г. и непредставление им налоговых деклараций за 2000 г., 2001 г., 2002 г.
На основании акта проверки было вынесено оспариваемое решение N 60 от 23.04.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
На указанные суммы налога, пени и санкций налоговым органом выставлены заявителю оспариваемые требования N 1637 и N 1639 по состоянию на 23.04.2003.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что с момента передачи в собственность зданий и сооружений к заявителю перешло и право постоянного пользования на земельные участки, занятые этой недвижимостью, площадью 1,2118 га.
Согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на строение вместе с объектом недвижимости переходит право собственности на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.
Следовательно, заявитель как собственник земельного участка обязан уплачивать земельный налог.
На основании распоряжения Главы администрации г. Казани N 878р от 03.08.98 создано ОАО "Казанская ярмарка". В соответствии с данным распоряжением и с согласия Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани КУВИП "ВИКО" внесло в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Казанская ярмарка" здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Казань, Оренбургский тракт, 8.
При этом площадь, занятая недвижимостью, составляет 1,2118 га.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для исчисления и уплаты налога является документ, подтверждающий право пользования земельным участком. По существу таким документом в данном деле является указанное распоряжение Администрации города.
Таким образом, поскольку заявитель не уплачивал в 2000 - 2002 гг. налог на землю и не представлял декларации, налоговый орган правомерно привлек его к налоговой ответственности по ст. ст. 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации и у суда не имеется оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 августа 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10439/03-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2004 ПО ДЕЛУ N А65-10439/03-СА1-7
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 февраля 2004 года Дело N А65-10439/03-СА1-7
Открытое акционерное общество "Казанская ярмарка" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани N 60 от 23.04.2003 и требований N 1637, N 1639 о взыскании 227699 руб. налога на землю, 89227 руб. пени и 292578 руб. штрафа за неуплату земельного налога и нарушение срока представления деклараций.
Решением арбитражного суда от 06.08.2003 в удовлетворении заявления оказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Казанская ярмарка" просит вынесенные по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судами оставлено без внимания то обстоятельство, что заявитель неоднократно обращался в Комитет по земельным ресурсам и земельной реформе Администрации г. Казани, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Казани, Отдел по земельным ресурсам и земельной реформе Администрации Приволжского района г. Казани с просьбой выдать акт на землепользование и представить расчет земельного налога исходя из той площади земельного участка, которая находится под зданиями и сооружениями ОАО "Казанская ярмарка". Однако до настоящего времени акт на землепользование не выдан, расчет земельного налога не представлен. Поскольку соответствующих документов у заявителя до сих пор не имеется, следовательно, заявитель правами на указанный в акте выездной налоговой проверки участок не обладает и оснований для начисления и расчета сумм земельного налога не имеется.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по земельному налогу за период с 2000 г. по 2002 г. По результатам проверки составлен акт N 60 от 28.03.2003, согласно которому выявлена неуплата заявителем земельного налога за 2000 г., 2001 г., 2002 г. и непредставление им налоговых деклараций за 2000 г., 2001 г., 2002 г.
На основании акта проверки было вынесено оспариваемое решение N 60 от 23.04.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
На указанные суммы налога, пени и санкций налоговым органом выставлены заявителю оспариваемые требования N 1637 и N 1639 по состоянию на 23.04.2003.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что с момента передачи в собственность зданий и сооружений к заявителю перешло и право постоянного пользования на земельные участки, занятые этой недвижимостью, площадью 1,2118 га.
Согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на строение вместе с объектом недвижимости переходит право собственности на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.
Следовательно, заявитель как собственник земельного участка обязан уплачивать земельный налог.
На основании распоряжения Главы администрации г. Казани N 878р от 03.08.98 создано ОАО "Казанская ярмарка". В соответствии с данным распоряжением и с согласия Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани КУВИП "ВИКО" внесло в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Казанская ярмарка" здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Казань, Оренбургский тракт, 8.
При этом площадь, занятая недвижимостью, составляет 1,2118 га.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для исчисления и уплаты налога является документ, подтверждающий право пользования земельным участком. По существу таким документом в данном деле является указанное распоряжение Администрации города.
Таким образом, поскольку заявитель не уплачивал в 2000 - 2002 гг. налог на землю и не представлял декларации, налоговый орган правомерно привлек его к налоговой ответственности по ст. ст. 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации и у суда не имеется оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 августа 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10439/03-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)