Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-7718/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р. - адвокат, по доверенности от 26.01.04; от ответчика: Г. - главный специалист, по доверенности от 30.12.03 N 03-10716, П. - гни, по доверенности от 21.04.04 N 09-3739, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Кожевник" к Инспекции МНС РФ по г. Мытищи Московской области о признании решения частично недействительным,
ООО "Кожевник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) о признании решения ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области N 10-23 от 19.02.03 незаконным в части взыскания налога на прибыль в сумме 2071745 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в сумме 71285 руб., пени и штрафа от указанной суммы, взыскании с ИМНС по г. Мытищи 1768184 руб., списанных с расчетного счета ООО.
В обоснование исковых требований ООО ссылается на постановление следователя второго отдела следственной части ГСУ при ГУВД Московской области от 23.12.2003, которым в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник". Следствием на основании данных экспертизы установлено, что в 2000 г. ООО не начислило налоги на пользователей автодорог в сумме 354,42 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 213,05 руб.; в 2001 г. не начислило налог на пользователей автодорог в сумме 5180,12 руб., налог на прибыль в сумме 5741,75 руб.; всего с учетом пеней не уплатило 14729 руб., однако с расчетного счета во исполнение решения ИМНС в 2003 г. уже списаны 1782913 руб., из которых 1768184 руб. подлежат возврату.
Ответчик иск не признал, хотя заявил, что с постановлением следователя согласен. Ответчик признал также, что, учитывая результаты экспертизы, со счета истца должны были быть списаны 14729 руб., тогда как фактически списаны 1782913 руб. 96 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
По результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник" за период с 30.08.00 по 31.12.01 составлен акт N 10-20 от 30.01.03 и принято оспариваемое решение, которым ООО предложено уплатить налог на прибыль в сумме 2077487 руб., налог на пользователей автодорог в сумме 143905 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 71498 руб., пени и санкции за неуплату названных налогов в связи с выводами Налоговой инспекции о занижении Обществом выручки от реализации товаров в 2001 г., завышении себестоимости покупных товаров в 2000 г.
Между тем, постановлением следователя второго отдела следственной части ГСУ при ГУВД Московской области от 23.12.2003 в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник". На основании данных экспертизы следствием установлено, что в 2000 г. ООО не начислило налоги на пользователей автодорог в сумме 35442 руб., на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 213,05 руб.; в 2001 г. не начислило налог на пользователей автодорог в сумме 5180,12 руб., налог на прибыль в сумме 5741,75 руб.; всего с учетом пеней не уплатило 14729 руб. Выводы экспертизы основаны на исследовании первичных и бухгалтерских документов ООО, документах финансово-хозяйственных партнеров ООО, то есть базируются на полном выяснении фактических обстоятельств.
Таким образом, выводы налогового органа о занижении налоговой базы названных налогов не соответствуют фактическим обстоятельствам, налоги доначислены в завышенных суммах.
При таких обстоятельствах решение ИМНС подлежит отмене в части взыскания с ООО налога на прибыль в сумме 2017745 руб. с пенями и санкциями, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб. с пенями и санкциями, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с пенями и санкциями.
Во исполнение решения N 1-23 истцу направлено требование N 5 от 19.02.03 об уплате налогов в общей сумме 2292890 руб., пеней в сумме 1015067 руб., санкций в сумме 458578 руб. в срок до 25 февраля 2003 г. (т. 1, л. д. 24).
В связи с неисполнением указанного требования издано требование N 1194 от 06.03.03 об уплате налогов на сумму 1600321 руб., пени 733193 руб. в срок до 06.03.03 (т. 5, л. д. 13).
На основании названного требования к расчетному счету истца были предъявлены инкассовые поручения N 84 от 07 марта 2003 г. на сумму 111517 руб. (т. 1., л. д. 34), N 85 от 07 марта 2003 г. на сумму 177007 руб. (т. 1, л. д. 35), N 86 от 07 марта 2003 г. на сумму 1798675 руб. (т. 1., л. д. 37), N 87 от 07 марта 2003 г. на сумму 246315 руб. (т. 1, л. д. 36). 27 марта 2003 г. со счета истца списаны 111517 руб., 177007 руб., 246315 руб., то есть инкассовые поручения N 84, 85, 87 выполнены полностью. Инкассовое поручение N 86 выполнено 27 марта 2003 г. в части списания 1118231 руб., что подтверждается выпиской на л. д. 33 т. 1 дела. 129700 руб. по инкассовому поручению N 86 списаны со счета истца 23.04.03, что подтверждается выпиской на л. д. 125 т. 4 дела.
Таким образом, со счета истца списаны 1782913 руб. Это обстоятельство признано ответчиком, что, в соответствии со ст. 70 НК РФ, дает суду основания признать доводы истца обоснованными.
Также во исполнение решения ИМНС N 10-23 Налоговая инспекция произвела зачет переплаты НДС в погашение недоимки по налогу на прибыль. Так, заключением ИМНС N 69 (т. 4, л. д. 129) произведен зачет переплаты НДС в погашение недоимки по пени по налогу на прибыль в сумме 285952,74 руб. Заключением N 74 от 05.03.03 (т. 4, л. д. 130) произведен зачет переплаты НДС в погашение недоимки по налогу на прибыль в сумме 647419 руб.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе следствия и в суде, следует признать, что зачет переплаты осуществлен неправомерно. Сумма налога на добавленную стоимость, зачтенная в погашение недоимки по налогу на прибыль и пени по налогу на прибыль, подлежит возврату на основании решения Арбитражного суда Московской области о возмещении НДС, принятого 02.07.2002 по делу А41-К2-7756/02.
В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 110, 176 АПК РФ, суд
признать решение N 10-23 от 19.10.2003 ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 2071745 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в сумме 71285 руб., пени и штрафа от указанной суммы.
Обязать ИМНС РФ по г. Мытищи возвратить ООО "Кожевник" 1768184 руб., списанные с расчетного счета ООО.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-7718/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-7718/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р. - адвокат, по доверенности от 26.01.04; от ответчика: Г. - главный специалист, по доверенности от 30.12.03 N 03-10716, П. - гни, по доверенности от 21.04.04 N 09-3739, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Кожевник" к Инспекции МНС РФ по г. Мытищи Московской области о признании решения частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кожевник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) о признании решения ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области N 10-23 от 19.02.03 незаконным в части взыскания налога на прибыль в сумме 2071745 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в сумме 71285 руб., пени и штрафа от указанной суммы, взыскании с ИМНС по г. Мытищи 1768184 руб., списанных с расчетного счета ООО.
В обоснование исковых требований ООО ссылается на постановление следователя второго отдела следственной части ГСУ при ГУВД Московской области от 23.12.2003, которым в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник". Следствием на основании данных экспертизы установлено, что в 2000 г. ООО не начислило налоги на пользователей автодорог в сумме 354,42 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 213,05 руб.; в 2001 г. не начислило налог на пользователей автодорог в сумме 5180,12 руб., налог на прибыль в сумме 5741,75 руб.; всего с учетом пеней не уплатило 14729 руб., однако с расчетного счета во исполнение решения ИМНС в 2003 г. уже списаны 1782913 руб., из которых 1768184 руб. подлежат возврату.
Ответчик иск не признал, хотя заявил, что с постановлением следователя согласен. Ответчик признал также, что, учитывая результаты экспертизы, со счета истца должны были быть списаны 14729 руб., тогда как фактически списаны 1782913 руб. 96 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
По результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник" за период с 30.08.00 по 31.12.01 составлен акт N 10-20 от 30.01.03 и принято оспариваемое решение, которым ООО предложено уплатить налог на прибыль в сумме 2077487 руб., налог на пользователей автодорог в сумме 143905 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 71498 руб., пени и санкции за неуплату названных налогов в связи с выводами Налоговой инспекции о занижении Обществом выручки от реализации товаров в 2001 г., завышении себестоимости покупных товаров в 2000 г.
Между тем, постановлением следователя второго отдела следственной части ГСУ при ГУВД Московской области от 23.12.2003 в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кожевник". На основании данных экспертизы следствием установлено, что в 2000 г. ООО не начислило налоги на пользователей автодорог в сумме 35442 руб., на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 213,05 руб.; в 2001 г. не начислило налог на пользователей автодорог в сумме 5180,12 руб., налог на прибыль в сумме 5741,75 руб.; всего с учетом пеней не уплатило 14729 руб. Выводы экспертизы основаны на исследовании первичных и бухгалтерских документов ООО, документах финансово-хозяйственных партнеров ООО, то есть базируются на полном выяснении фактических обстоятельств.
Таким образом, выводы налогового органа о занижении налоговой базы названных налогов не соответствуют фактическим обстоятельствам, налоги доначислены в завышенных суммах.
При таких обстоятельствах решение ИМНС подлежит отмене в части взыскания с ООО налога на прибыль в сумме 2017745 руб. с пенями и санкциями, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб. с пенями и санкциями, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с пенями и санкциями.
Во исполнение решения N 1-23 истцу направлено требование N 5 от 19.02.03 об уплате налогов в общей сумме 2292890 руб., пеней в сумме 1015067 руб., санкций в сумме 458578 руб. в срок до 25 февраля 2003 г. (т. 1, л. д. 24).
В связи с неисполнением указанного требования издано требование N 1194 от 06.03.03 об уплате налогов на сумму 1600321 руб., пени 733193 руб. в срок до 06.03.03 (т. 5, л. д. 13).
На основании названного требования к расчетному счету истца были предъявлены инкассовые поручения N 84 от 07 марта 2003 г. на сумму 111517 руб. (т. 1., л. д. 34), N 85 от 07 марта 2003 г. на сумму 177007 руб. (т. 1, л. д. 35), N 86 от 07 марта 2003 г. на сумму 1798675 руб. (т. 1., л. д. 37), N 87 от 07 марта 2003 г. на сумму 246315 руб. (т. 1, л. д. 36). 27 марта 2003 г. со счета истца списаны 111517 руб., 177007 руб., 246315 руб., то есть инкассовые поручения N 84, 85, 87 выполнены полностью. Инкассовое поручение N 86 выполнено 27 марта 2003 г. в части списания 1118231 руб., что подтверждается выпиской на л. д. 33 т. 1 дела. 129700 руб. по инкассовому поручению N 86 списаны со счета истца 23.04.03, что подтверждается выпиской на л. д. 125 т. 4 дела.
Таким образом, со счета истца списаны 1782913 руб. Это обстоятельство признано ответчиком, что, в соответствии со ст. 70 НК РФ, дает суду основания признать доводы истца обоснованными.
Также во исполнение решения ИМНС N 10-23 Налоговая инспекция произвела зачет переплаты НДС в погашение недоимки по налогу на прибыль. Так, заключением ИМНС N 69 (т. 4, л. д. 129) произведен зачет переплаты НДС в погашение недоимки по пени по налогу на прибыль в сумме 285952,74 руб. Заключением N 74 от 05.03.03 (т. 4, л. д. 130) произведен зачет переплаты НДС в погашение недоимки по налогу на прибыль в сумме 647419 руб.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе следствия и в суде, следует признать, что зачет переплаты осуществлен неправомерно. Сумма налога на добавленную стоимость, зачтенная в погашение недоимки по налогу на прибыль и пени по налогу на прибыль, подлежит возврату на основании решения Арбитражного суда Московской области о возмещении НДС, принятого 02.07.2002 по делу А41-К2-7756/02.
В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 110, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать решение N 10-23 от 19.10.2003 ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 2071745 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на пользователей автодорог в сумме 138370 руб., пени и штрафа от указанной суммы, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в сумме 71285 руб., пени и штрафа от указанной суммы.
Обязать ИМНС РФ по г. Мытищи возвратить ООО "Кожевник" 1768184 руб., списанные с расчетного счета ООО.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)