Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.,
единолично,
рассмотрел материалы дела по заявлению ЗАО "Петролеум Аналистс",
к ИФНС России N 31 по г. Москве,
о признании частично недействительным решения от 04.09.2007 г. N 28087,
без извещения сторон.
Суд
при изготовлении резолютивной части решения суда по настоящему делу, принятой и объявленной 24.03.2008 г., допущена арифметическая ошибка: неверно указана сумма налога на прибыль, предложение к уплате которой признано судом недействительным.
Судом установлено, что сумма занижения налогооблагаемой прибыли в 2006 г. составила 13 119 271 руб. Следовательно, занижение налога на прибыль составило (13 119 271 x 24%) - 3 148 625 руб. Заявителем решение налогового органа в данной части оспаривалось в сумме 4 867 699 руб. Таким образом, требования заявителя подлежали удовлетворению на сумму (4 867 699 - 3 148 615) - 1 719 074 руб. В резолютивной части решения сумма налога на прибыль, предложение которой к уплате оспариваемым решением инспекции признано судом недействительным, ошибочно указана 2 471 427 руб.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 179 АПК РФ, опечатка подлежит исправлению. Поскольку исправление опечатки не влияет на существо решения и не меняет его содержания, суд
1. Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения суда. Читать первый абзац пункта 3 резолютивной части решения:
"- по налогу на прибыль в сумме 1 719 074 руб. и пени по нему в полном объеме;" вместо "- по налогу на прибыль в сумме 2 471 427 руб. и пени по нему в полном объеме;".
В остальной части резолютивную часть решения оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.03.2008 ПО ДЕЛУ N А40-64465/07-4-358
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. по делу N А40-64465/07-4-358
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.,
единолично,
рассмотрел материалы дела по заявлению ЗАО "Петролеум Аналистс",
к ИФНС России N 31 по г. Москве,
о признании частично недействительным решения от 04.09.2007 г. N 28087,
без извещения сторон.
Суд
установил:
при изготовлении резолютивной части решения суда по настоящему делу, принятой и объявленной 24.03.2008 г., допущена арифметическая ошибка: неверно указана сумма налога на прибыль, предложение к уплате которой признано судом недействительным.
Судом установлено, что сумма занижения налогооблагаемой прибыли в 2006 г. составила 13 119 271 руб. Следовательно, занижение налога на прибыль составило (13 119 271 x 24%) - 3 148 625 руб. Заявителем решение налогового органа в данной части оспаривалось в сумме 4 867 699 руб. Таким образом, требования заявителя подлежали удовлетворению на сумму (4 867 699 - 3 148 615) - 1 719 074 руб. В резолютивной части решения сумма налога на прибыль, предложение которой к уплате оспариваемым решением инспекции признано судом недействительным, ошибочно указана 2 471 427 руб.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 179 АПК РФ, опечатка подлежит исправлению. Поскольку исправление опечатки не влияет на существо решения и не меняет его содержания, суд
определил:
1. Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения суда. Читать первый абзац пункта 3 резолютивной части решения:
"- по налогу на прибыль в сумме 1 719 074 руб. и пени по нему в полном объеме;" вместо "- по налогу на прибыль в сумме 2 471 427 руб. и пени по нему в полном объеме;".
В остальной части резолютивную часть решения оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)