Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2006 г. Дело N А35-2273/05-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу БОФ "Милосердие" на Решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А35-2273/05-С3,
Благотворительный общественный фонд "Милосердие" (далее по тексту - БОФ "Милосердие") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 01.03.2005 N 102 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 646 руб., налога на прибыль - 51777 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 8200 руб., налога на прибыль - 17935 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 13000 руб., налога на прибыль - 10723 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 01.03.2005 N 102 в части доначисления БОФ "Милосердие" налога на прибыль в сумме 24977 руб., налога на добавленную стоимость - 646 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 8695 руб., налога на добавленную стоимость - 309 руб., применения штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 4996 руб., НДС - 130 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе БОФ "Милосердие" просит решение и постановление суда в части непринятия затрат на командировочные расходы отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Курской области проведена выездная налоговая проверка БОФ "Милосердие" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 03.02.2005 N 06-08/13 и принято Решение от 01.03.2005 N 102, в соответствии с которым фонду доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 64998 руб., налог на прибыль организаций - 103258 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - 4452 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС в размере 31083 руб., налога на прибыль организаций - 35947 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1615 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 13000 руб., налога на прибыль организаций - 20652 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 890 руб.
Частично не согласившись с решением инспекции, БОФ "Милосердие" обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор в части признания незаконным решения инспекции о доначислении БОФ "Милосердие" налога на прибыль организаций в сумме 15529 руб., пени - 5633 руб. и применении штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 3106 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованном уменьшении фондом налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год на сумму командировочных расходов в размере 64704 руб.
Согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Подпунктом 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к числу расходов, связанных с производством и реализацией, отнесены также расходы налогоплательщика на командировки, в частности проезд к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем помещения, суточное или полевое довольствие в пределах норм, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что БОФ "Милосердие" для исчисления налога на прибыль применялся кассовый метод.
В соответствии с п. 3 ст. 273 НК РФ, регламентирующей порядок определения доходов и расходов при кассовом методе, расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. Датой фактической оплаты является момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем надлежащих письменных доказательств, в том числе утвержденных авансовых отчетов и первичных документов, подтверждающих наличие у БОФ "Милосердие" расходов по командировочным выплатам за 2002 год в сумме 64704 руб., фондом не представлено, что в силу вышеуказанных норм права исключает возможность при исчислении им налоговой базы по налогу на прибыль уменьшить доходы на указанную сумму.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А35-2273/05-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу БОФ "Милосердие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2006 ПО ДЕЛУ N А35-2273/05-С3
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2006 г. Дело N А35-2273/05-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу БОФ "Милосердие" на Решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А35-2273/05-С3,
УСТАНОВИЛ:
Благотворительный общественный фонд "Милосердие" (далее по тексту - БОФ "Милосердие") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 01.03.2005 N 102 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 646 руб., налога на прибыль - 51777 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 8200 руб., налога на прибыль - 17935 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 13000 руб., налога на прибыль - 10723 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 01.03.2005 N 102 в части доначисления БОФ "Милосердие" налога на прибыль в сумме 24977 руб., налога на добавленную стоимость - 646 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 8695 руб., налога на добавленную стоимость - 309 руб., применения штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 4996 руб., НДС - 130 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе БОФ "Милосердие" просит решение и постановление суда в части непринятия затрат на командировочные расходы отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Курской области проведена выездная налоговая проверка БОФ "Милосердие" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 03.02.2005 N 06-08/13 и принято Решение от 01.03.2005 N 102, в соответствии с которым фонду доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 64998 руб., налог на прибыль организаций - 103258 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - 4452 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС в размере 31083 руб., налога на прибыль организаций - 35947 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1615 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 13000 руб., налога на прибыль организаций - 20652 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 890 руб.
Частично не согласившись с решением инспекции, БОФ "Милосердие" обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор в части признания незаконным решения инспекции о доначислении БОФ "Милосердие" налога на прибыль организаций в сумме 15529 руб., пени - 5633 руб. и применении штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 3106 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованном уменьшении фондом налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год на сумму командировочных расходов в размере 64704 руб.
Согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Подпунктом 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к числу расходов, связанных с производством и реализацией, отнесены также расходы налогоплательщика на командировки, в частности проезд к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем помещения, суточное или полевое довольствие в пределах норм, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что БОФ "Милосердие" для исчисления налога на прибыль применялся кассовый метод.
В соответствии с п. 3 ст. 273 НК РФ, регламентирующей порядок определения доходов и расходов при кассовом методе, расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. Датой фактической оплаты является момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем надлежащих письменных доказательств, в том числе утвержденных авансовых отчетов и первичных документов, подтверждающих наличие у БОФ "Милосердие" расходов по командировочным выплатам за 2002 год в сумме 64704 руб., фондом не представлено, что в силу вышеуказанных норм права исключает возможность при исчислении им налоговой базы по налогу на прибыль уменьшить доходы на указанную сумму.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А35-2273/05-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу БОФ "Милосердие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)