Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 апреля 2003 года Дело N Ф04/1567-435/А45-2003
Открытое акционерное общество "ВИНАП" (далее - ОАО "ВИНАП") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения начальника налоговой инспекции от 05.02.2001 N ЛМ-07-6/240 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания с ОАО "ВИНАП" суммы акцизов, пеней и штрафа соответственно 79969576 руб., 32887057 руб. и штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15993915 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001, исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 26.11.2001 состоявшиеся судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Новосибирской области от 20.05.2002 исковые требования ОАО "ВИНАП" удовлетворены, решение налоговой инспекции от 05.02.2001 N ЛМ-07-6/240 в части взыскания акцизов в сумме 79969576 руб., пеней в сумме 32887057 руб. и штрафа в размере 15993915 руб. признано недействительным.
Постановлением кассационной инстанции от 27.08.2002 решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Решением от 03.12.2002 исковые требования ОАО "ВИНАП" удовлетворены.
Суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "ВИНАП" выполнило все требования Федерального закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" (далее - Закон "Об акцизах"), а также дополнительные требования, установленные в пункте 7.3 Инструкции ГНС РФ от 10.08.98 N 47, то есть предоставило документы на уплату сумм акциза в бюджет поставщиками спирта.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, считает решение суда необоснованным. По основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит отменить принятое по делу решение и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ВИНАП".
Заявитель считает, что в случае проведения взаиморасчетов за подакцизное сырье с поставщиками путем передачи векселей у покупателя подакцизного сырья (ОАО "ВИНАП") не возникает право на вычет сумм акциза, так как в принципе отсутствует расчетный документ, который и является необходимым основанием для вычета.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВИНАП" не соглашается с доводами кассационной жалобы налоговой инспекции, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО "ВИНАП", указывая на законность и обоснованность принятого решения, просили оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекция МНС провела выездную налоговую проверку ОАО "ВИНАП" по вопросу полноты уплаты акциза за 1999 год. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик сумму акциза, подлежащую уплате в бюджет, уменьшил на сумму акциза, уплаченную при приобретении подакцизного товара (спирт), использованного в дальнейшем для производства подакцизных товаров, при этом осуществив часть расчетов посредством векселей. Результаты проверки отражены в акте от 14.09.2000 N ЛМ-07-06/240, на основании которого принято оспариваемое решение о привлечении ОАО "ВИНАП" к налоговой ответственности.
Не согласившись с названным решением, ОАО "ВИНАП" обратилось с иском в арбитражный суд.
Статьей 1 Закона "Об акцизах" определено, что акциз является косвенным налогом, включенным в цену товара (продукции).
В соответствии со статьей 5 названного Закона сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Согласно пункту 7.3 Инструкции ГНС Российской Федерации от 10.08.98 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, начисленная и подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, использованному для его производства. При этом, если за сырье, использованное для производства подакцизных товаров, расчеты между организациями осуществлялись путем товарообменных операций, проведения взаимных зачетов, уплаты векселями или иными встречными обязательствами, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, при предоставлении налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении суммы акцизов в бюджет Российской Федерации по использованному сырью.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что ОАО "ВИНАП" соблюдены условия, необходимые для зачета сумм акцизов, уплаченных поставщику сырья.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией, что ОАО "ВИНАП" производило оплату спирта частично платежными поручениями и векселями. При этом суммы акцизов выделены отдельной строкой в счетах-фактурах поставщика.
Налоговое законодательство не связывает уменьшение суммы акцизов по подакцизным товарам на налоговые вычеты с формой расчетов, более того, сам порядок расчетов налоговым законодательством не регулируется.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд, выполняя указания кассационной инстанции, потребовал от истца документы об уплате поставщиком сырья - ОАО "Спирт" - акциза в бюджет. С учетом представленных документов арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты в бюджет акциза по отгруженной ОАО "Спирт" продукции в проверяемом у ОАО "ВИНАП" налоговом периоде подтвержден. Налоговая инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, опровергающих данные выводы суда.
На основании вышеизложенного кассационная инстанция не находит нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию судом неправильного решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2002 по делу N А45-3188/01-СА/131 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2003 N Ф04/1567-435/А45-2003
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 апреля 2003 года Дело N Ф04/1567-435/А45-2003
Открытое акционерное общество "ВИНАП" (далее - ОАО "ВИНАП") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения начальника налоговой инспекции от 05.02.2001 N ЛМ-07-6/240 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания с ОАО "ВИНАП" суммы акцизов, пеней и штрафа соответственно 79969576 руб., 32887057 руб. и штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15993915 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001, исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 26.11.2001 состоявшиеся судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Новосибирской области от 20.05.2002 исковые требования ОАО "ВИНАП" удовлетворены, решение налоговой инспекции от 05.02.2001 N ЛМ-07-6/240 в части взыскания акцизов в сумме 79969576 руб., пеней в сумме 32887057 руб. и штрафа в размере 15993915 руб. признано недействительным.
Постановлением кассационной инстанции от 27.08.2002 решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Решением от 03.12.2002 исковые требования ОАО "ВИНАП" удовлетворены.
Суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "ВИНАП" выполнило все требования Федерального закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" (далее - Закон "Об акцизах"), а также дополнительные требования, установленные в пункте 7.3 Инструкции ГНС РФ от 10.08.98 N 47, то есть предоставило документы на уплату сумм акциза в бюджет поставщиками спирта.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, считает решение суда необоснованным. По основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит отменить принятое по делу решение и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ВИНАП".
Заявитель считает, что в случае проведения взаиморасчетов за подакцизное сырье с поставщиками путем передачи векселей у покупателя подакцизного сырья (ОАО "ВИНАП") не возникает право на вычет сумм акциза, так как в принципе отсутствует расчетный документ, который и является необходимым основанием для вычета.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВИНАП" не соглашается с доводами кассационной жалобы налоговой инспекции, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО "ВИНАП", указывая на законность и обоснованность принятого решения, просили оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекция МНС провела выездную налоговую проверку ОАО "ВИНАП" по вопросу полноты уплаты акциза за 1999 год. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик сумму акциза, подлежащую уплате в бюджет, уменьшил на сумму акциза, уплаченную при приобретении подакцизного товара (спирт), использованного в дальнейшем для производства подакцизных товаров, при этом осуществив часть расчетов посредством векселей. Результаты проверки отражены в акте от 14.09.2000 N ЛМ-07-06/240, на основании которого принято оспариваемое решение о привлечении ОАО "ВИНАП" к налоговой ответственности.
Не согласившись с названным решением, ОАО "ВИНАП" обратилось с иском в арбитражный суд.
Статьей 1 Закона "Об акцизах" определено, что акциз является косвенным налогом, включенным в цену товара (продукции).
В соответствии со статьей 5 названного Закона сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Согласно пункту 7.3 Инструкции ГНС Российской Федерации от 10.08.98 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, начисленная и подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, использованному для его производства. При этом, если за сырье, использованное для производства подакцизных товаров, расчеты между организациями осуществлялись путем товарообменных операций, проведения взаимных зачетов, уплаты векселями или иными встречными обязательствами, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, при предоставлении налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении суммы акцизов в бюджет Российской Федерации по использованному сырью.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что ОАО "ВИНАП" соблюдены условия, необходимые для зачета сумм акцизов, уплаченных поставщику сырья.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией, что ОАО "ВИНАП" производило оплату спирта частично платежными поручениями и векселями. При этом суммы акцизов выделены отдельной строкой в счетах-фактурах поставщика.
Налоговое законодательство не связывает уменьшение суммы акцизов по подакцизным товарам на налоговые вычеты с формой расчетов, более того, сам порядок расчетов налоговым законодательством не регулируется.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд, выполняя указания кассационной инстанции, потребовал от истца документы об уплате поставщиком сырья - ОАО "Спирт" - акциза в бюджет. С учетом представленных документов арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты в бюджет акциза по отгруженной ОАО "Спирт" продукции в проверяемом у ОАО "ВИНАП" налоговом периоде подтвержден. Налоговая инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, опровергающих данные выводы суда.
На основании вышеизложенного кассационная инстанция не находит нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию судом неправильного решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2002 по делу N А45-3188/01-СА/131 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)