Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области
на решение от 13.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 по делу N А57-6499/07 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверин и К", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения N 13/44 от 12.04.2007
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аверин и К" (далее - ООО "Аверин и К") обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс (далее - МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган) о признании недействительными решения налогового органа N 13/44 от 12.04.2007 и требования налогового органа N 287 от 28.04.2007.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2007, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, ставит вопрос об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, как принятых с нарушением норм материального права.
Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Аверин и К". По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение N 13/44 от 12.04.2007 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа в сумме 68708 руб. и по п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД в сумме 212282 руб., а также Обществу предложено уплатить сумму доначисленного ЕНВД - 343539 руб. и пени в сумме 32641 руб. На основании данного решения налогоплательщику было выставлено требование N 287 от 28.04.2007 г. об уплате налога, пени и налоговых санкций.
ООО "Аверин и К" оспорило решение и требование налогового органа в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по уплате ЕНВД.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "Аверин и К" требования пришли к правильному выводу о том, что Общество не подлежало переводу на уплату единого налога на вмененный доход, поэтому доначисление суммы ЕНВД, пени и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ налоговым органом произведено неправомерно.
Как следует из материалов дела, ООО "Аверин и К" в проверяемый период осуществляло сдачу в аренду торговых рядов, площадей и оборудования, находящегося на арендуемых Обществом у ОАО "Центральный рынок" и ООО "Феникс" торговых площадях.
По мнению налогового органа, ООО "Аверин и К" с 01.01.2006 г. подлежит переводу на уплату ЕНВД в соответствии с решением Энгельсского муниципального Собрания Депутатов Саратовской области N 946/57-02 от 29.09.2005 г. "О введении в действие на территории Энгельсского муниципального района системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" по виду деятельности - оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных в рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ, под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок купли-продажи, которое расположено в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Между тем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что сдаваемые Обществом в аренду торговые места не отвечают признакам стационарности.
Данный вывод судебных инстанций основан на надлежащей оценке договоров аренды площадей, торговых рядов и оборудования - металлических киосков, справок Энгельсского филиала ГУП "Сартехинвентаризация" и экспертного исследования N 1436 от 25.07.2007 г.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что Обществом сдавались в аренду специально оборудованные для осуществления торговли стационарные торговые места.
Таким образом, судебными инстанциями верно установлено, что Обществом в аренду сдавались не специально оборудованные площади - стационарные торговые места, а площади, на которых арендаторы сами оборудовали места для торговли, а также металлические киоски, являющиеся движимым имуществом, Общество не подлежало переводу на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности - оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных в рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
Общество применило упрощенную систему налогообложения, и в проверяемый период представляло в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 13.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 по делу N А57-6499/07 Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2008 ПО ДЕЛУ N А57-6499/07
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. по делу N А57-6499/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области
на решение от 13.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 по делу N А57-6499/07 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверин и К", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения N 13/44 от 12.04.2007
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аверин и К" (далее - ООО "Аверин и К") обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс (далее - МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган) о признании недействительными решения налогового органа N 13/44 от 12.04.2007 и требования налогового органа N 287 от 28.04.2007.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2007, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, ставит вопрос об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, как принятых с нарушением норм материального права.
Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Аверин и К". По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение N 13/44 от 12.04.2007 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа в сумме 68708 руб. и по п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД в сумме 212282 руб., а также Обществу предложено уплатить сумму доначисленного ЕНВД - 343539 руб. и пени в сумме 32641 руб. На основании данного решения налогоплательщику было выставлено требование N 287 от 28.04.2007 г. об уплате налога, пени и налоговых санкций.
ООО "Аверин и К" оспорило решение и требование налогового органа в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по уплате ЕНВД.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "Аверин и К" требования пришли к правильному выводу о том, что Общество не подлежало переводу на уплату единого налога на вмененный доход, поэтому доначисление суммы ЕНВД, пени и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ налоговым органом произведено неправомерно.
Как следует из материалов дела, ООО "Аверин и К" в проверяемый период осуществляло сдачу в аренду торговых рядов, площадей и оборудования, находящегося на арендуемых Обществом у ОАО "Центральный рынок" и ООО "Феникс" торговых площадях.
По мнению налогового органа, ООО "Аверин и К" с 01.01.2006 г. подлежит переводу на уплату ЕНВД в соответствии с решением Энгельсского муниципального Собрания Депутатов Саратовской области N 946/57-02 от 29.09.2005 г. "О введении в действие на территории Энгельсского муниципального района системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" по виду деятельности - оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных в рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ, под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок купли-продажи, которое расположено в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Между тем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что сдаваемые Обществом в аренду торговые места не отвечают признакам стационарности.
Данный вывод судебных инстанций основан на надлежащей оценке договоров аренды площадей, торговых рядов и оборудования - металлических киосков, справок Энгельсского филиала ГУП "Сартехинвентаризация" и экспертного исследования N 1436 от 25.07.2007 г.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что Обществом сдавались в аренду специально оборудованные для осуществления торговли стационарные торговые места.
Таким образом, судебными инстанциями верно установлено, что Обществом в аренду сдавались не специально оборудованные площади - стационарные торговые места, а площади, на которых арендаторы сами оборудовали места для торговли, а также металлические киоски, являющиеся движимым имуществом, Общество не подлежало переводу на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности - оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных в рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.
Общество применило упрощенную систему налогообложения, и в проверяемый период представляло в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 13.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 по делу N А57-6499/07 Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)