Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение от 28.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1675/2008-С3,
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Рязанский приборный завод" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 05.02.2008 N 5725 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании осуществить зачет излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в счет авансового платежа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 207 864,32 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2008 заявленные Предприятием требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как установлено судом, Предприятие обратилось в Инспекцию с заявлением от 23.01.2008 исх. N 126/04-20 о зачете переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет авансового платежа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, по сроку 28.01.2008 в сумме 2 412 738 руб.
Решением от 05.02.2008 N 5725 Инспекция отказала заявителю в проведении зачета в связи с тем, что сумма переплаты не подтверждается данными карточки лицевого счета, меньше заявленной.
В связи с наличием переплаты по налогу на добавленную стоимость, решением Инспекции от 28.02.2008 N 7296 произведен зачет в сумме 1 207 864,32 руб. 32 коп. в счет уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.
Не согласившись с решением налогового органа от 05.02.2008 N 5725, Предприятие обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пп. 4, 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. Данное положение не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам).
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно указал следующее.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2004 по делу N А54-352/04-С11, вступившим в законную силу, признана исполненной обязанность Предприятия по уплате налога на прибыль за 1999 год в сумме 6 554 340 руб. Указанным решением суд обязал налоговый орган внести в лицевой счет Предприятия изменения по уменьшению задолженности по налогу на прибыль в сумме 6 554 340 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом обоснованно не принят во внимание довод Инспекции о наличии у Предприятия задолженности по состоянию на 01.01.2007 и на 01.04.2007 в сумме 6 531 449,69 руб.
Приняв также во внимание данные, отраженные в уточненных налоговых декларациях за 2002 - 2003 годы, суд установил наличие у Предприятия по состоянию на 01.01.2007 переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 22 889,19 руб.
Согласно первоначальным и уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций, представленным налогоплательщиком в течение 2007 года, общая сумма налога, подлежащего уплате, составила 69 881 065 руб.
При этом в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, уплачен Предприятием в сумме 77 617 388,67 руб.
Кассационная коллегия учитывает, что правильность исчисления налогоплательщиком налога на прибыль за 2007 год, а также факт уплаты налога в вышеуказанном размере Инспекцией не оспариваются.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у Предприятия по состоянию на 01.01.2008 переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 7 759 212,86 руб.
Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии у Инспекции оснований для отказа Предприятию в осуществлении зачета является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение от 28.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1675/2008-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2008 ПО ДЕЛУ N А54-1675/2008-С3
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. по делу N А54-1675/2008-С3
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение от 28.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1675/2008-С3,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Рязанский приборный завод" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 05.02.2008 N 5725 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании осуществить зачет излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в счет авансового платежа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 207 864,32 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2008 заявленные Предприятием требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как установлено судом, Предприятие обратилось в Инспекцию с заявлением от 23.01.2008 исх. N 126/04-20 о зачете переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет авансового платежа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, по сроку 28.01.2008 в сумме 2 412 738 руб.
Решением от 05.02.2008 N 5725 Инспекция отказала заявителю в проведении зачета в связи с тем, что сумма переплаты не подтверждается данными карточки лицевого счета, меньше заявленной.
В связи с наличием переплаты по налогу на добавленную стоимость, решением Инспекции от 28.02.2008 N 7296 произведен зачет в сумме 1 207 864,32 руб. 32 коп. в счет уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.
Не согласившись с решением налогового органа от 05.02.2008 N 5725, Предприятие обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пп. 4, 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. Данное положение не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам).
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно указал следующее.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2004 по делу N А54-352/04-С11, вступившим в законную силу, признана исполненной обязанность Предприятия по уплате налога на прибыль за 1999 год в сумме 6 554 340 руб. Указанным решением суд обязал налоговый орган внести в лицевой счет Предприятия изменения по уменьшению задолженности по налогу на прибыль в сумме 6 554 340 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом обоснованно не принят во внимание довод Инспекции о наличии у Предприятия задолженности по состоянию на 01.01.2007 и на 01.04.2007 в сумме 6 531 449,69 руб.
Приняв также во внимание данные, отраженные в уточненных налоговых декларациях за 2002 - 2003 годы, суд установил наличие у Предприятия по состоянию на 01.01.2007 переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 22 889,19 руб.
Согласно первоначальным и уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций, представленным налогоплательщиком в течение 2007 года, общая сумма налога, подлежащего уплате, составила 69 881 065 руб.
При этом в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, уплачен Предприятием в сумме 77 617 388,67 руб.
Кассационная коллегия учитывает, что правильность исчисления налогоплательщиком налога на прибыль за 2007 год, а также факт уплаты налога в вышеуказанном размере Инспекцией не оспариваются.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у Предприятия по состоянию на 01.01.2008 переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 7 759 212,86 руб.
Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии у Инспекции оснований для отказа Предприятию в осуществлении зачета является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение от 28.07.2008 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1675/2008-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)