Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2004 г. Дело N А60-26274/2004-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области Сабирова М.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07.10.2004 - 12.10.2004 дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Жуковец М.В. о взыскании 10547 руб. 37 коп.
При участии в заседании: от заявителя - Быкова А.П., удостоверение N 133020, доверенность N 503 от 29.09.2004; Иванова С.И., удостоверение N 133367, доверенность N 17-4161 от 19.11.2003.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Сабировой М.Ф.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Заявитель просит взыскать с ИП Жуковец М.В. стоимость патента за 2002 г. в сумме 6840 руб., пени за нарушение срока уплаты стоимости патента в сумме 2339 руб. 37 коп., налоговые санкции за неуплату патента в сумме 1368 руб., всего 10547 руб. 37 коп.
Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Жуковец М.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации серии IV-ВИ N 9316.
В 2001 г. Жуковец М.В. получила патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности АМ 66 501638 по виду деятельности "информационные услуги". Годовая стоимость патента составляет 4560 руб. Данная сумма заинтересованным лицом уплачена полностью.
Актом выездной налоговой проверки от 12.03.2004 N 33/17 установлено, что ИП Жуковец М.В. осуществляла в 2002 г. деятельность по договорам с ООО "Орифлейм Екатеринбург". Налоговым органом данная деятельность расценена как оказание рекламных услуг, стоимость патента по данному виду деятельности составляет 11400 руб.
Решением от 09.04.2004 N 90р/09 налоговый орган доначислил ИП Жуковец М.В. разницу в стоимости патентов по информационным и рекламным услугам в сумме 6840 руб., начислил пени за неперечисление в установленный законом срок годовой стоимости патента в размере 2339 руб. 37 коп.
Как видно из договора на оказание информационных услуг от 14.01.2002 N 7680443, заключенным ИП Жуковец М.В. с ООО "Орифлейм Екатеринбург", ИП Жуковец М.В. оказывает услуги по поиску потенциальных покупателей, формированию информационной базы покупателей продукции ООО "Орифлейм Екатеринбург", способствует заключению договоров купли-продажи между покупателями и компанией. В целях поиска потенциальных покупателей ИП может проводить семинары, информационные встречи, презентации своими силами и за свой счет.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства устанавливается с учетом ставок единого налога решением органа государственной власти субъекта РФ в зависимости от вида деятельности. Ставки единого налога и годовая стоимость патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в Свердловской области установлены Законом Свердловской области "О выборе объекта налогообложения, ставках единого налога и стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в Свердловской области".
Согласно ст. 2 Закона "Об информации, информатизации и защите информации", информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Собственником информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения является субъект, в полном объеме реализующий полномочия владения, пользования, распоряжения указанными объектами. Пользователь (потребитель) информации - субъект, обращающийся к информационной системе или посреднику за получением необходимой ему информации и пользующийся ею.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О рекламе", реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям, и способствовать реализации товаров, идей и начинаний. Распространителем рекламы является юридическое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и (или) использования имущества, в том числе технических средств радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени, а также иным способом.
Раздел "К" группы 743 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 содержит описание видов деятельности, связанных с предоставлением услуг по рекламе, рекламных агентов: создание и размещение рекламы клиентов в периодических изданиях, газетах, на радио, телевидении; уличная реклама, например, на афишных тумбах, рекламных щитах, досках объявлений, в обрамлении; оформление витрин, проектирование выставочных залов, расклейка рекламных карточек в машинах, автобусах и т.д.; представительство в средствах массовой информации, т.е. покупка времени и места для рекламы, осуществляемой с помощью средств массовой информации; распространение и доставка рекламного материала или образцов; аренда места рекламы.
Суд полагает, что налоговым органом не представлено доказательств оказания ИП Жуковец М.В. рекламных услуг, поскольку в акте проверки отсутствуют сведения о том, какую именно рекламную информацию распространял индивидуальный предприниматель, в чем выразилась его рекламная деятельность. Из текста искового заявления следует, что вся деятельность, осуществляемая ИП Жуковец М.В., является рекламной. Однако в судебном заседании налоговый орган подтвердил, что деятельность в отношении клиентов уже сформировавшейся базы является информационной. Кроме того, семинары, ознакомительные встречи, презентации и др. мероприятия в силу п. 2.3 договора проводятся с покупателями, состоящими с компанией в договорных отношениях и перечень которых уже содержится в информационном банке компании, тогда как согласно ст. 2 Закона РФ "О рекламе", рекламой признается информация для неопределенного круга лиц. Доказательств обратного налоговым органом суду не представлено.
Также суд отмечает, что проведение семинаров и т.д. в соответствии с п. 2.1 договора осуществляется ИП за свой счет, компанией не оплачивается и не может расцениваться как оказание услуг по договору.
Таким образом, суд считает, что налоговый орган неправомерно расценил деятельность ИП Жуковец М.В. как оказание рекламных услуг, доначислил налоги, начислил пени, привлек к налоговой ответственности за неуплату налогов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ИП Жуковец М.В. 10547 руб. 37 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст. 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в удовлетворении требований Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании с индивидуального предпринимателя Жуковец Марины Викторовны (место жительства: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, 59/2-53, свидетельство о государственной регистрации серии IV-ВИ N 9316 от 05.12.2001) 10547 руб. 37 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.10.2004, 12.10.2004 ПО ДЕЛУ N А60-26274/2004-С5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2004 г. Дело N А60-26274/2004-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области Сабирова М.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07.10.2004 - 12.10.2004 дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Жуковец М.В. о взыскании 10547 руб. 37 коп.
При участии в заседании: от заявителя - Быкова А.П., удостоверение N 133020, доверенность N 503 от 29.09.2004; Иванова С.И., удостоверение N 133367, доверенность N 17-4161 от 19.11.2003.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Сабировой М.Ф.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Заявитель просит взыскать с ИП Жуковец М.В. стоимость патента за 2002 г. в сумме 6840 руб., пени за нарушение срока уплаты стоимости патента в сумме 2339 руб. 37 коп., налоговые санкции за неуплату патента в сумме 1368 руб., всего 10547 руб. 37 коп.
Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Жуковец М.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации серии IV-ВИ N 9316.
В 2001 г. Жуковец М.В. получила патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности АМ 66 501638 по виду деятельности "информационные услуги". Годовая стоимость патента составляет 4560 руб. Данная сумма заинтересованным лицом уплачена полностью.
Актом выездной налоговой проверки от 12.03.2004 N 33/17 установлено, что ИП Жуковец М.В. осуществляла в 2002 г. деятельность по договорам с ООО "Орифлейм Екатеринбург". Налоговым органом данная деятельность расценена как оказание рекламных услуг, стоимость патента по данному виду деятельности составляет 11400 руб.
Решением от 09.04.2004 N 90р/09 налоговый орган доначислил ИП Жуковец М.В. разницу в стоимости патентов по информационным и рекламным услугам в сумме 6840 руб., начислил пени за неперечисление в установленный законом срок годовой стоимости патента в размере 2339 руб. 37 коп.
Как видно из договора на оказание информационных услуг от 14.01.2002 N 7680443, заключенным ИП Жуковец М.В. с ООО "Орифлейм Екатеринбург", ИП Жуковец М.В. оказывает услуги по поиску потенциальных покупателей, формированию информационной базы покупателей продукции ООО "Орифлейм Екатеринбург", способствует заключению договоров купли-продажи между покупателями и компанией. В целях поиска потенциальных покупателей ИП может проводить семинары, информационные встречи, презентации своими силами и за свой счет.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства устанавливается с учетом ставок единого налога решением органа государственной власти субъекта РФ в зависимости от вида деятельности. Ставки единого налога и годовая стоимость патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в Свердловской области установлены Законом Свердловской области "О выборе объекта налогообложения, ставках единого налога и стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в Свердловской области".
Согласно ст. 2 Закона "Об информации, информатизации и защите информации", информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Собственником информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения является субъект, в полном объеме реализующий полномочия владения, пользования, распоряжения указанными объектами. Пользователь (потребитель) информации - субъект, обращающийся к информационной системе или посреднику за получением необходимой ему информации и пользующийся ею.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О рекламе", реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям, и способствовать реализации товаров, идей и начинаний. Распространителем рекламы является юридическое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и (или) использования имущества, в том числе технических средств радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени, а также иным способом.
Раздел "К" группы 743 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 содержит описание видов деятельности, связанных с предоставлением услуг по рекламе, рекламных агентов: создание и размещение рекламы клиентов в периодических изданиях, газетах, на радио, телевидении; уличная реклама, например, на афишных тумбах, рекламных щитах, досках объявлений, в обрамлении; оформление витрин, проектирование выставочных залов, расклейка рекламных карточек в машинах, автобусах и т.д.; представительство в средствах массовой информации, т.е. покупка времени и места для рекламы, осуществляемой с помощью средств массовой информации; распространение и доставка рекламного материала или образцов; аренда места рекламы.
Суд полагает, что налоговым органом не представлено доказательств оказания ИП Жуковец М.В. рекламных услуг, поскольку в акте проверки отсутствуют сведения о том, какую именно рекламную информацию распространял индивидуальный предприниматель, в чем выразилась его рекламная деятельность. Из текста искового заявления следует, что вся деятельность, осуществляемая ИП Жуковец М.В., является рекламной. Однако в судебном заседании налоговый орган подтвердил, что деятельность в отношении клиентов уже сформировавшейся базы является информационной. Кроме того, семинары, ознакомительные встречи, презентации и др. мероприятия в силу п. 2.3 договора проводятся с покупателями, состоящими с компанией в договорных отношениях и перечень которых уже содержится в информационном банке компании, тогда как согласно ст. 2 Закона РФ "О рекламе", рекламой признается информация для неопределенного круга лиц. Доказательств обратного налоговым органом суду не представлено.
Также суд отмечает, что проведение семинаров и т.д. в соответствии с п. 2.1 договора осуществляется ИП за свой счет, компанией не оплачивается и не может расцениваться как оказание услуг по договору.
Таким образом, суд считает, что налоговый орган неправомерно расценил деятельность ИП Жуковец М.В. как оказание рекламных услуг, доначислил налоги, начислил пени, привлек к налоговой ответственности за неуплату налогов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ИП Жуковец М.В. 10547 руб. 37 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст. 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании с индивидуального предпринимателя Жуковец Марины Викторовны (место жительства: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, 59/2-53, свидетельство о государственной регистрации серии IV-ВИ N 9316 от 05.12.2001) 10547 руб. 37 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
Судья
САБИРОВА М.Ф.
САБИРОВА М.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)