Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Эльканова Б.И. (ул. 8 Марта, 96/1, г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008 по делу N А25-724/2008-13, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект" Эльканова Б.И. к Кубаеву К.Х. и Кубаевой З.К. и ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект" о применении последствий недействительности договора дарения двух обыкновенных акций общества от 16.03.2006, заключенного между Кубаевым К.Х. и Кубаевой З.К., о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных акций общества по договорам купли-продажи от 25.01.2007.
Суд
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 20.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 решение от 20.10.2008 и постановление от 29.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 16 марта 2006 г. Кубаев К.Х заключил со своей дочерью Кубаевой З.К. договор дарения двух акций ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект".
18 сентября 2006 г. указанные акции зачислены на лицевой счет Кубаевой З.К.
25 января 2007 Кубаева З.К. приобрела по договорам купли-продажи акции у Демченко Г.Т., Пожидаева В.В., Залевской Н.С., Костенко Г.М.
Полагая, что сделка дарения от 16.03.2006 является мнимой и совершена в целях обхода преимущественного права других акционеров на приобретение акций, Эльканов Б.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки от 16.03.2006 ничтожной, суды исходили из того, что договор дарения исполнен сторонами в полном объеме: Кубаев К.Х (даритель) подарил, а Кубаева З.К. (одаряемый) приняла в дар две акции ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект", указанные акции списаны с лицевого счета Кубаева К.Х. и зачислены на лицевой счет Кубаевой З.К.
Поскольку Кубаева З.К. стала на основании договора дарения от 16.03.2006 акционером ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект", то приобретение ею акций по договорам купли-продажи от 25.01.2007 не противоречит требованиям абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А25-724/2008-13 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.08.2009 N 9927/09 ПО ДЕЛУ N А25-724/2008-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N 9927/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Эльканова Б.И. (ул. 8 Марта, 96/1, г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008 по делу N А25-724/2008-13, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект" Эльканова Б.И. к Кубаеву К.Х. и Кубаевой З.К. и ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект" о применении последствий недействительности договора дарения двух обыкновенных акций общества от 16.03.2006, заключенного между Кубаевым К.Х. и Кубаевой З.К., о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных акций общества по договорам купли-продажи от 25.01.2007.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 20.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 решение от 20.10.2008 и постановление от 29.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 16 марта 2006 г. Кубаев К.Х заключил со своей дочерью Кубаевой З.К. договор дарения двух акций ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект".
18 сентября 2006 г. указанные акции зачислены на лицевой счет Кубаевой З.К.
25 января 2007 Кубаева З.К. приобрела по договорам купли-продажи акции у Демченко Г.Т., Пожидаева В.В., Залевской Н.С., Костенко Г.М.
Полагая, что сделка дарения от 16.03.2006 является мнимой и совершена в целях обхода преимущественного права других акционеров на приобретение акций, Эльканов Б.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки от 16.03.2006 ничтожной, суды исходили из того, что договор дарения исполнен сторонами в полном объеме: Кубаев К.Х (даритель) подарил, а Кубаева З.К. (одаряемый) приняла в дар две акции ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект", указанные акции списаны с лицевого счета Кубаева К.Х. и зачислены на лицевой счет Кубаевой З.К.
Поскольку Кубаева З.К. стала на основании договора дарения от 16.03.2006 акционером ЗАО "Карачаево-Черкесскагростройкомплект", то приобретение ею акций по договорам купли-продажи от 25.01.2007 не противоречит требованиям абзаца 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А25-724/2008-13 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)