Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Белоножко Т.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года,
государственное унитарное горно-геологическое предприятие Республики Саха (Якутия) "Восточно-Якутское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 261 от 04.08.2006 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 153300 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 40502 рублей 63 копеек, единого социального налога в сумме 164782 рублей 44 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 49609 рублей 95 копеек, штрафа по единому социальному налогу в сумме 32956 рублей.
Определением суда от 26 апреля 2007 года произведена процессуальная замена истца на его правопреемника - государственное унитарное горно-геологическое предприятие Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (далее - предприятие, ГУ ГГП "Якутскгеология").
Решением суда от 15 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 32956 рублей; предложения уплатить единый социальный налог в сумме 164782 рублей 44 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 81636 рублей; пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 49609 рублей 95 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 20577 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 августа 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года решение суда от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба налоговой инспекции - без удовлетворения.
Однако при изготовлении постановления во вводной части после слов "рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) на решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)," была допущена опечатка, а именно: неверно указана дата обжалуемого судебного акта - вместо "постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда" напечатано "постановление от 7 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Факт наличия опечатки во вводной части постановления от 06.12.2007 подтверждается статистической карточкой на пересмотр судебного акта в кассационной инстанции по настоящему делу, описательной и резолютивными частями данного постановления, в связи с чем допущенная опечатка подлежит исправлению по инициативе суда, так как не затрагивает существа постановления.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года по делу N А58-7943/06-Ф02-9004/07.
Во вводной части постановления после слов "Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали," следует читать: "рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) на решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-7943/06" и далее по тексту постановления.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2007 N А58-7943/06-Ф02-9004/07 ПО ДЕЛУ N А58-7943/06
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. N А58-7943/06-Ф02-9004/07
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Белоножко Т.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года,
установил:
государственное унитарное горно-геологическое предприятие Республики Саха (Якутия) "Восточно-Якутское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 261 от 04.08.2006 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 153300 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 40502 рублей 63 копеек, единого социального налога в сумме 164782 рублей 44 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 49609 рублей 95 копеек, штрафа по единому социальному налогу в сумме 32956 рублей.
Определением суда от 26 апреля 2007 года произведена процессуальная замена истца на его правопреемника - государственное унитарное горно-геологическое предприятие Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (далее - предприятие, ГУ ГГП "Якутскгеология").
Решением суда от 15 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 32956 рублей; предложения уплатить единый социальный налог в сумме 164782 рублей 44 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 81636 рублей; пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 49609 рублей 95 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 20577 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 августа 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года решение суда от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба налоговой инспекции - без удовлетворения.
Однако при изготовлении постановления во вводной части после слов "рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) на решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)," была допущена опечатка, а именно: неверно указана дата обжалуемого судебного акта - вместо "постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда" напечатано "постановление от 7 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Факт наличия опечатки во вводной части постановления от 06.12.2007 подтверждается статистической карточкой на пересмотр судебного акта в кассационной инстанции по настоящему делу, описательной и резолютивными частями данного постановления, в связи с чем допущенная опечатка подлежит исправлению по инициативе суда, так как не затрагивает существа постановления.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 года по делу N А58-7943/06-Ф02-9004/07.
Во вводной части постановления после слов "Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали," следует читать: "рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) на решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 27 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-7943/06" и далее по тексту постановления.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ
Т.А.БРЮХАНОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)