Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2006 года Дело N А05-4682/2006-20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В., рассмотрев 14.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.06 по делу N А05-4682/2006-20 (судья Калашникова В.А.),
Открытое акционерное общество "ГУТ-Архангельск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 20.12.05 N 17-23-53/62567 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 27.04.06 заявленные обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 27.04.06. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно направила заявителю уведомление о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, поскольку в соответствии с данными единого государственного реестра учредителем общества является Федеральное государственное предприятие со стопроцентной долей участия в обществе. Такое общество не вправе применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Представители общества и Инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, общество 24.11.05 направило в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении от 20.12.05 N 16-23-53/62567 Инспекция, ссылаясь на положения подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 главы 26.2 НК РФ, сообщила налогоплательщику о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что "доля участия других организаций составляет более 25 процентов".
Налогоплательщик не согласился с таким письмом (уведомлением) и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, сделал вывод о том, что налоговый орган необоснованно отказал обществу в применении упрощенной системы налогообложения в 2006 году, поскольку на момент направления уведомления акционерами общества являлись физические лица.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.
В данном случае судом установлено и подтверждается реестром акционеров общества по состоянию на 15.10.05 (лист дела 42), передаточными распоряжениями ценных бумаг от 14.10.05 (листы дела 32, 33, 34), договорами купли-продажи акций от 14.10.05 N 2/10-а, 3/10-а и 4/10-а (листы дела 51, 52, 53), что акционерами общества на момент подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения являлись только физические лица. Доказательств принадлежности акций Федеральному государственному предприятию "342 отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации" либо иным организациям налоговый орган не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое уведомление инспекции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.06 по делу N А05-4682/2006-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2006 ПО ДЕЛУ N А05-4682/2006-20
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2006 года Дело N А05-4682/2006-20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В., рассмотрев 14.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.06 по делу N А05-4682/2006-20 (судья Калашникова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ГУТ-Архангельск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 20.12.05 N 17-23-53/62567 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 27.04.06 заявленные обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 27.04.06. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно направила заявителю уведомление о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, поскольку в соответствии с данными единого государственного реестра учредителем общества является Федеральное государственное предприятие со стопроцентной долей участия в обществе. Такое общество не вправе применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Представители общества и Инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, общество 24.11.05 направило в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении от 20.12.05 N 16-23-53/62567 Инспекция, ссылаясь на положения подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 главы 26.2 НК РФ, сообщила налогоплательщику о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что "доля участия других организаций составляет более 25 процентов".
Налогоплательщик не согласился с таким письмом (уведомлением) и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, сделал вывод о том, что налоговый орган необоснованно отказал обществу в применении упрощенной системы налогообложения в 2006 году, поскольку на момент направления уведомления акционерами общества являлись физические лица.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.
В данном случае судом установлено и подтверждается реестром акционеров общества по состоянию на 15.10.05 (лист дела 42), передаточными распоряжениями ценных бумаг от 14.10.05 (листы дела 32, 33, 34), договорами купли-продажи акций от 14.10.05 N 2/10-а, 3/10-а и 4/10-а (листы дела 51, 52, 53), что акционерами общества на момент подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения являлись только физические лица. Доказательств принадлежности акций Федеральному государственному предприятию "342 отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации" либо иным организациям налоговый орган не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое уведомление инспекции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.06 по делу N А05-4682/2006-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
ХОХЛОВ Д.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)