Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-17045/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вела судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "Михневская швейная фабрика" о взыскании 70444,46 руб., при участии в заседании: от истца - М., доверенность N 02-05/52 от 06.01.04; О., доверенность N 02-05/12599 от 21.12.04, от ответчика - не явился, уведомлен,
истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 70444,46 руб. за неполное перечисление НДФЛ и неполную уплату ЕСН за период с 01.09.01 по 11.03.04.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по г. Ступино.
В соответствии со ст. 23, п. 1, пп. 1, 4, НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
ИМНС РФ по г. Ступино на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления ЕСН, НДФЛ за период с 01.09.03 по 11.03.04.
При проведении проверки был составлен акт N 12-04/208 от 31.03.04, в котором отражены следующие нарушения:
1. В первичных бухгалтерских документах из-за арифметической ошибки бухгалтер допустил нарушение ст. 237 НК РФ - установлено расхождение налоговой базы по ЕСН, зачисляемому в ФСС. В результате не начислен ЕСН в сумме 362 руб.
2. В расчете по авансовым платежам и в налоговой декларации за 2001 г. сумма налоговых льгот не соответствует сумме заработной платы работников, имеющих инвалидность, которые составляют 72698,39 руб., в связи с чем завышен ЕСН на сумму 1112,32 руб.
3. Установлено неправильное применение налогового вычета в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что является нарушением п. 3 ст. 243 НК РФ. Разница между суммой налогового вычета и суммой фактически уплаченных страховых взносов за 2002 г. составила 185005,29 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. не уплачены. Таким образом, сумма заниженного налога составила 185005,29 руб.
4. В нарушение п. 3 ст. 24 и п. 6 ст. 226 НК РФ установлено неперечисление НДФЛ в бюджет в сумме 166855 руб.
Рассмотрев материалы по результатам проверки, ИМНС РФ по г. Ступино установила, что ООО "Михневская швейная фабрика" совершило налоговые нарушения, предусмотренные п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 31, 101 НК РФ, вынесла решение N 526/01 от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, зачисляемого в ФСС, в виде штрафа в размере 72,40 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 37001,06 руб.; по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ в виде штрафа в размере 33371 руб.
На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление, (неполное) перечисление суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Общая сумма штрафа 70444,46 руб.
В соответствии со ст. 104 НК РФ ИМНС выставила требование N 112 от 20.04.04, в соответствии с которым ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 30.04.04.
До настоящего времени данное требование ответчик не выполнил и штраф не уплатил.
В связи с тем, что штраф начислен законно и обоснованно, сумму 70444,46 руб. следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, суд
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михневская швейная фабрика", свидетельство N 2035009152649 от 04.02.03, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Михнево, ул. Кооперативная, д. 8, в пользу ИМНС РФ по г. Ступино штраф 70444,46 руб. и в доход федерального бюджета 2713,32 руб. госпошлину.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.12.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-17045/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-17045/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вела судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Ступино к ООО "Михневская швейная фабрика" о взыскании 70444,46 руб., при участии в заседании: от истца - М., доверенность N 02-05/52 от 06.01.04; О., доверенность N 02-05/12599 от 21.12.04, от ответчика - не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 70444,46 руб. за неполное перечисление НДФЛ и неполную уплату ЕСН за период с 01.09.01 по 11.03.04.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по г. Ступино.
В соответствии со ст. 23, п. 1, пп. 1, 4, НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
ИМНС РФ по г. Ступино на основании ст. 89 НК РФ осуществила выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления ЕСН, НДФЛ за период с 01.09.03 по 11.03.04.
При проведении проверки был составлен акт N 12-04/208 от 31.03.04, в котором отражены следующие нарушения:
1. В первичных бухгалтерских документах из-за арифметической ошибки бухгалтер допустил нарушение ст. 237 НК РФ - установлено расхождение налоговой базы по ЕСН, зачисляемому в ФСС. В результате не начислен ЕСН в сумме 362 руб.
2. В расчете по авансовым платежам и в налоговой декларации за 2001 г. сумма налоговых льгот не соответствует сумме заработной платы работников, имеющих инвалидность, которые составляют 72698,39 руб., в связи с чем завышен ЕСН на сумму 1112,32 руб.
3. Установлено неправильное применение налогового вычета в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что является нарушением п. 3 ст. 243 НК РФ. Разница между суммой налогового вычета и суммой фактически уплаченных страховых взносов за 2002 г. составила 185005,29 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. не уплачены. Таким образом, сумма заниженного налога составила 185005,29 руб.
4. В нарушение п. 3 ст. 24 и п. 6 ст. 226 НК РФ установлено неперечисление НДФЛ в бюджет в сумме 166855 руб.
Рассмотрев материалы по результатам проверки, ИМНС РФ по г. Ступино установила, что ООО "Михневская швейная фабрика" совершило налоговые нарушения, предусмотренные п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 31, 101 НК РФ, вынесла решение N 526/01 от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, зачисляемого в ФСС, в виде штрафа в размере 72,40 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 37001,06 руб.; по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ в виде штрафа в размере 33371 руб.
На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление, (неполное) перечисление суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Общая сумма штрафа 70444,46 руб.
В соответствии со ст. 104 НК РФ ИМНС выставила требование N 112 от 20.04.04, в соответствии с которым ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 30.04.04.
До настоящего времени данное требование ответчик не выполнил и штраф не уплатил.
В связи с тем, что штраф начислен законно и обоснованно, сумму 70444,46 руб. следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михневская швейная фабрика", свидетельство N 2035009152649 от 04.02.03, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Михнево, ул. Кооперативная, д. 8, в пользу ИМНС РФ по г. Ступино штраф 70444,46 руб. и в доход федерального бюджета 2713,32 руб. госпошлину.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)