Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2008 по делу N А41-К1-7309/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (далее - общество "АвиаСплав") (г. Москва) к гражданину Федотову А.А. (г. Ступино Московской области), обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах" (г. Кулебаки Нижегородской области), закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая Компания" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "АБС травел" (г. Москва) о признании права собственности на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Русполимет" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е) (с учетом частичного отказа от иска).
Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Русполимет" (далее - общество "Русполимет").
Суд
в обоснование иска общество "АвиаСплав" указало на следующее.
В сентябре 2005 года истцу стало известно о списании с его лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Кулебакский металлургический завод" (далее - завод) 16 683 641 принадлежащих ему акций завода. Основанием для списания ценных бумаг послужил договор купли-продажи от 16.02.2004, подписанный от имени общества "АвиаСплав" Федотовым А.А., который действовал в качестве его генерального директора. Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-73025/05-131-601 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "АвиаСплав" от 07.02.2004 об избрании Федотова А.А. генеральным директором, следовательно, отчуждение акций по упомянутому договору являлось незаконным и правовых оснований для прекращения права собственности истца на акции завода не имелось. Впоследствии в результате реорганизации завода путем слияния с ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" было создано общество "Русполимет" и акции завода конвертированы в акции нового общества. Поскольку акции завода списаны с лицевого счета истца незаконно, он продолжал являться собственником этих ценных бумаг и, следовательно, имеет право на акции общества "Русполимет", образовавшиеся в результате конвертации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, в удовлетворении требования о признании права собственности на акции отказано. Производство по делу в части требований, изложенных в пунктах 1 - 5 искового заявления, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Решение об отказе в иске мотивировано отсутствием законных оснований для возникновения у истца права собственности на акции общества "Русполимет".
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "АвиаСплав" не согласно с перечисленными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент реорганизации завода общество "АвиаСплав" не являлось его акционером и не приобрело прав на акции общества "Русполимет" в процессе реорганизации. Иных предусмотренных законом оснований для возникновения у истца права собственности на акции общества "Русполимет" судами не установлено.
Приведенные в заявлении доводы о незаконности списания акций завода с лицевого счета общества "АвиаСплав" были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и признаны необоснованными.
Отклоняя довод заявителя о ничтожности договора купли-продажи акций от 16.02.2004 ввиду подписания его лицом, не являвшимся руководителем общества "АвиаСплав", суды сослались на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-76059/06-56-561 Арбитражного суда города Москвы, которым обществу "АвиаСплав" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.02.2004 по вышеуказанному основанию. Отказ в иске мотивирован тем, что признание в последующем недействительным решения общего собрания акционеров об избрании Федотова А.А. генеральным директором, само по себе, не влечет незаконности действий, совершенных ранее этим генеральным директором, включая его действия по подписанию им спорной сделки от имени общества и по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами.
Определением от 22.09.2008 N 4421/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в удовлетворении требования общества "АвиаСплав" о признании за ним права собственности на акции общества "Русполимет".
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А41-К1-7309/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.05.2009 N ВАС-6335/09 ПО ДЕЛУ N А41-К1-7309/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6335/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2008 по делу N А41-К1-7309/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (далее - общество "АвиаСплав") (г. Москва) к гражданину Федотову А.А. (г. Ступино Московской области), обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах" (г. Кулебаки Нижегородской области), закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая Компания" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "АБС травел" (г. Москва) о признании права собственности на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Русполимет" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е) (с учетом частичного отказа от иска).
Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Русполимет" (далее - общество "Русполимет").
Суд
установил:
в обоснование иска общество "АвиаСплав" указало на следующее.
В сентябре 2005 года истцу стало известно о списании с его лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Кулебакский металлургический завод" (далее - завод) 16 683 641 принадлежащих ему акций завода. Основанием для списания ценных бумаг послужил договор купли-продажи от 16.02.2004, подписанный от имени общества "АвиаСплав" Федотовым А.А., который действовал в качестве его генерального директора. Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-73025/05-131-601 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "АвиаСплав" от 07.02.2004 об избрании Федотова А.А. генеральным директором, следовательно, отчуждение акций по упомянутому договору являлось незаконным и правовых оснований для прекращения права собственности истца на акции завода не имелось. Впоследствии в результате реорганизации завода путем слияния с ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" было создано общество "Русполимет" и акции завода конвертированы в акции нового общества. Поскольку акции завода списаны с лицевого счета истца незаконно, он продолжал являться собственником этих ценных бумаг и, следовательно, имеет право на акции общества "Русполимет", образовавшиеся в результате конвертации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, в удовлетворении требования о признании права собственности на акции отказано. Производство по делу в части требований, изложенных в пунктах 1 - 5 искового заявления, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Решение об отказе в иске мотивировано отсутствием законных оснований для возникновения у истца права собственности на акции общества "Русполимет".
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "АвиаСплав" не согласно с перечисленными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент реорганизации завода общество "АвиаСплав" не являлось его акционером и не приобрело прав на акции общества "Русполимет" в процессе реорганизации. Иных предусмотренных законом оснований для возникновения у истца права собственности на акции общества "Русполимет" судами не установлено.
Приведенные в заявлении доводы о незаконности списания акций завода с лицевого счета общества "АвиаСплав" были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и признаны необоснованными.
Отклоняя довод заявителя о ничтожности договора купли-продажи акций от 16.02.2004 ввиду подписания его лицом, не являвшимся руководителем общества "АвиаСплав", суды сослались на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-76059/06-56-561 Арбитражного суда города Москвы, которым обществу "АвиаСплав" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.02.2004 по вышеуказанному основанию. Отказ в иске мотивирован тем, что признание в последующем недействительным решения общего собрания акционеров об избрании Федотова А.А. генеральным директором, само по себе, не влечет незаконности действий, совершенных ранее этим генеральным директором, включая его действия по подписанию им спорной сделки от имени общества и по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами.
Определением от 22.09.2008 N 4421/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в удовлетворении требования общества "АвиаСплав" о признании за ним права собственности на акции общества "Русполимет".
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-К1-7309/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)