Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 ноября 1999 года Дело N Ф09-945/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Кургану на решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/99-С16 по иску ООО "Интертурсервис" к Государственной налоговой инспекции по г. Кургану о признании недействительным постановления.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Интертурсервис" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по г. Кургану (Госналогинспекции) от 26.05.99 N 18-1103 о взыскании налога на игорный бизнес в размере 3757 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 111 руб.
Решением от 11.08.99 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Госналогинспекция по г. Кургану не согласна с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что судом неправильно применены нормы материального права Закон Российской Федерации от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", нарушена норма процессуального права: ст. ст. 52, 56 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по жалобе налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Кургану проведена камеральная проверка представленной ООО "Интертурсервис" налоговой отчетности по налогу на игорный бизнес за февраль и март 1999 года.
По итогам проверки составлен акт от 14.05.99 и принято постановление от 26.05.99 N 18-1103 о применении финансовых санкций основанием для взыскания с истца налога на игорный бизнес в сумме 3757 руб. и пени в сумме 111 руб. за несвоевременную уплату налога, явились данные акта проверки о нарушении порядка регистрации общего количества объектов налогообложения игорного бизнеса.
Арбитражный суд, удовлетворил исковые требования, не согласился с выводами Госналогинспекции по г. Кургану, сделав вывод о том, что истцом не допущено налогового правонарушения в связи с чем отсутствуют основания привлечения его к ответственности.
Данный вывод суда является правильны и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения является игровой автомат.
При этом согласно п. 2 вышеназванной статьи общее количество объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из материалов дела, истцом получено свидетельство о регистрации объектов игорного бизнеса от 19.02.99 N 18/500, выданного Госналогинспекцией по г. Кургану на два игровых автомата; с которых своевременно исчислен и уплачен налог.
Таким образом ООО "Интертурсервис" исполнена обязанность предусмотренная ст. 45 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за неучет объектов налогообложения игорного бизнеса.
Судом кассационной инстанции отклоняются доводы налогового органа в обоснование своих возражений о наличии у истца игровых комплексов, а следовательно дополнительных объектов налогообложения игорного бизнеса, как не основанные на расширенном толковании ст. 4 вышеуказанного Закона.
В связи с изложенным решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/99-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.1999 N Ф09-945/99-АК ПО ДЕЛУ N А34-222/99-С16
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 ноября 1999 года Дело N Ф09-945/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Кургану на решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/99-С16 по иску ООО "Интертурсервис" к Государственной налоговой инспекции по г. Кургану о признании недействительным постановления.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Интертурсервис" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по г. Кургану (Госналогинспекции) от 26.05.99 N 18-1103 о взыскании налога на игорный бизнес в размере 3757 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 111 руб.
Решением от 11.08.99 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Госналогинспекция по г. Кургану не согласна с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что судом неправильно применены нормы материального права Закон Российской Федерации от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", нарушена норма процессуального права: ст. ст. 52, 56 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по жалобе налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Кургану проведена камеральная проверка представленной ООО "Интертурсервис" налоговой отчетности по налогу на игорный бизнес за февраль и март 1999 года.
По итогам проверки составлен акт от 14.05.99 и принято постановление от 26.05.99 N 18-1103 о применении финансовых санкций основанием для взыскания с истца налога на игорный бизнес в сумме 3757 руб. и пени в сумме 111 руб. за несвоевременную уплату налога, явились данные акта проверки о нарушении порядка регистрации общего количества объектов налогообложения игорного бизнеса.
Арбитражный суд, удовлетворил исковые требования, не согласился с выводами Госналогинспекции по г. Кургану, сделав вывод о том, что истцом не допущено налогового правонарушения в связи с чем отсутствуют основания привлечения его к ответственности.
Данный вывод суда является правильны и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения является игровой автомат.
При этом согласно п. 2 вышеназванной статьи общее количество объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из материалов дела, истцом получено свидетельство о регистрации объектов игорного бизнеса от 19.02.99 N 18/500, выданного Госналогинспекцией по г. Кургану на два игровых автомата; с которых своевременно исчислен и уплачен налог.
Таким образом ООО "Интертурсервис" исполнена обязанность предусмотренная ст. 45 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за неучет объектов налогообложения игорного бизнеса.
Судом кассационной инстанции отклоняются доводы налогового органа в обоснование своих возражений о наличии у истца игровых комплексов, а следовательно дополнительных объектов налогообложения игорного бизнеса, как не основанные на расширенном толковании ст. 4 вышеуказанного Закона.
В связи с изложенным решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/99-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)