Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 1998 года Дело N Ф09-250/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Кургану на решение суда от 14.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6/98-С8.
В заседании принял участие представитель: от истца: Чернов В.А., дов. от 10.05.98.
От ответчика, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Радиостанция "Европа Плюс Курган" обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Кургану о признании недействительным решения от 27.10.97 N 18-2387 о взыскании налога на прибыль в сумме 40959,3 тыс. руб. и пени в сумме 66712,1 тыс. руб.
Решением от 14.01.98 арбитражного суда иск удовлетворен, решение от 27.10.97 N 18-2387 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.98 того же суда решение от 14.01.98 оставлено без изменения.
Госналогинспекция по г. Кургану с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации", ст. 57 Конституции РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, госналогинспекцией по решению от 27.10.97 N 18-2387 взыскан налог на прибыль, зачисляемый в областной и местный бюджеты, и пени за просрочку его уплаты в связи с неправомерным применением истцом в 1996 г. льготы, установленной ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации".
Указанной статьей закона предусмотренного освобождение редакций от налоговых платежей в течение двух лет со дня первого выхода в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.
Арбитражный суд при удовлетворении исковых требований, применив ст. 57 Конституции РФ, пришел к выводу, что истец до 01.07.96 освобожден от всех налоговых платежей, поэтому льгота по уплате налога на прибыль в спорной сумме применена правомерно.
Между тем, согласно ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции от 30.11.95, действующей с 01.01.96), ст. 2 Закона РФ "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ", не подлежит налогообложению прибыль, полученная редакциями средств массовой информации, в части, зачисляемой в федеральный бюджет.
Таким образом, с 01.01.96 вступили в силу федеральные законы, не предоставляющие истцу льготу по налогу на прибыль в части, зачисляемой в областной и местный бюджеты. Законы Курганской области от 05.01.96 N 31, от 12.02.96 N 40 также не предоставляли истцу таких льгот по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. При этом ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации" в части установления льготы не подлежит применению при разрешении спора в связи с принятием специальных норм права, регулирующих данные отношения.
Ссылка арбитражного суда на ст. 57 Конституции РФ является ошибочной, т. к. при взыскании налога и пени госналогинспекцией действие ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не было распространено на правоотношение до его издания и вступления в законную силу.
В связи с изложенным решение и постановление подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 14.01.98 и постановления апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6/98-С8 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Радиостанция "Европа Плюс Курган" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1252 руб. 35 коп., по кассационной жалобе - 417 руб. 45 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.05.1998 N Ф09-250/98-АК ПО ДЕЛУ N А34-6/98-С8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 мая 1998 года Дело N Ф09-250/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Кургану на решение суда от 14.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6/98-С8.
В заседании принял участие представитель: от истца: Чернов В.А., дов. от 10.05.98.
От ответчика, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителю истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Радиостанция "Европа Плюс Курган" обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Кургану о признании недействительным решения от 27.10.97 N 18-2387 о взыскании налога на прибыль в сумме 40959,3 тыс. руб. и пени в сумме 66712,1 тыс. руб.
Решением от 14.01.98 арбитражного суда иск удовлетворен, решение от 27.10.97 N 18-2387 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.98 того же суда решение от 14.01.98 оставлено без изменения.
Госналогинспекция по г. Кургану с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации", ст. 57 Конституции РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, госналогинспекцией по решению от 27.10.97 N 18-2387 взыскан налог на прибыль, зачисляемый в областной и местный бюджеты, и пени за просрочку его уплаты в связи с неправомерным применением истцом в 1996 г. льготы, установленной ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации".
Указанной статьей закона предусмотренного освобождение редакций от налоговых платежей в течение двух лет со дня первого выхода в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.
Арбитражный суд при удовлетворении исковых требований, применив ст. 57 Конституции РФ, пришел к выводу, что истец до 01.07.96 освобожден от всех налоговых платежей, поэтому льгота по уплате налога на прибыль в спорной сумме применена правомерно.
Между тем, согласно ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции от 30.11.95, действующей с 01.01.96), ст. 2 Закона РФ "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ", не подлежит налогообложению прибыль, полученная редакциями средств массовой информации, в части, зачисляемой в федеральный бюджет.
Таким образом, с 01.01.96 вступили в силу федеральные законы, не предоставляющие истцу льготу по налогу на прибыль в части, зачисляемой в областной и местный бюджеты. Законы Курганской области от 05.01.96 N 31, от 12.02.96 N 40 также не предоставляли истцу таких льгот по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. При этом ст. 19 Закона РФ "О средствах массовой информации" в части установления льготы не подлежит применению при разрешении спора в связи с принятием специальных норм права, регулирующих данные отношения.
Ссылка арбитражного суда на ст. 57 Конституции РФ является ошибочной, т. к. при взыскании налога и пени госналогинспекцией действие ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не было распространено на правоотношение до его издания и вступления в законную силу.
В связи с изложенным решение и постановление подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.01.98 и постановления апелляционной инстанции от 10.03.98 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6/98-С8 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Радиостанция "Европа Плюс Курган" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1252 руб. 35 коп., по кассационной жалобе - 417 руб. 45 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)