Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3249/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агата-ЛТД" на постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 по заявлению ООО "Агата-ЛТД" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Мусинов Д.Н. - юрисконс., дов. от 28.05.04; инспекции - Шестакова О.В. - нач. юр. отд., дов. от 31.12.03.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Агата-ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) от 01.04.04 N 1128 (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 30.04.04 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.04 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставив в силе решение этого же суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки, представленной обществом декларации по акцизам на алкогольную продукцию за январь 2004 г., инспекцией составлен акт от 05.03.04 N 59 и вынесено решение от 01.04.04 N 1128 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 83766,20 руб., а также обществу предложено перечислить акциз на алкогольную продукцию в сумме 418831 руб. и пени в сумме 3355,36 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что заявитель, реализуя с 01.01.2004 с акцизного склада алкогольную продукцию, полученную на акцизный склад до 01.01.2004, должен был исчислять и уплачивать в бюджет акцизы по ставкам в размере 80%, а в отношении вин в размере 65% от ставок акциза указанных в ст. 193 НК РФ, в редакции действующей с 01.01.04, тогда как заявителем исчислены и отражены в налоговой декларации акцизы в размере 50% ставок, указанных в ст. 193 НК РФ в редакции действующей до 01.01.04.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Признавая обжалуемое решение недействительным, суд первой инстанции руководствовался тем, что обязанность применять размер и ставки, установленные Федеральным законом от 07.07.03 N 117-ФЗ, возникает у организации только в отношении продукции, полученной от производителя после 01.01.04.
Отменяя решение суда апелляционная инстанция указала, что поскольку обязанность по уплате акциза при реализации алкогольной продукции с акцизного склада в соответствии со ст. 195 НК РФ возникает на дату отгрузки (передачи), следовательно, акциз оптовой организацией при реализации алкогольной продукции с акцизного склада должен быть уплачен в соответствии с законом, действующим на дату отгрузки (дату возникновения объекта).
Реализация организациями с акцизных складов алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции, либо с акцизных складов других организаций в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 182 НК РФ является объектом налогообложения акцизами.
Согласно п. 4 ст. 195 НК РФ датой реализации (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада определяется как день завершения действия режима налогового склада.
В соответствии с п. 2 ст. 196 НК РФ в период нахождения алкогольной продукции под действием режимов налогового склада указанная продукция не считается реализованной и в отношении этой продукции не возникает обязательство по уплате акциза. Данное обязательство возникает согласно п. 3 ст. 197 НК РФ в момент отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада покупателям либо своему структурному подразделению, осуществляющему розничную реализацию, поскольку считается моментом завершения действия режима налогового склада.
При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о применении к спорным правоотношениям ставок и размеров акцизов, установленных ст. 193 НК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.03 N 117-ФЗ), действующей в момент отгрузки алкогольной продукции с акцизного склада в январе 2004 г. является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2004 N Ф09-3249/04-АК ПО ДЕЛУ N А50-5114/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3249/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агата-ЛТД" на постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 по заявлению ООО "Агата-ЛТД" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Мусинов Д.Н. - юрисконс., дов. от 28.05.04; инспекции - Шестакова О.В. - нач. юр. отд., дов. от 31.12.03.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Агата-ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) от 01.04.04 N 1128 (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 30.04.04 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.04 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставив в силе решение этого же суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки, представленной обществом декларации по акцизам на алкогольную продукцию за январь 2004 г., инспекцией составлен акт от 05.03.04 N 59 и вынесено решение от 01.04.04 N 1128 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 83766,20 руб., а также обществу предложено перечислить акциз на алкогольную продукцию в сумме 418831 руб. и пени в сумме 3355,36 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что заявитель, реализуя с 01.01.2004 с акцизного склада алкогольную продукцию, полученную на акцизный склад до 01.01.2004, должен был исчислять и уплачивать в бюджет акцизы по ставкам в размере 80%, а в отношении вин в размере 65% от ставок акциза указанных в ст. 193 НК РФ, в редакции действующей с 01.01.04, тогда как заявителем исчислены и отражены в налоговой декларации акцизы в размере 50% ставок, указанных в ст. 193 НК РФ в редакции действующей до 01.01.04.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Признавая обжалуемое решение недействительным, суд первой инстанции руководствовался тем, что обязанность применять размер и ставки, установленные Федеральным законом от 07.07.03 N 117-ФЗ, возникает у организации только в отношении продукции, полученной от производителя после 01.01.04.
Отменяя решение суда апелляционная инстанция указала, что поскольку обязанность по уплате акциза при реализации алкогольной продукции с акцизного склада в соответствии со ст. 195 НК РФ возникает на дату отгрузки (передачи), следовательно, акциз оптовой организацией при реализации алкогольной продукции с акцизного склада должен быть уплачен в соответствии с законом, действующим на дату отгрузки (дату возникновения объекта).
Реализация организациями с акцизных складов алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции, либо с акцизных складов других организаций в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 182 НК РФ является объектом налогообложения акцизами.
Согласно п. 4 ст. 195 НК РФ датой реализации (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада определяется как день завершения действия режима налогового склада.
В соответствии с п. 2 ст. 196 НК РФ в период нахождения алкогольной продукции под действием режимов налогового склада указанная продукция не считается реализованной и в отношении этой продукции не возникает обязательство по уплате акциза. Данное обязательство возникает согласно п. 3 ст. 197 НК РФ в момент отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада покупателям либо своему структурному подразделению, осуществляющему розничную реализацию, поскольку считается моментом завершения действия режима налогового склада.
При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о применении к спорным правоотношениям ставок и размеров акцизов, установленных ст. 193 НК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.03 N 117-ФЗ), действующей в момент отгрузки алкогольной продукции с акцизного склада в январе 2004 г. является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)